Решение не вступило в законную силу
Дело № 2-237/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Селижарово 06 декабря 2010 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,при секретаре Смирновой Т.С.,
ответчика Виноградовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Виноградовой Марии Михайловне о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Виноградовой Марии Михайловне о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Свои исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области мотивирует тем, что согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ, Виноградова Мария Михайловна является плательщиком земельного налога. Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог. Согласно сведениям, поступившим в Инспекцию в электронном виде, Виноградовой Марии Михайловне принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №. За <данные изъяты> Виноградовой М.М. был начислен земельный налог в соответствии со статьями 388, 389, 390 Налогового кодекса РФ в сумме <данные изъяты>, из расчета кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты> по ставке 0,3%. Инспекция, начислив земельный налог за <данные изъяты>, руководствуясь положениями ст.52 Налогового кодекса РФ, направила в адрес налогоплательщика, по его месту жительства, налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Уведомление направлено согласно реестру заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст.52 Налогового кодекса РФ считается полученным на шестой день с даты отправки. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование вернулось ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Налогоплательщик не является в отделение почтовой связи для получения почтовой корреспонденции, исходящей от Инспекции, что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога, возложенной ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, 45 НК РФ. Согласно ст. 69 НК РФ данное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени требование оставлено без исполнения.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области не явился, представил ходатайство о рассмотрения дела без участия их представителя.
Ответчик Виноградова М.М. на судебном разбирательстве исковые требования о взыскании налога и пеней не признала, пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. У нее никогда не было земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для обслуживания нефтебазы по адресу: <адрес>. Раньше она имела земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в садово-огородническом товариществе «<данные изъяты>», ей на него присылали земельный налог, который она оплачивала. В <данные изъяты> году она написала заявление в администрацию <адрес> и отказалась от указанного земельного участка, с тех пор ей налог на землю не начисляют.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог ( ст. 389 НК РФ).
В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ), которое может быть направлено по почте заказным письмом, которое считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма ( ст. 69 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с приведенными выше нормами закона обязанность налогоплательщика – физического лица – уплатить земельный налог возникает только с момента получения налогового уведомления.
Как видно из налогового уведомления № на уплату земельного налога за <данные изъяты>, Виноградовой М.М., проживающей по адресу: <адрес> начислен земельный налог на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.3).
Согласно справки Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Виноградовой Марии Михайловны, зарегистрированной по адресу: <адрес> по учетам ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> не значится. По данным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Мария Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).
Виноградова Мария Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отрицает тот факт, что земельный участок, на который начислен налог, находится, либо находился ранее в ее собственности, постоянном (бессрочном) пользования или пожизненном наследуемом владении.
Истцом не представлено суду никаких доказательств нахождения в <данные изъяты> году в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении у Виноградовой М.М. земельного участка, на который начислен налог.
В подтверждение факта, что Виноградова Мария Михайловна является правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, истцом представлена только распечатка сведений электронной базы (л.д.4) из которой видно, что в карточке в отношении Виноградовой М.М. имеется запись о том, что она является правообладателем земельного участка в <адрес>, который поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Документ о начале владения, и о праве владения указанным земельным участком отсутствует. Доказательств, что запись о том, что Виноградова М.М. является правообладателем земельного участка по адресу <адрес> электронной базе данных была сделана на основании информации официального органа, истцом суду не представлено.
Согласно представленного в суд <данные изъяты> территориальным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним, в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на земельный участок кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.
В соответствии с уведомлением <данные изъяты> территориального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и следок с ним отсутствуют сведения о правах Виноградовой Марии Михайловны, проживающей по адресу: <адрес>, на земельный участок по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и следок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Виноградовой Марией Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. Сведений о других зарегистрированных за ней правах на недвижимое имущество нет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в <адрес> зарегистрирована Виноградова Мария Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>. Сведений о регистрации Виноградовой Марии Михайловны по адресу: <адрес>, нет.
Поскольку истцом не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств того, что в <данные изъяты> году Виноградовой Марии Михайловне ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на которой начислен налог, суд приходит к выводу, что Виноградова М.М. не является плательщиком налога на указанное имущество в <данные изъяты>, и иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Виноградовой М.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Виноградовой Марии Михайловне о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Ляшкевич