о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу

Решение не вступило в законную силуДело № 2-404/2010 г. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 29 декабря 2010 года

Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Касумовой Е.В.,

с участием ответчика Кузнецова С.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-404/2010 г. по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивировал тем, что ст. 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 главы 28 Налогового Кодекса РФ Кузнецов С.В. является налогоплательщиком транспортного налога. По данным <адрес> Кузнецову С.В. принадлежит <данные изъяты>

За ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову С.В. был начислен транспортный налог в соответствии со ст. 356-358, 363 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области № 75-ЗО от 06.11.2002 г. в сумме <данные изъяты>. Кроме того, налогоплательщику произведен перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанный объект налогообложения, по результатам которого дополнительно исчислен налог к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты>

В связи с переплатой налогоплательщиком за предыдущие периоды, налог был уменьшен в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Сумма недоимки на данный момент составляет <данные изъяты>

Инспекция, исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь положениями ст. 52 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога.

Вышеуказанное налоговое уведомление направлено по месту жительства налогоплательщика и считается полученным на шестой день с даты отправки.

В связи с тем, что в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) налог не был уплачен, Кузнецову Сергею Викторовичу было направлено требование № на уплату налога в сумме <данные изъяты>. Требование вернулось с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Налогоплательщик не является в отделение почтовой связи для получения почтовой корреспонденции, исходящей от инспекции, что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанности по уплате налога, возложенной ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 23, 45 НК РФ. Согласно ст. 69 НК РФ требования считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представительистца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя МИФНС № 6.

В судебном заседании ответчик Кузнецов С.В. исковые требования признал полностью и показал, что он согласен выплатить недоимку и пени по транспортному налогу, просил вынести судебное решение.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Истец МИФНС № 6 по Тверской области при подаче данного иска государственную пошлину не платил, так как на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает исковые требования МРИ ФНС № 6 по Тверской области к ответчику Кузнецову С.В. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей, исходя из суммы недоимки и пени по транспортному налогу, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск Межрайонной инспекции налоговой службы № 6 по Тверской области к Кузнецову Сергею Викторовичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Сергея Викторовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова Сергея Викторовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова Сергея Викторовича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.