Решение не вступило в законную силу
Дело № 2-352/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Селижарово 27 декабря 2010 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,при секретаре Смирновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Смирнову Евгению Борисовичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Смирнову Евгению Борисовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Свои исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области мотивирует тем, что ст. 57 Конституции устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.357 главы 28 Налогового Кодекса РФ Смирнов Евгений Борисович является плательщиком транспортного налога, ему принадлежит транспортное средство: <данные изъяты> регистрационный №. За <данные изъяты> год Смирнову Евгению Борисовичу был начислен транспортный налог в соответствии со статьями 356, 357, 358, 363 главы 28 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 на автомашину <данные изъяты>, регистрационный № - <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Вышеуказанное налоговое уведомление направлено по месту жительства налогоплательщика и считается полученным на шестой день с даты отправки. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был уплачен, Смирнову Е.Б. было направлено требование № на уплату налога в сумме <данные изъяты> рублей, которое вернулось с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Налогоплательщик не является в отделение почтовой связи для получения почтовой корреспонденции, исходящей от Инспекции, что свидетельствует об уклонении налогоплательщика от исполнения обязанностей по уплате налога. Согласно ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истецМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя.
В судебное заседание ответчик Смирнов Е.Б. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, представил квитанции об оплате транспортного налога и пени.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области не подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В судебном заседании установлено, что до вынесения судом решения по существу заявленных исковых требований ответчиком Смирновым Е.Б. допущенные им ранее нарушения налогового законодательства устранены полностью в добровольном порядке. Смирновым Е.Б. полностью оплачена недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, о взыскании которых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области был заявлен гражданский иск. Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией об уплате налога, представленной ответчиком Смирновым Е.Б. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судом решения основания для судебной защиты гражданских прав Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области отсутствуют, так как нарушения гражданских прав ответчиком устранены в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Смирнову Евгению Борисовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий Л.А. Ляшкевич