Решение не вступило в законную силу
Дело № 2-328/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Селижарово 28 декабря 2010 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,при секретаре Смирновой Т.С.,
с участием ответчика Прокопьевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Прокопьевой Елене Николаевне о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Прокопьевой Елене Николаевне о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Свои исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области мотивирует тем, что ст. 57 Конституции устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.357 главы 28 Налогового Кодекса РФ Прокопьева Елена Николаевна является плательщиком транспортного налога, ей принадлежит транспортное средство: <данные изъяты> регистрационный №. За <данные изъяты> год Прокопьевой Елене Николаевнебыл начислен транспортный налог в соответствии со статьями 356, 357, 358, 363 главы 28 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 на автомашину <данные изъяты>, регистрационный № - <данные изъяты> рублей. Кроме того, плательщику произведен расчет транспортного налога за <данные изъяты> г. за вышеуказанное транспортное средство, по результатам которого исчислен налог к уплате в бюджет в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Вышеуказанное налоговое уведомление направлено по месту жительства налогоплательщика и считается полученным на шестой день с даты отправки. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был уплачен, Прокопьевой Е.Н. было направлено требование № на уплату налога в сумме <данные изъяты> рубль. Согласно ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истецМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя.
В судебном заседании ответчик Прокопьева Е.Н. исковые требования не признала, и пояснила, что она имеет автомашину <данные изъяты>. В <данные изъяты> году на указанную автомашину установлено ручное управления, так как на ней ездит <данные изъяты>, который является <данные изъяты> Автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами не являются объектом налогообложения.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области не подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358Налогового Кодекса.
Согласно ст. 358 ч. 2 п. 2 Налогового кодекса РФ не являются объектом налогообложения автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами.
В судебном заседании установлено, что Прокопьева Елена Николаевна является собственником автомашины <данные изъяты> регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство было установлено ручное управление, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного РЭП ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, автомашина <данные изъяты>., регистрационный № не является объектом налогообложения транспортным налогом, так как данный автомобиль специально оборудован механизмом ручного управления для использования инвалидом.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Прокопьевой Елене Николаевне о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий Л.А. Ляшкевич