Решение не вступило в законную силу
Дело № 2-34/2011 года Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Селижарово 28 января 2011 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,при секретаре Касумовой Е.В.,
с участием ответчика Трофименко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Трофименко Марине Анатольевне о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Трофименко Марине Анатольевне о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> Свои требования мотивировали тем, что ст. 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ст. 389 НК РФ объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно сведениям, поступившим в инспекцию от <адрес> <адрес> Трофименко М.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
За ДД.ММ.ГГГГ год Трофименко М.А. был начислен земельный налог в соответствии со статьями 389, 391, 396 НК РФ в сумме <данные изъяты> Кроме того, налогоплательщику произведен перерасчет земельного налога за <данные изъяты> за вышеуказанный земельный участок, поскольку ранее инспекция не располагала сведениями о наличии в собственности у Трофименко М.А. участка. Перерасчет налога составляет <данные изъяты>
Инспекция, исчислив налог за ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями ст. 52 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Вышеуказанное налоговое уведомление было направлено по месту жительства налогоплательщика и считается полученным на шестой день с даты отправки.
ДД.ММ.ГГГГ согласно списку внутренних почтовых отправлений налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 69 НК РФ данное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требования оставлены без исполнения.
В судебное заседание истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
В судебном заседании ответчик Трофименко М.А. исковые требования не признала, так как недоимку по земельному налогу и пени она заплатила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрена возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В судебном заседании установлено, что до вынесения судом решения по существу заявленных исковых требований ответчиком Трофименко М.А. допущенные ранее нарушения налогового законодательства устранены полностью в добровольном порядке. Трофименко М.А., являясь плательщиком земельного налога, как собственник земельного участка, с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, что подтверждается <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, земельный налог и пени оплатила ДД.ММ.ГГГГ, представив в качестве доказательств квитанции <адрес> на сумму <данные изъяты> Таким образом, недоимка по земельному налогу и пени, о взыскании которых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области был заявлен гражданский иск, Трофименко М.А. полностью оплачена.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судом решения основания для судебной защиты гражданских прав Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области отсутствуют, так как нарушения гражданских прав ответчиком устранены в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Трофименко Марине Анатольевне о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пеней <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Величко