Дело № 2-93/2011 п. Селижарово 17 мая 2011 года при секретаре Смирновой Т.С., с участием представителя ответчика Искондарова Д.Б. - Искондаровой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Петрову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Селижаровский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Петрову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просило: взыскать с гражданина Петрова Виктора Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика Петрова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования ООО «Русфинанс Банк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым Виктором Владимировичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли - продажи, автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель № №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако, в нарушение п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика Петрова В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: долг по уплате комиссии - <данные изъяты>; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Заочным решением Селижаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Русфинанс Банк» был удовлетворен. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Искондарова Д.Б. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки. О причинах неявки суду не сообщал, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался. Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки суду не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не обращался. О времени и месте проведения судебного заседания Петров В.В. извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Соответчик Искондаров Дмитрий Бахтиорович в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания соответчик извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о вручении судебной повестки. Представитель соответчика Искондарова Д.Б. - Искондарова Л.А. иск не признала и показала, что ее сын Искондаров Д.Б. приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному им с Петровым В.В. Все обязательства по договору купли-продажи им были выполнены, он передал Петрову <данные изъяты> за автомашину. Автомашина была поставлена Искондаровым Д.Б. на учет в ГИБДД. Считает, что Искондаров Д.Б. является добросовестным приобретателем и приобретенный им по договору купли-продажи автомобиль не может быть у него истребован. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Петровым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил Петрову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи под <данные изъяты> годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается кредитным договором № (л.д.8-9) и сторонами не оспаривается. Указанным кредитным договором предусмотрены следующие обязательства сторон. Заемщик Петров В.В. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального денежного платежа <данные изъяты> на счете, указанном в п.4 кредитного договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Риск отсутствия необходимых денежных средств на счете, указанном в п.4 кредитного договора, в установленный срок несет заемщик (п.10 Кредитного договора). Заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита), уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на указанный в договоре счет (п.12 Кредитного договора). Погашение задолженности перед Кредитором по данному Кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору (при их наличии); уплата комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета; уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при её наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу (п.14 Кредитного договора). За ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по Кредитному договору предусмотрены штрафные санкции. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.18 Кредитного договора). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, определенные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты) (п.19 Кредитного договора). В случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 100% от суммы долга. По требованию по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (п. 20 Кредитного договора). Кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить размер процентов за пользование кредитом в случае увеличения Банком России учетной ставки (ставки рефинансирования) (п.24 Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Петровым В.В. договор залога имущества № (л.д.10-12), в соответствии с которым в обеспечение кредитного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Петров предоставил ООО "Русфинанс Банк" в залог автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Стоимость предмета залога определена сторонами в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с указанным договором, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком следующих обязательств: возврат суммы кредита в размере <данные изъяты>; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых; уплата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>; уплата повышенных процентов в размере <данные изъяты> от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации. Пунктом 10 заключенного сторонами договора залога определен запрет на отчуждение Петровым предмета залога без письменного согласия залогодержателя. К моменту заключения договора залога Петров являлся собственником предмета залога на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу Как видно из представленных истцом письменных доказательств, ответчиком Петровым В.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора: ответчик в нарушение п.10 Кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору:спропуском срока, установленного кредитным договором, осуществлял платежи по гашению долга с <данные изъяты>; последний платеж по кредитному договору в сумме <данные изъяты> от Петрова В.В. поступил ДД.ММ.ГГГГ.С <данные изъяты> ответчик погашение задолженности перед кредитором не производил. Факт невнесения Петровым обусловленных кредитным договором очередных ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности, размер задолженности, подтверждаются расчетом кредитной задолженности, историей всех погашений по кредитному договору (л. д. 22-31, 32-39). ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику заказным письмом была направлена претензия с предложением в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копией претензии и реестром отправлений заказных писем ООО «Русфинанс Банк» (л.д.50,52). Однако, как видно из ходатайства представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика не поступало. Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с п.10 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен запрет залогодателю Петрову В.В. без согласия Банка распоряжаться каким - либо способом предметом залога ( л.д.11). Согласно карточки учета транспортных средств, представленной в суд <данные изъяты>, видно, что автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, Петровым В.В. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ для продажи (л.д.75). В соответствии с карточкой учета транспортных средств, представленной в суд <данные изъяты>, автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, являющийся предметом залога, состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, на имя - Искондарова Дмитрия Бахтиоровича (л.д.76). Таким образом, в нарушение ч.2 ст.346 ГК РФ и п.10 договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров В.В., не спросив согласия ООО «Русфинанс Банк» на отчуждение автомобиля, продал заложенный автомобиль Искондарову Дмитрию Бахтиоровичу, нарушив тем самым условия договора залога. Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Аналогичное правило определено статьей 32 ФЗ "О залоге". При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Доводы представителя ответчика Искондаровой Л.А. о том, что Искондаров Д.Б. является добросовестным приобретателем и приобретенный им по договору купли-продажи автомобиль не может быть у него истребован, основаны на неправильном толковании норм материального права. При установленных судом обстоятельствах в силу закона право залога сохраняет силу (ст. 352 Гражданского кодекса РФ). Поскольку нормы, содержащиеся в ст.302 ГК РФ (истребование имущества от добросовестного приобретателя), регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, к возникшим по данному делу правоотношениям они не применимы. Поскольку Петров В.В. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме с обращением взыскания на заложенное имущество. Суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>: долг по уплате комиссии - <данные изъяты>; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ООО «Русфинанс Банк» уплачена госпошлина при подаче искового заявления, исходя из суммы всех заявленных им исковых требований в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению имущественные требования ООО «Русфинанс Банк» в полном размере, суд считает подлежащим взысканию с Петрова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в полном объеме, в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В договоре залога стоимость предмета залога определена сторонами в сумме <данные изъяты>. В ходе рассмотрения дела сторонами не представлено суду доказательств, достоверно свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества. Представленный ответчиком Искондаровым Д.Б. договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомашина продана за <данные изъяты>, не может быть принят судом как доказательство действительной стоимости спорной автомашины, поскольку указанная в договоре цена автомашины определена соглашением сторон договора купли-продажи и является договорной, а не действительной, определенной специалистом с учетом технических данных машины. Кроме того, как следует из заявления Искондарова Д.Б. об отмене заочного решения (т.1 л.д.191) и его пояснений в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ( т. 2 л.д.2) он приобрел спорную автомашину у Петрова В.В. за <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости этого имущества, в размере <данные изъяты>, что превышает размер предъявленных исковых требований, обеспеченных залогом имущества, которые судом определены в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> Поскольку судом установлена обоснованность иска, и учитывая, что предметом договора о залоге выступало имущество, стоимость которого превышает размер предъявленных исковых требований, суд полагает необходимым произвести взыскание за счет заложенного имущества в пределах установленной судом суммы долга, т.е. в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Петрова Виктора Владимировича задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее Искондарову Дмитрию Бахтиоровичу, являющееся предметом договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену при реализации заложенного движимого имущества, принадлежащего Искондарову Дмитрию Бахтиоровичу, являющегося предметом договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> - в размере <данные изъяты>. Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю - ООО "Русфинанс Банк" из стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Способом реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, определить продажу с публичных торгов. Настоящее решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий Л.А. Ляшкевич
законавзыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.