п. Селижарово 02 июня 2011 года Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В., при секретаре Касумовой Е.В., с участием истца Кудряшова А.Е., представителя истца адвоката Виноградовой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, представителя ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда в Осташковском районе (межрайонное) по Тверской области Березина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2011 по исковому заявлению Кудряшова Александра Евгеньевича к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Кудряшов А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ Управлению ПФР в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в <данные изъяты> <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом засчитанного в специальный стаж периода трудовой деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, занятого <данные изъяты> Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты> Он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как более 12 лет 6 месяцев работал электросварщиком и имеет общий страховой стаж <данные изъяты> Решением Комиссии Управления ПФР в Осташковском районе Тверской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа <данные изъяты> при имеющихся <данные изъяты> месяцах <данные изъяты> днях. Комиссия приняла решение не включать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работы за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Все документы <данные изъяты>), которые могли быть устранить неточности записей в трудовой книжке, уничтожены огнем при пожаре административного здания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой начальника <адрес> <адрес> и <адрес>. Кроме того, Комиссия решила, что в записи о работе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № печать организации поставлена некорректно, не на увольнении, а внизу страницы - стр. 6-7 трудовой книжки. В сложившейся ситуации он может подтвердить недостающий для назначения досрочной трудовой пенсии период трудовой деятельности только решением суда. В его трудовой книжке имеется наименование занимаемой должности в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, но документы, подтверждающие характер и виды выполняемых работ в данной профессии отсутствуют, отсутствуют также документы подтверждающие занятость, и, следовательно подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не представляется возможным. В соответствии с записями в трудовой книжке период работы истца в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> месяцев. В совокупности с зачтенным в специальный трудовой стаж периодом работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стажа работы, дающего право на получение льготной пенсии уже достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, при достижения возраста <данные изъяты> лет в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п. 6 постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Все перечисленные документы, кроме трудовой книжки, уничтожены при пожаре. Получить соответствующие документы в ином порядке истец не может. Его вины нет в том, что все документы о его трудовой деятельности в <данные изъяты> уничтожены пожаром. Факт его работы в должности <данные изъяты> могут подтвердить свидетели. Считает, что решение <данные изъяты> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии права на досрочное назначение трудовой пенсии нарушает его право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, нарушает право на социальное обеспечение, гарантированное ст. 39 Конституции РФ. Ему исполнилось полных <данные изъяты> лет ДД.ММ.ГГГГ, он проработал в должности <данные изъяты> более <данные изъяты> месяцев, продолжительность страхового стажа более <данные изъяты> лет. Руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Разделом XXXII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, Разделом XXXIII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 года № 517, Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 года № 239, Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, истец просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в <данные изъяты> <адрес> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом засчитанного в специальный стаж периода трудовой деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ГУ Управление ПФР в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, с момента исполнения ему <данные изъяты> лет и обращения за назначением пенсии. В судебном заседании истец Кудряшов А.Е. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, но при этом уточнил исковые требования, и просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в <данные изъяты> <адрес> в должности <данные изъяты> в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ГУ Управление ПФР в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Истец также пояснил, что он все время работал <данные изъяты> только <данные изъяты>, как в <данные изъяты> так и в других организациях. У него имеется удостоверение о прохождении аттестации по <данные изъяты> Вся его трудовая деятельность посвящена именно этой профессии, и не по своей вине он не может предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ соответствующую справку, так как все документы <данные изъяты> сгорели при пожаре, и само предприятие в настоящее время ликвидировано. Представитель ответчика ГУ Управления ПФР в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области Березин В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения по иску, из которых следует, что Право на досрочную трудовую пенсию по старости, согласно п.п.2 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-ФЗ), имеют мужчины по достижении возраста <данные изъяты> лет, если они проработали не менее <данные изъяты> на работах с <данные изъяты> Назначение пенсии по данному основанию производится в строгом соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров РСФСР № 10 от 26.01.1991 (далее Список 1991г.) и Списком № 2 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 действовавшего до 01.01.1992 (далее Список 1956 г.) Для того чтобы назначить досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, необходимо установить на основании соответствующих документов полное соответствие между фактически выполнявшейся работой; конкретным работником и работой, предусмотренной Списком. Разделом XXXIII Списка 1991 года предусмотрены профессии: «Газосварщики». «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности»; «Электросварщики ручной сварки». Разделом ХХХП Списка 1956 года предусмотрены профессии «электросварщики и их подручные». В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применение списков производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда», их право на досрочное пенсионное обеспечение определяется, при условии постоянной полной занятости (не менее 80% рабочего времени) на работах в должностях предусмотренных списком, причем для электрогазосварщиков и электросварщиков - только при уточнении способа сварки или подтверждения занятости на определенном виде оборудования (ручная сварка). Согласно Разъяснениям Минтруда и Социального Развития РФ № 710-15 от 23.03.2004 на период действия Списка 1956 г. правом на льготное пенсионное обеспечение пользовалась профессия «электросварщик» при условии обязательного подтверждения занятости на ручной сварке. В соответствии с Главой 5 Закона № 173-ФЗ назначение пенсии носит заявительный характер. Обращаясь за назначением пенсии, гражданин прикладывает к заявлению перечень документов необходимых для установления конкретного вида пенсии. Данный перечень документов утвержден Постановлением Минтруда РФ от 27.02.2002. № 16/19па на основании п. 5 которого, к заявлению гражданина обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с ст. 27 Закона № 173 ФЗ должны быть приложены документы: в том числе подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. В результате рассмотрения заявления Кудряшов А.Е. от 07.04.2011 г. в Управление ПФР о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ и приложенных к нему документов, оценки пенсионных прав истца, Управлением ПФР было установлено, что страховой стаж Кудряшова составляет <данные изъяты>; специальный стаж составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что у Кудряшова А.Е. не достаточно специального стажа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано. В специальный стаж Кудряшова не были включены периоды работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> так как Кудряшовым А.Е. не было представлено документов подтверждающих факт занятости на <данные изъяты>, и полную занятость на работах соответствующих Спискам, как того требуют вышеуказанные нормы пенсионного законодательства. Согласно ст. 13 Закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выданными в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа (не специального) периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийными бедствиями. Характер работы (льготные, особые условия труда, полная занятость на соответствующих видах работ, занятость на ручной сварке, работа в должностях предусмотренных соответствующими Списками) показаниями свидетелей не подтверждается. В связи с этим специальный характер трудовой деятельности истца в вышеуказанный период не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, как того хочет Кудряшов. Указанная норма носит специальный характер в связи, с чем имеет приоритет по отношению к Гражданскому законодательству. При рассмотрении данного дела, в соответствии с ст. 55 и 60 ГПК РФ свидетельские показания не могут быть оценены как доказательства в виду их недопустимости. Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Кудряшова А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При назначении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года № 29 (с изменениями от 01.10.1999 года) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени, при этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица, проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. Разделом XXXII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного постановлением Совете Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 предусмотрены электросварщики и их подручные. Постановлением Кабинета Министров СССР от 16 января 1991 года №10 были утверждены Списки №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Разделом XXXIII Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для электросварщиков ручной сварки. Действие указанных списков постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 года №517 было распространено на территорию РСФСР. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков. Согласно постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года №239 время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №1 и Списком №2, производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, с последующими дополнениями, засчитывается в специальный стаж работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами предусмотренными Списком №1 и Списком №2, утвержденными в 1991 году. Статья 39 Конституции Российской Федерации представляет гражданам гарантии на социальное обеспечение, в том числе на пенсионное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель определяет механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельным категориям граждан. Основным доказательством, подтверждающим стаж работы для назначения пенсий является трудовая книжка. Согласно данным паспорта Кудряшов А.Е. родился ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего, при наличии условий, предусмотренных пп. 2. п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на льготную пенсию у него наступило по достижении им <данные изъяты> летнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23). Согласно записям в трудовой книжке Кудряшов А.Е. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией <данные изъяты> переведен на работу в <данные изъяты> согласно ст. 29. п. 5 КЗоТ РФ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт работы Кудряшова А.Е. в периоды, согласно уточненным исковым требованиям, подтвердили свидетели В.С.Б., С.А.П. Свидетель В.С.Б. показал в судебном заседании, что он начал работать в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, сначала <данные изъяты>, потом <данные изъяты>. Там работал и Кудряшов А.Е. Кудряшов А.Е. работал <данные изъяты> означала, что <данные изъяты> осуществлял <данные изъяты>, удерживая в одной руке держак, во второй руке - электрод, по которому шел ток. Кудряшов А.Е. все время работал на <данные изъяты> и занят был весь рабочий день <данные изъяты> В работу <данные изъяты> входила <данные изъяты> всей техники <данные изъяты>, а именно сварка <данные изъяты>, прицепов, ремонт на нижнем складе. Подтвердить документально нет возможности, так как леспромхоз сгорел, как и вся документация, вместе с архивом. Свидетель С.А.П. в судебном заседании пояснил, что он работал в <данные изъяты>, был <данные изъяты> гаража, а Кудряшов работал <данные изъяты> <данные изъяты> означала, что работал Кудряшов А.Е. на улице, с электродержателем в руке, маской на лице. Занят был целый рабочий день с <данные изъяты> Копией трудовой книжки В.С.Б. подтверждается факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> (л. д. 33-35). Копией трудовой книжки С.А.П. подтверждается факт его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>л. д. 36-38). Таким образом, указанные свидетели показали, что фактически Кудряшов А.Е. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку периоды их работы в организациях, где в эти периоды работал истец, подтверждаются записями в их трудовых книжках, подлинники которых суд исследовал в судебном заседании, приобщив их копии к материалам дела. У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанными свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. В судебном заседании исследовались трудовая книжка Кудряшова А.Е., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудряшов А.Е. прошел аттестацию и допущен к <данные изъяты> Оценивая записи, произведенные в трудовой книжке Кудряшова А.Е. со всеми исследованными доказательствами о спорных периодах его трудовой деятельности, суд руководствуется ч. 3 ст. Конституции РФ, обладающей высшей юридической силой, устанавливающей, что право и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Содержание вышеуказанных норм свидетельствует о том, что гражданин, вступивший в трудовые отношения с работодателем и взявший на себя обязанности выполнения работ, в процессе которых его организм подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленныхспецификой и характером труда, должен быть уверен в том, что приобретенное им на основе действующего законодательства право будет реализовано, и находиться под защитой государства независимо от ошибок, допущенных работодателем при заполнении его документов, подтверждающих трудовой стаж, или ведении другой документации. Такое право гражданина не может зависеть и от обстоятельства, сложившегося с административным зданием <данные изъяты>, которое сгорело во время пожара ДД.ММ.ГГГГ со всеми находившимися в нем документами и архивом, в том числе и по личному составу. В судебном заседании исследовались также справка архивного отдела администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что документы <данные изъяты> по личному составу на хранение в архивный отдел администрации <адрес> не поступали (л. д. 32). Справкой <адрес> <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> уничтожено огнем административное здание <данные изъяты>, а также документы на имя Кудряшова А.Е. (л. д. 18). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, как показаниями свидетелей В.С.Б., С.А.П., так и письменными документами, что Кудряшов А.Е. работал в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и снова в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> По ходатайству представителя ответчика Березина В.В. к материалам дела приобщено письменное разъяснение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке подтверждения стажа работы, дающей право на пенсионное обеспечение по Списку № 2 <данные изъяты> Согласно данному разъяснению <данные изъяты> правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются (л. д. 31). В представленных истцом суду доказательствах не содержится никаких оснований полагать, что Кудряшов А.Е. в период работы <данные изъяты> в указанные спорные периоды работал <данные изъяты> Кроме показаний вышеуказанных свидетелей судом положены в основу решения записи в трудовой книжке Кудряшова А.Е., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, справки <данные изъяты> (л. д. 14-17, 19-22), которые в совокупности подтверждают, что Кудряшов А.Е. в течение всего своего длительного периода трудовой деятельности не работал <данные изъяты> Изложенные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, имеют значение для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела, они были представлены именно в данном процессе и исследованы в установленном порядке, то есть являются относимыми. Вышеизложенные доказательства являются также допустимыми и достоверными, при их получении не установлено нарушений федерального закона, они не противоречивы, подтверждают и дополняют друг друга. Поэтому доводы представителя ответчика ГУ Управления ПФР в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области Березин В.В. о признании показаний свидетелей В.С.Б. и С.А.П. не допустимыми доказательствами не могут быть приняты во внимание. Гражданско-процессуальное законодательство предусматривает возможность установления сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, показаниями свидетелей и письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ). На основании вышеуказанных доказательств, предоставленных истцом Кудряшовым А.Е. и его представителем адвокатом Виноградовой Н.Н. в соответствии с требованиями закона, суд пришел к твердому убеждению о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Гражданский иск Кудряшова Александра Евгеньевича удовлетворить. Признать за Кудряшовым Александром Евгеньевичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> Обязать ГУ Управление ПФР в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области назначить Кудряшову Александру Евгеньевичу досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, со дня обращения за назначением пенсии. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Е.В. ВеличкоПредставитель истца адвокат Виноградова Н.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, так как показаниями свидетелей и письменными документами подтверждается, что Кудряшов А.Е. работал в качестве <данные изъяты>, и был занят на этих работах в течение полного рабочего дня. Оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным документам не имеется. Доводы представителя ответчика ГУ Управление ПФР в Осташковском районе (межрайонное) Тверской области Березина В.В. о том, что суду надлежит признать недопустимыми доказательствами показания свидетелей в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которой указано, что характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, являются не правомерными. В соответствии с требованиями ст. 55 ГПК РФ суд принимает во внимание любые доказательства, в том, числе и свидетельские показания.