Дело № 2-91/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Селижарово 07 июня 2011 года при секретаре Касумовой Е.В., с участием представителя истца Лебедевой И.В. адвоката Виноградовой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании п. Селижарово Тверской области гражданское дело № 2-91 по иску Лебедевой Ирины Викторовны к Хмелеву Сергею Анатольевичу о признании недействительным действия Хмелева С.А. по снятию с учета автомобиля, о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, о признании права собственности на транспортное средство, У С Т А Н О В И Л: Лебедева И.В. обратилась в суд с иском к Хмелеву С.А. признании недействительным действия Хмелева С.А. по снятию с учета автомобиля, о признании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся, и о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> Договор купли-продажи был заключен с Ф.А.В., проживающим по адресу: <адрес>, действующим по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> <адрес> Д.Н.М. от имени Хмелева Сергея Анатольевича, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на имя Ф.А.А.. Ф.А.А. передоверил полномочия Ф.А.В. по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Д.Н.М. Собственником автомобиля был Хмелев Сергей Анатольевич, что подтверждается паспортом транспортного средства № Свидетельством о регистрации №, выданным МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с автомобилем в соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ она получила от продавца Ф.А.В. вышеназванные документы. Она по настоящее время владеет данным автомобилем, пользуется им. ДД.ММ.ГГГГ года она пыталась зарегистрировать автомобиль в МРЭО ГИБДД на свое имя, но ей сообщили, что данный автомобиль снят с учета в связи с утилизацией по заявлению его прежнего владельца Хмелева С.А. Этими действиями Хмелева С.А., нарушены ее права собственника транспортного средства. Она не может зарегистрировать ТС на свое имя на основании договора купли-продажи, не может в установленный законом срок пройти технический осмотр на автомобиль и не может полноправно владеть автомобилем и распоряжаться им по своему усмотрению. В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 Такие же требования установлены п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Она, став собственником автомобиля, в соответствии с п. 4 указанных Правил обязана в установленном порядке зарегистрировать его, намерена выполнить свою обязанность, но по вине Хмелева С.А. сделать этого не может. В соответствии с п. 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (в ред. Приказа МВД РФ от 20.01.2011 № 28) не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием)». Прежний собственник транспортного средства Хмелев С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД <адрес> с заявлением о снятии с учета в связи с утилизацией автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> по надуманным основаниям. Фактически автомобиль находится в нормальном техническом состоянии. Кроме того, как видно из карточки учета ТС Паспорт транспортного средства (ПТС), свидетельство о регистрации автомобиля и номерной знак утрачены. Это заявление Хмелева С.А. не соответствует действительности, так как документы и номерной знак вместе с автомобилем были переданы Хмелевым С.А. вместе с нотариально удостоверенной доверенностью для продажи Ф.А.А., который впоследствии передоверил свои полномочия Ф.А.В., у которого она приобрела автомобиль с указанными документами. Считает, что она имеет право на регистрацию автомобиля марки <данные изъяты>, так как в паспорте транспортного средства отсутствует отметка о снятии транспортного средства с регистрационного учета, свидетельство о регистрации транспортного средства и номер не сданы в органы ГИБДД. Она на законном основании по договору купли-продажи в соответствии со ст. 218 ч. 2 и 223 ч. 1 ГК РФ приобрела право собственности на автомобиль. Для совершения регистрационных действий в МРЭО ГИБДД она может предоставить транспортное средство в соответствии с п. 16 п.п. «е» Правил. Согласно п. 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации. У нее имеется подлинник паспорта транспортного средства и заключенный в установленном порядке договор купли-продажи автомобиля. Хмелев С.А., передавая автомобиль, документы и доверенность с правомочиями по продаже его ТС, фактически совершил его отчуждение и обязан был снять ТС с учета в связи с прекращением его права собственности, но не в связи с утилизацией. Простая письменная форма, требуемая законом для такого рода сделок, сторонами соблюдена, также передан товар, предусмотренный договором, и одновременно переданы относящиеся к автомобилю документы. Таким образом, на основании совершенной ДД.ММ.ГГГГ между представителем продавца Ф.А.В. и ею, покупателем, сделки право собственности на продаваемое имущество перешло от Хмелева С.А. к ней. Между ними договор купли-продажи автомобиля состоялся и полностью исполнен сторонами. Хмелев С.А., обратившись в МРЭО ГИБДД с заявлением о снятии ТС с учета в связи с его утилизацией, злоупотребил своим гражданским правом собственника ТС во вред ее правам нового собственника ТС, что не допускается ст. 10 ГК РФ. Автомобиль находится в нормальном техническом состоянии и не был предъявлен органам ГИБДД в состоянии, не подлежащем восстановлению и подлежащем утилизации. Ее право собственности на автомобиль <данные изъяты> возникло с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи в соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, до снятия его с учета в связи с утилизацией. Договор был заключен с полномочным лицом, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью. Руководствуясь ст. ст. 161, 218, 223, 235, 455, 456 ГК РФ, ст. ст. 1 и 15 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» истица просит: 1) признать недействительными действия Хмелева С.А. по снятию с учета автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> для утилизации в МРЭО ГИБДД <адрес>, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, 2) признать договор купли-продажи <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ф.А.В., состоявшимся; 3) признать за ней, Лебедевой И.В. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> В судебное заседание истец Лебедева И.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела с участием представителя адвоката Виноградовой Н.Н. В судебном заседании представитель истца адвокат Виноградова Н.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд признать недействительными действий Хмелева С.А. по снятию с учета автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> для утилизации в МРЭО ГИБДД <адрес>, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, признать договор купли-продажи <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ф.А.В., состоявшимся и признать за Лебедевой И.В. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> Ответчик Хмелев С.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительности причин неявки в судебное заседание Хмелев С.А. не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, письменных возражений по иску не представил. Учитывая указанные обстоятельства, действия ответчика Хмелева С.А. суд расценивает как злоупотребление права истца на доступ к правосудию. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика Хмелева С.А. в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт продажи продавцом Ф.А.В. автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> покупателю Лебедевой И.В. (л. д. 12). Передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что продавец Ф.А.В. передал, а покупатель Лебедева И.В. приняла в собственность автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> (л. д. 13). Из паспорта транспортного средства <адрес> усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> является Хмелев А.С. (л. д. 14-15). Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> является Хмелев А.С. (л. д. 16). Карточкой учета транспортных средств автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> подтверждается, что данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ снят с учета для утилизации (л. д. 19). В судебном заседании установлено, что до покупки автомобиля Лебедевой И.В. он находился в собственности Ф.А.В. Это подтверждено, как пояснениями представителя истца, так и материалами дела. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедева И.В. приобрела автомобиль <данные изъяты> и с этого времени автомобиль находится постоянно у нее во владении, что подтверждается пояснениями представителя истца. Суд считает, что требования Лебедевой И.В. о признании права собственности на прицеп подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 ГК РФ. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом ил не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежность, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В судебном заседании установлено, что простая письменная форма, требуемая законом для такого рода сделок, между Ф.А.В. и Лебедевой Ириной Викторовной, соблюдена, также передан товар - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> предусмотренный договором и одновременно переданы относящиеся к автомобилю документы. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Таким образом, на основании совершенной ДД.ММ.ГГГГ между представителем продавца Ф.А.В. и покупателем Лебедевой И.В. сделки, право собственности на продаваемое имущество перешло от Хмелева С.А. к ней. Между ними договор купли-продажи автомобиля состоялся и полностью исполнен сторонами. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, которая в силу закона порождает переход права собственности. Хмелев С.А., обратившись в МРЭО ГИБДД с заявлением о снятии ТС с учета в связи с его утилизацией, злоупотребил своим гражданским правом собственника ТС во вред ею правам нового собственника ТС, что не допускается ст. 10 ГК РФ. Автомобиль находится в нормальном техническом состоянии и не был предъявлен органам ГИБДД в состоянии, не подлежащем восстановлению и подлежащем утилизации. Право собственности у Лебедевой И.В. на автомобиль <данные изъяты> возникло с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи в соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, до снятия его с учета в связи с утилизацией. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ о том, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, имеет право обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. При этом ФЗ «О безопасности дорожного движения» не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства снял его с учета после заключения договора о прекращении права собственности на транспортное средство. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГК РФ суд Р Е Ш И Л: Гражданский иск Лебедевой Ирины Викторовны удовлетворить. Признать недействительным действия Хмелева Сергея Анатольевича по снятию с учета автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> для утилизации в МРЭО ГИБДД <адрес>, совершенные ДД.ММ.ГГГГ. Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ф.А.В. и Лебедевой Ириной Викторовной, состоявшимся. Признать за Лебедевой Ириной Викторовной право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак № идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов №, <данные изъяты> Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения им копии этого решения в Селижаровский районный суд. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
«О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Регистрационные действия не регулируют отношения по возникновению права собственности, имеют целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами. Эта регистрация носит технический характер. Согласно ст. ст. 1 и 15 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств введена в качестве механизма доступа технически исправного транспортного средства для участия в дорожном движении.