Дело №2-237/2011 г. Решение в окончательной форме принято 20.07.2011. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Селижарово 15 июля 2011 года Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В., при секретаре Старовойтовой Е.В., с участием Долбещенковой Е.В., начальника Селижаровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Вишнякова С.Н., и приставов- исполнителей Селижаровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской Ермаковой Т.В. Федоровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по жалобе Долбещенковой Евгении Валерьевны на действия судебных приставов исполнителей У С Т А Н О В И Л: Долбещенкова Е.В. обратилась в Селижаровский районный суд с жалобой на действия судебных приставов исполнителей Селижаровского районного отдела судебных приставов УФСПП России по Тверской области. В своей жалобе указывает, что 5 июля 2011 года к ней приехали судебные приставы Вишняков С.Н., Ермакова Т.В., Федорова О.Н. Без всякий оснований, не представ никаких документов, забрали принадлежащую ей машину № До настоящего времени она не знает, где находится её машина. В судебном заседании Долбещенкова Е.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе пояснив, что она знает о том, что по решению Селижаровского суда от01.03.2001года она обязана вернуть сумму долга взыскателю Николаевской Л.В. С момента вынесения решения суда и до вступления решения в законную силу она долг не возвратила, так как у нее не было возможности. Она купила дом, ремонтировала его для создания нормальных условий проживания детям. Указанную машину она использовала как автолавку, ездила по району и продавала товар. В настоящее время вынуждена взять в аренду другую машину. Считает, действия Вишнякова С.Н., который забирал машину и Федоровой О.Н., которая составляла документы и её не ознакомила незаконными. Пристав Ермакова Т.В. никаких действий не совершала, её действия не обжалует. В судебном заседании начальник Селижаровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Вишняков С.Н. пояснил, что в Селижаровском районном отделе судебных приставов находится на исполнении исполнительный лист Селижаровского районного суда ВС № № от 01.03.2011 года о взыскании с Долбещенковой Е.В. в пользу Николаевской Л.В. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>. на основании которого возбуждено исполнительное производство № Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику. В ходе исполнительных действий в соответствии с требованиями закона были направлены запросы в регистрирующие органы, банки, установлено имущество должника, подлежащее описи и аресту. Должник добровольно отказался выполнить требования о выплате долга. В целях исполнения судебного решения был совершен выход по месту жительства должника Долбещенковой Е.В., наложен арест на указанный автомобиль. Акт описи и ареста автомобиля Долбещенкова Е.В. подписывать отказалась в присутствии понятых. Арестованный автомобиль передан на ответственное хранение взыскателю Николаевской Л.В. в соответствии с её заявлением. В судебном заседании пристав исполнитель Селижаровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Федорова О.Н. дала аналогичные показания, пояснив, что при исполнении судебного решения по иску Николаевской Л.В. во время выхода к месту жительства должника Долбещенковой Е.В. были составлены все необходимые документы, предложено Долбещенковой Е.В. с ними ознакомиться и подписать, но она отказалась в присутствии понятых, о чем указано в документах. В судебном заседании пристав-исполнитель Селижаровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Ермакова Т.В. дала аналогичные показания. Выслушав Долбещенкову Е.В., начальника Селижаровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Вишнякова С.Н., и приставов-исполнителей Селижаровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской Ермакову Т.В. Федорову О.Н., изучив материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что Селижаровским районным судом по гражданскому делу 2-44/2011года вынесено решение о взыскании с Долбещенковой Е.В. в пользу Николаевской Л.Н. <данные изъяты>. Долбещенкова Е.Н. отказалась добровольно выплатить указанную сумму, был выписан исполнительный лист, который направлен на исполнение в Селижаровский районный отдел судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство, установлено имущество должника, подлежащее описи и аресту. Требования добровольно выполнены не были, поэтому в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007года «Об исполнительном производстве» к должнику были применены меры принудительного исполнения. В соответствии со ст.68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. При выходе к месту жительства должника Долбещенковой Е.В. судебные приставы-исполнители действовали в соответствии с требованиями Федерального закона «О судебных приставах» « 118-ФЗ от 21.07.1997года. В соответствии со ст. 12 указанного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. В соответствии с ч.4ст.69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Перечень имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом. В данном случае взыскание было обращено на автомашину, принадлежащую должнику на праве собственности, с учетом требований закона к имуществу, на которое может быть обращено взыскание. При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснены права заявителя. Обязанность по доказыванию между заявителем и должностным лицом службы судебных приставов распределяется по правилам ч.1 ст.249 ГПК РФ, согласно которым обязанность доказывания законности и обоснованности оспариваемых постановлений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов возлагается на последнего. В судебном заседании были представлены и исследованы доказательства, представленные должностными лицами службы судебных приставов, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Долбещенковой Евгении Валерьевны, в пользу взыскателя Николаевской Людмилы Владимировны, предмет исполнения - задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника Долбещенковой Е.В. -автомобиль <данные изъяты>, которое обжаловано не было; заявление взыскателя Николаевской Л.В. о передаче машины на ответственное хранение; акт описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, где указана, что должнику Долбещенковой Е.В. разъяснены права и обязанности, она в присутствии понятых в указанном документе от подписи отказалась; заявление взыскателя Николаевской Л.В. о передаче машины на ответственное хранение и акт передачи на хранение арестованного имущества; постановление о назначении ответственного хранителя; копии ответов на запросы службы судебных приставов из филиала <данные изъяты> Суд считает, что при исполнении решения суда в данных обстоятельствах должностные лица Селижаровского районного отдела службы судебных приставов действовали в пределах предоставленных им законом полномочий, ими соблюден порядок совершения обжалуемых заявителем действий, имелись основания для совершения указанных действий. При таких обстоятельствах суд считает, что указанные действия начальника Селижаровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Вишнякова С.Н. и пристава-исполнителя Селижаровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Федоровой О.Н. совершены в соответствии с законом, в пределах их полномочий, права заявителя нарушены не были. Руководствуясь ст. 258, 197 ГПК РФ Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Долбещенковой Евгении Валерьевны на действия судебных приставов Селижаровского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Тверской области отказать. Признать действия начальника Селижаровского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Тверской области Вишнякова С.Н. и пристава исполнителя Селижаровского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Федоровой О.Н. об аресте автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Долбещенковой Е.В. и передаче его на ответственное хранение взыскателю законными. Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Селижаровский суд в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Зуева