Дело № 2-203/2011 Решение в окончательной форме принято 05.08.2011. п. Селижарово 03 августа 2011 года Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В., при секретаре Мандрусовой Е.С., с участием ответчика Петрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №5640 ОАО «Сбербанк России» - Осташковского отделения к Петрову Андрею Васильевичу, Софяновой Ольге Айжановне, Вишнякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Осташковского отделения № 5640 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Петрову Андрею Васильевичу, Софяновой Ольге Айжановне, Вишнякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту уменьшил в связи с частичным погашением Петровым А.В. задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков остаток основного долга в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Петров А.В. иск признал, представил суду письменное заявление о признании иска, признание ответчиком иска принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ. Ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Он ежемесячно вносил платежи по погашению кредита, потом заболел, работать не мог, денежных средств не было, поэтому кредит не платил. В июне 2011 года он внес в счет погашения кредита <данные изъяты> рублей, в июле 2011 года - <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ответчики Софянова О.А., Вишняков А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток. Причину неявки ответчики суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания от них не поступало. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Софяновой О.А., Вишнякова А.А. Выслушав ответчика Петрова А.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Осташковского отделения № 5640 Сбербанка России обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.809 ГК РФ). Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13) следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 заключило кредитный договор с Петровым Андреем Васильевичем о предоставлении последнему денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно договору погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Также заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч.окончательным. За просрочку внесения платежей ответчик обязался платить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом кредитор вправе требовать от заемщика и поручителей досрочного возвращения суммы кредита, процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств. Согласно договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15, 16-17) поручители Вишняков Александр Александрович Софянова Ольга Айжановна приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за невыполнение заемщиком Петровым Андреем Васильевичем условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Как следует из срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Петров Андрей Васильевич обязался по полученному кредиту уплатить истцу <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ, получив их наличными деньгами (л.д.7,6). Ответчик Петров А.А. иск признал полностью, с расчетом задолженности ответчик согласился. В период рассмотрения дела погасил частично сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д.57-58). Представителем истца исковые требования уменьшены до <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № предоставило ответчику Петрову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Вишняковым А.А. и Софяновой О.А. был заключен договор поручительства. Ответчиком Петровым А.В. неоднократно нарушались условия данного кредитного договора Задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. должна быть взыскана с ответчиков Петрова А.А., Софяновой О.А., Вишнякова А.А. в солидарном порядке. Частью 1 ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом, исходя из размера заявленных требований, уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Указанные расходы суд считает подлежащим взысканию в пользу истца с ответчиков Петрова А.А., Софяновой О.А., Вишнякова А.А. в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 Сбербанка России к Петрову Андрею Васильевичу, Софяновой Ольге Айжановне, Вишнякову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Петрова Андрея Васильевича, Софяновой Ольги Айжановны, Вишнякова Александра Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать в равных долях с Петрова Андрея Васильевича, Софяновой Ольги Айжановны, Вишнякова Александра Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № 5640 Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения его в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Зуева Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения № Сбербанка России с Петровым Андреем Васильевичем заключило кредитный договор №, по которому Петрову А.В. на срок по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Софяновой Ольги Айжановны и Вишнякова Александра Александровича. С указанными лицами были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. На основании ст.ст.309,310,314,363,809-811,819 ГК РФ истец предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Карточкой лицевых счетов по кредитному договору №, расчетом задолженности (л.д.23-34) подтверждается, что просроченная задолженность Петровым А.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>