Дело № 2-186/2011 п. Селижарово 26 июля 2011 года при секретаре Рыбаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Антоняну Ашоту Гургеновичу о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество физических лиц, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области обратилась в суд с иском к Антоняну Ашоту Гургеновичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пеней в сумме <данные изъяты> Свои исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области мотивирует тем, что согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Антонян Ашот Гургенович является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1-6 настоящей статьи. Согласно сведениям, поступившим в Инспекцию, Антоняну А.Г. принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. За ДД.ММ.ГГГГ Антоняну Ашоту Гургеновичу был начислен налог на имущество физических лиц в соответствии со статьями 1,2,5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», исходя из инвентаризационной стоимости дома в сумме <данные изъяты>, ставки 0,299%. Инспекция, исчислив налог за ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь положениями статьи 52 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Вышеуказанное налоговое уведомление было направлено по месту жительства налогоплательщика согласно реестру почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру, налогоплательщику направлено требование № об уплате налога по срокам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.69 НК РФ данное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени требования оставлены без исполнения. На судебное разбирательство представитель истцаМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Антонян Ашот Гургенович в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки суду не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не обращался. О времени и месте судебного заседания Антонян А.Г. извещен надлежащим образом: по месту его жительства судом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с заказным судебным уведомлением была направлена судебная повестка с указанием времени и места судебного разбирательства, определение о назначении судебного заседания. Конверт вернулся с отметкой почтамта «истек срок хранения». Таким образом, судом установлено, что ответчик Антонян недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной повестки. Неполучение лицом, вызываемым в суд, направленного ему судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Судом неявка ответчика Антоняна А.Г. признана неуважительной, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991 г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон «О налогах на имущество физических лиц»), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц»,объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения, сооружения. На основании ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 01 августа, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ст. 52 Налогового кодекса установлено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 310-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. На судебном разбирательстве установлено, что Антоняну Ашоту Гургеновичу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из электронной базы данных налоговой инспекции (л.д.9). Требования о взыскании с Антоняна А.Г. налога на имущество физических лиц за указанный жилой дом заявлены с учетом его действительной инвентаризационной стоимости, периода нахождения жилого дома в собственности Антоняна, что подтверждается копией налогового уведомления № (л.д.3). Антонян А.Г., в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан уплатить налог на имущество в сумме <данные изъяты>, в том числе по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, соответствующее налоговое уведомление ему направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями налогового уведомления № и списка внутренних почтовых отправлений (л.д.3-6). В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ, указанное налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок Антонян А.Г. налог не уплатил, в связи с чем ему начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.10), направлено требование № об уплате налога и пеней, что подтверждается копией требования, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8). Однако, указанный налог и пени Антоняном А.Г. в добровольном порядке уплачены не были. До истечения шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика Антоняна А.Г. В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области в сумме <данные изъяты> Учитывая это, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области удовлетворить. Взыскать с Антоняна Ашота Гургеновича недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Антоняна Ашота Гургеновича госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О. Н. Лебедева