Дело № 2-255/2011            

п. Селижарово                                                                                     07 сентября 2011 года

при секретаре Рыбаковой М.М.,

с участием ответчика Бисаева М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Бисаеву Муссе Хаджибикаровичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Бисаеву Муссе Хаджибикаровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты> и пеней в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивирует тем, что согласно ст.57 Конституции РФ устанавливается обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.357 главы 28 Налогового кодекса РФ Бисаев Мусса Хаджибикарович является плательщиком транспортного налога. По данным РЭП ГИБДД <адрес> Бисаеву Муссе Хаджибикаровичу принадлежит следующее транспортное средство: <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. За 2007 год Бисаеву Муссе Хаджибикаровичу был начислен транспортный налог в соответствии со ст.ст.356, 357, 358, 363 главы 28 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» №75-ЗО от 06.11.2002. Инспекция, исчислив транспортный налог за 2007 год, руководствуясь положениями ст.52 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков платы налога. Вышеуказанные налоговые уведомления направлены по месту жительства налогоплательщика согласно реестру заказной корреспонденции и считается полученным на шестой день с даты отправки (ст.52 НК РФ). В связи с тем, что в установленный законом срок (01.02.2008) налог не был уплачен, Бисаеву Муссе Хаджибикаровичу направлено требование № на уплату налога в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было отправлено налогоплательщику и получено лично ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению. По состоянию на 13.12.2010 начислены пени в сумме <данные изъяты>.

На судебное разбирательство представитель истцаМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бисаев М.Х. на судебном разбирательстве иск о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу не признал, пояснил, что с иском о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2007 год за это же транспортное средство - автомашину <данные изъяты>, <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> в той же сумме - <данные изъяты>, Межрайонная ИФНС №6 России обращалась в Селижаровский районный суд в 2008 году. Он тогда налог уплатил в полном объеме, дело было прекращено в связи с отказом истца от иска. Тогда же налоговой инспекцией были заявлены и требования о взыскании с него пеней за просрочку уплаты этого налога. Пени он уплатил в размере, указанном в исковом заявлении - в сумме <данные изъяты>.

Определением суда от 07.09.2011 производство по делу в части исковых требований о взыскании с Бисаева М.Х. недоимки по транспортному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты> прекращено на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Тверской области в части требований о взыскании пеней за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> не подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ указывает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ч.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требования об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с ч.3 ст.70 Налогового кодекса РФ правила, установленные указанной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Материалами гражданского дела №, хранящегося в архиве Селижаровского районного суда Тверской области, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к производству Селижаровского районного суда Тверской области принято исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Бисаеву Муссе Хаджибикаровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год в сумме <данные изъяты> и пеней в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов гражданского дела № требование об уплате налога и пеней по транспортному налогу за 2007 год в отношении Бисаева М.Х. налоговой инспекцией было составлено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В указанном требовании указан размер недоимки по транспортному налогу, имеющейся у Бисаева М.Х., размер начисленных ему пеней. Учитывая это, суд приходит к выводу, что недоимка по налогу на транспорт за 2007 год у Бисаева М.Х. налоговой инспекцией была выявлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты следует исчислять установленный ст.70 Налогового кодекса РФ срок направления требования об уплате налога и пеней.

В ходе рассмотрения гражданского дела № пени в размере, указанном в исковом заявлении, Бисаевым М.Х. были уплачены, ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по данному иску прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение о прекращении производства по делу не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Судом установлено, что пени, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Бисаевым М.Х. уплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной Бисаевым М.Х. квитанцией, в связи с чем основания для судебной защиты гражданских прав Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области в части взыскания с Бисаева пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, так как в этой части нарушения гражданских прав ответчиком устранены в добровольном порядке.

Недоимка по транспортному налогу за 2007 год была уплачена ответчиком Бисаевым М.Х. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной им квитанцией. Учитывая это, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, так как обязательства по уплате транспортного налога за 2007 год ответчиком Бисаевым М.Х. были выполнены ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений ст.75 Налогового кодекса РФ, с этого момента пени ему начисляться не могли, заявленные требования об их взысканию удовлетворению не подлежат.

В части исковых требований о взыскании с Бисаева М.Х. пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что требование об уплате пеней за указанный период налоговым органом Бисаеву М.Х. было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требования № и списка внутренних почтовых отправлений (л.д.5, 6-7), то есть с нарушением установленного ст.70 Налогового кодекса РФ трехмесячного срока, в связи с чем в этой части исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Бисаеву Муссе Хаджибикаровичу о взыскании пеней в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                  О. Н. Лебедева