п. Селижарово 07 сентября 2011 года Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В., при секретаре Касумовой Е.В., с участием заместителя прокурора Селижаровского района Горячева В.А., рассмотрев гражданское дело № 2-259/2011 по исковому заявлению прокурора Селижаровского района Тверской области в интересах Российской Федерации, Департамента лесного комплекса Тверской области к Котову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме 1338850 руб. 00 коп., У С Т А Н О В И Л: Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику Котову Александру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме 1338850 рублей 00 коп. в пользу Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что Котов Александр Сергеевич совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 15 часов Котов А.С. с целью совершения незаконной рубки деревьев прибыл в кв. <адрес> защитных лесов <адрес> участкового лесничества колхоза <адрес> запретных лесов санитарной охраны курортов <адрес>. В указанном месте Котов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, то есть в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, используя <данные изъяты> незаконно спилил 18 деревьев породы ель общим объемом 8,33 куб.м. и 31 дерево породы сосна общим объемом 39,42 куб.м., чем причинил имущественный ущерб Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тверской области на сумму 786965 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 13 часов Котов А.С. с целью совершения незаконной рубки деревьев вновь прибыл в <адрес> <адрес> защитных лесов <адрес> участкового лесничества колхоза <адрес> запретных лесов санитарной охраны курортов <адрес> <адрес>. В указанном месте Котов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, то есть в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, используя <данные изъяты>, незаконно спилил 11 деревьев породы ель общим объемом 5,39 куб.м. и 20 деревьев породы сосна общим объемом 28,05 куб.м., чем причинил имущественный ущерб Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тверской области на сумму 551885 руб. Всего же за два дня неправомерными действиями Котова А.С. было спилено 29 деревьев породы ель общим объемом 13,72 куб.м. и 51 дерево породы сосна общим объемом 67,47 куб.м., что причинило Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тверской области ущерб на общую сумму 1338850 руб. Своими действиями Котов А.С. совершил два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ. Виновные действия ответчика в совершении незаконной рубки лесных насаждений подтверждены вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Преступления, совершенные ответчиком, Уголовным кодексом РФ относится к преступлениям против экологии. При этом суммы, вырученные от реализации незаконно добытой продукции, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат. Тем самым, возвращение ответчиком нереализованной им древесины, изъятой с места преступления, не может быть принято в качестве возмещения причиненного ущерба, так как незаконными действиями ответчика ущерб причинен экологии, выраженный в изъятии из окружающей среды её компонента (ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды») в виде растительного мира. Изъятая же с места преступления древесина компонентом окружающей среды уже не является, а является товарно-денежной единицей, ответчику в силу закона не принадлежащей, в связи с чем, не может быть им представлена в качестве возмещения части причиненного ущерба. В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В настоящее время причиненный ущерб ответчиком добровольно не возмещен. В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а в результате совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений в крупном и особо крупном размере Российской Федерации нанесен материальный ущерб, чем нарушены ее права и имущественные интересы. Департамент лесного комплекса Тверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений (п. 1 Положения о Департаменте лесного комплекса Тверской области, утвержденного постановлением администрации Тверской области от 31.12.2009 № 583-па). В судебном заседании заместитель прокурор Селижаровского района Горячев В.А. поддержал исковые требования, изложил их аналогично указанным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить иск. Представитель истца - Департамента лесного комплекса Тверской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Котов А.С. в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что он работает, и будет возмещать ущерб по мере возможности. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком Котовым А.С., т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии п.1 Положения о департаменте лесного комплекса Тверской области, утвержденного постановлением Администрации Тверской области от 31.12.2009 № 583-па, Департамент лесного комплекса Тверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений. На основании п.11.12 указанного Положения Департамент лесного комплекса вправе предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд и арбитражный суд иски о возмещении ущерба, причиненного лесам Тверской области. В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Селижаровского района, заявленных в интересах Российской Федерации, в полном объеме в сумме 1338850 руб. 00 коп. Учитывая это, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Котова А.С. в доход бюджета муниципального образования в размере 14894 рубля 25 коп., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск прокурора Селижаровского района удовлетворить. Взыскать с Котова Александра Сергеевича ущерб, причиненный лесному фонду в сумме 1338850 (один миллион триста тридцать восемь восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в пользу Российской Федерации. Взыскать с Котова Александра Сергеевичагоспошлину в доход бюджета муниципального образования Селижаровский район Тверской области в размере 14894 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 25 коп. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.