Дело № 2-244/2011            

п. Селижарово                                                                                     07 сентября 2011 года

при секретаре Рыбаковой М.М.,

с участием ответчика Алиева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения №5640 к Алиеву Мураду Арсланукаевичу о понуждении к исполнению обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения №5640 обратились в суд с исковым заявлением к Алиеву Мураду Арсланукаевичу о понуждении к исполнению обязательств по договору, просили: 1) Обязать Алиева Мурада Арсланукаевича исполнить обязательства, изложенные в п.2.2, п.5.4.1 кредитного договора и п.4.2 договора залога по страхованию транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> цвет: <данные изъяты>; год выпуска: <данные изъяты> номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты> паспорт ТС серии <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты> от рисков утраты, угона и ущерба и заключению трехстороннего соглашения между страховой компанией, Банком (Кредитором) и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением; 2) Взыскать с Алиева Мурада Арсланукаевича уплаченную за подачу иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Алиев М.А. заключил с ОАО «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения №5640 кредитный договор № (далее кредитный договор) и получил по нему кредит на приобретение автомашины в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту был принят залог (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - далее договор залога) приобретенного заемщиком транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> цвет: <данные изъяты> год выпуска: <данные изъяты>; номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты>, паспорт ТС серии <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>. В соответствии с п.5.4.1 Кредитного договора, Заемщик обязался предоставить Кредитору страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п.2.2 Кредитного договора, а также документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течении 10 рабочих дней с даты выдачи кредита. Кроме того, согласно п.2.2 кредитного договора и п.4.2 договора залога транспортного средства, Заемщик обязан не позднее 2 (двух) дней с даты государственной регистрации Транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в пользу Залогодержателя приобретенное Транспортное средство, передаваемое в залог, от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму: <данные изъяты>, а также в тот же срок заключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, Залогодателем и Залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением. Согласно п.2.2 кредитного договора и п.4.2 договора залога, Заемщик был обязан предоставить Кредитору страховой полис, трехстороннее соглашение, квитанцию об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором были направлены уведомления (от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием представить страховой полис, трехстороннее соглашение, квитанцию об оплате до ДД.ММ.ГГГГ, на что никаких действий не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы предоставлены не были. Согласно ст.12 ГК РФ) - присуждение к исполнению обязанности в натуре, который в данном случае заключается в понуждении Заемщика выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (кредитного договора и договора залога).

На судебное разбирательство представитель истцаОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения №5640 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика Алиева Э.В. на судебное разбирательство не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, по заявленным исковым требованиям возражений не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик Алиев М.А. на судебном разбирательстве иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения №5640 о понуждении к исполнению обязательств по договору, признал полностью, пояснил, что им действительно был заключен кредитный договор и договор залога транспортного средства. Полученный кредит им до настоящего времени не погашен. По окончании срока действия договора страхования находящегося в залоге транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, он не заключил новый договор страхования, обязуется устранить допущенные нарушения.

Ответчик Алиев М.А. представил суду письменное заявление о признании иска, при этом судом Алиеву М.А. были разъяснены последствия признания иска.

Признание ответчиком Алиевым М.А. иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Осташковского отделения №5640 к Алиеву Мураду Арсланукаевичу о понуждении к исполнению обязательств по договору, принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ. Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», исходя из характера заявленных требований, уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы суд считает подлежащим взысканию с ответчика Алиева М.А. в полном объеме, поскольку заявленные исковые, по мнению суда, подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Алиева Мурада Арсланукаевича в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства, изложенные в п.2.2, п.5.4.1 кредитного договора и п.4.2 договора залога по страхованию транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты> цвет: <данные изъяты>; год выпуска: <данные изъяты> номер двигателя: <данные изъяты>; номер кузова: <данные изъяты> паспорт ТС серии <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты> от рисков утраты, угона и ущерба и заключению трехстороннего соглашения между страховой компанией, Банком (Кредитором) и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

Взыскать с Алиева Мурада Арсланукаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                    О.Н. Лебедева