Дело № 2-1/2011 г.                              Р Е Ш Е Н И Е                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово           01 июня 2011 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Касумовой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Горячева В.А.,

представителя истца Департамента лесного хозяйства Тверской области Лукашова Г.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица на стороне ответчика Лазарева В.А.- адвоката Грехова В.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Бойковой Л.М. - адвоката Виноградовой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Алексеенко О.М., Кузякиной Т.Н., Муравьевой Н.И., Глуховой И.А. - адвоката Ларина В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

правопреемника ответчика Панка Н.Н. - Игнатьева М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2011 по иску прокурора Селижаровского района Тверской области в интересах Российской Федерации к ответчикам Лазареву Валентину Алексеевичу, Алексеенко Ольге Михайловне, Кузякиной Татьяне Николаевне, Панку Николаю Николаевичу, Муравьевой Нине Ивановне, Глуховой Ираиде Алексеевне, Бойковой Лидие Михайловне о признании выделения Алексеенко О.М., Кузякиной Т.Н. Панком Н.Н. земельного участка с кадастровым номером № Муравьевой Н.И. земельного участка с кадастровым номером № Бойковой Л.М., Глуховой И.А. земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей незаконным, о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенного между Алексеенко О.М., Кузякиной Т.Н., Панком Н.Н. и Лазаревым В.А., договора дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенного между Муравьевой Н.И. и Лазаревым В.А., договора дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенного между Бойковой Л.М., Глуховой И.А. и Лазаревым В.А., недействительными, применив последствия недействительности сделок, признать недействительными описание земельных участков с кадастровыми номерами № и №, выполненное <данные изъяты>

     У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд с первоначальным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ответчику ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области с привлечением в качестве третьих лиц на стороне ответчика Лазарев Валентина Алексеевича, и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, об устранении нарушения права РФ на земельные участки из земель лесного фонда, расположенные в кварталах <адрес> участковых лесничеств, для чего просил признать решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области о постановке на учет объектов недвижимости - земельных участков, расположенных в районе <адрес> сельского поселения <адрес>, с кадастровыми номерами № незаконным, отменить государственную регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за Лазаревым В.А. на указанные земельные участки, обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области после отмены государственной регистрации права собственности на данные земельные участки принять решение о снятии их с учета объектов недвижимости.

В ходе судебного разбирательства прокурор неоднократно дополнял, уточнял и изменял исковые требования в интересах Российской Федерации об устранении нарушения права Российской Федерации на земельные участки из земель лесного фонда. В результате чего был изменен и субъектный состав лиц, участвующих в деле. Окончательно сформулированные в ходе судебного разбирательства исковые требования прокурора Селижаровского района в интересах Российской Федерации были обращены к ответчикам Лазареву Валентину Алексеевичу, Алексеенко Ольге Михайловне, Кузякиной Татьяне Николаевне, Панку Николаю Николаевичу, Муравьевой Нине Ивановне, Глуховой Ираиде Алексеевне, Бойковой Лидие Михайловне, с привлечением в качестве третьих лиц - ООО «Итафор», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области. Прокурор просил: 1) признать выделение Алексеенко О.М., Кузякиной Т.Н., Панком Н.Н. земельного участка с кадастровым номером № Муравьевой Н.И. земельного участка с кадастровым номером № Бойковой Л.М., Глуховой И.А. земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей незаконным; 2) признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенный между Алексеенко О.М., Кузякиной Т.Н., Панком Н.Н. и Лазаревым В.А., договор дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенный между Муравьевой Н.И. и Лазаревым В.А., договор дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенный между Бойковой Л.М., Глуховой И.А. и Лазаревым В.А., недействительными; 3) признать недействительным описание земельных участков с кадастровыми номерами № выполненное <данные изъяты>

Указанные требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Селижаровского района на поднадзорной территории проведена проверка соблюдения законодательства о земле и лесопользовании, и установлено, что при постановке земельных участков на кадастровый учет допускаются нарушения интересов РФ. Согласно проектной документации по проектированию лесных участков в границах Осташковского лесничества Тверской области и проекту организации и ведения лесного хозяйства Селижаровского лесхоза Агентства лесного хозяйства по Тверской области кварталы <адрес> участковых лесничеств Селижаровского отдела Осташковского лесничества Департамента лесного комплекса Тверской области заняты лесными массивами лесов <данные изъяты> В соответствии с распоряжением Губернатора Тверской области от 27.11.2006 № 559-ра земельные участки, занятые лесными массивами и расположенные в <адрес> кварталах, находятся на землях лесного фонда, то есть, находятся в федеральной собственности и в силу положений лесного законодательства не могут находиться в частной и муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в собственность Лазарева В.А. зарегистрировано <данные изъяты> земельных участка из земель сельскохозяйственного назначения:

земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м. Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>

Как установлено проведенной проверкой ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области на основании заявления Бойковой Л.М., проживающей в <адрес> <адрес>, на учет объекта недвижимости с присвоением соответствующих кадастровых номеров поставлено <данные изъяты> вышеуказанных земельных участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в районе <адрес> <адрес>.

В ходе проверки установлено, что описание местоположения границ земельных участков осуществлено на основании межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ <данные изъяты> При сравнении описаний местоположения границ земельных участков, выполненных <данные изъяты> и материалов лесоустройства следует, что данные земельные участки при межевании <данные изъяты> определены на местности на земельные участки из земель лесного фонда, расположенные в кварталах <адрес> лесничеств, что в свою очередь является неправомерным, фактически передает право собственности на лесные массивы, расположенные на данных земельных участках, частному лицу Лазареву В.А., и влечет за собой нарушение ст. 8 Лесного кодекса РФ и интересы Российской Федерации. Указанное подтверждается выкопировкой из проекта перераспределения земель подхоза <данные изъяты> а также копиями материалов лесоустройства совхоза <данные изъяты> Плана лесонасаждений <адрес>, Схемы по преобладающим породам Селижаровского МХЛ <адрес> и кадастровых паспортов и выписок о земельном участке.

Определене <данные изъяты> местоположения границ на местности и постановка земельных участков с кадастровыми номерами № на учет нарушает интересы Российской Федерации, а значит выделение земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей в собственность Бойковой Л.М., Глуховой И.А., земельного участка с кадастровым номером № в счет земельной доли в собственность Муравьевой Н.И., земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей в собственность Алексеенко О.М., Кузякиной Т.Н., Панка Н.Н. является неправомерным. Следовательно, договоры дарения земельных участков, заключенные между указанными выше лицами и Лазаревым В.А. являются незаконными.

Вышеуказанные договоры дарения, как и выделение земельных участков в счет земельных долей, являются незаконным и по другим основаниям.

Из справки ОВД по <адрес> следует, что Муравьева Н.И. находится в федеральном розыске как без вести пропавшая (розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ). Панк Николай Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 185 ГК РФ указанные обстоятельства исключают подписание перечисленными лицами доверенностей, выданных Бойковой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ на право распоряжения земельными долями. Более того, согласно сведениям ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Паик Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>, указанный в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доверителя, на территории <адрес> не зарегистрирован, паспорт с вышеуказанными реквизитами не выдавался.

Кроме того, согласно информации Нотариальной <адрес> бланки серии № с номерами № то есть бланки доверенностей, находящихся в деле и которыми Алексеенко О.М., Кузякина Т.Н., Панк Н.Н., Муравьева Н.И. и Глухова И.А. доверили Бойковой Л.М. представлять их интересы по распоряжению земельными участками, нотариусу <адрес> нотариального округа М.А.А. не выдавались, в связи с чем, такие доверенности М.А.А. выданы быть не могли.

Указание в свидетельстве о государственной регистрации права на земельную долю за Паиком Николаем Николаевичем является ошибочным, так как доля на земельный участок предоставлена Панку Николаю Николаевичу, что подтверждается списком пайщиков, информацией главы <адрес> сельского поселения, сведениями ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Требования прокурора мотивированы также тем, что при согласовании границ спорных выделяемых земельных участков их местоположение не было согласовано с Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области, что является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п. 9.1 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом 08.04.1996).

23.05.2011 года прокурор полагая, что в случае удовлетворения судом заявленного иска, сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № будут содержаться в государственном кадастре недвижимости со статусом «актуальные», дополнил исковые требования следующим требованием: в судебном акте по существу спора указать, что принятое судом решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: № расположенных в районе <адрес> сельского поселения <адрес>, и основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности на данные земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ зам. прокурора Селижаровского района отказался исковых требований в части признания недействительными описаний земельных участков с кадастровыми номерами № выполненные <данные изъяты> Отказ принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

26.01.2011 в судебном заседании представитель ответчика Лазарева В.А. адвокат Грехов В.Б. представил встречное исковое заявление об исключении из Единого Государственного Лесного реестра сведения о лесном участке с кадастровым номером № площадь лесного участка <данные изъяты> га, по адресу: <адрес> участковое лесничество (леса ранее находившиеся во владении совхоза <адрес> в пределах кварталов № <адрес> участкового лесничества. Требования мотивированы тем, что иск прокурора Селижаровского района основан на утверждении, что спорные земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности Лазарева В.А., расположены на лесных участках, на землях лесного фонда, кварталах № <адрес> лесничеств. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Представителем Департамента лесного комплекса Тверской области в судебном заседании представлены материалы лесоустройства <адрес> участковых лесничеств <адрес>, выписки из Единого Государственного Лесного реестра от ДД.ММ.ГГГГ № и №. В выписке № имеются данные об адресе лесного участка, кадастровый номер № с указанием, что леса ранее находились во владении совхоза <адрес> кв. № Указана площадь лесного участка 5980 га, лесной участок расположен в пределах кварталов № <адрес> участкового лесничества. Считает, что в Единый Государственный Лесной реестр сведения о данном лесном участке кадастровый номер № размером <данные изъяты> внесены без законных оснований и внесение сведений в Единый Государственный Лесной реестр нарушает право собственности Лазарева В.А. на земельный участок размером <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № В соответствии с ч. 2.1.ст. 91 ЛК РФ внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение осуществляются на основании документов, перечень, формы и порядок подготовки которых устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В нарушение требований законодательства лесные участки кадастровый номер № внесен в Единый Государственный лесной реестр без установления границ лесного участка.

В судебном заседании заместитель прокурора Горячев В.А. уточненные и дополненные исковые требования поддержал, и пояснил, что выделение земельных участков с кадастровым номерами № проведено в нарушение требований ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Земельные участки были выделены не на землях сельскохозяйственного назначения, в границах сенокосов, полей пашни, пастбищ, указанных в объявлении в газете «Тверская жизнь», а на землях лесного фонда, которые по распоряжению Губернатора Тверской области были переведены из земель сельхозназначения в земли лесного фонда, а также частично на землях государственного лесного фонда, межевание которого до настоящего времени не проводилось. Была нарушена процедура выделения земельных участков, их дарения. Организатор всех этих действий по выделению земельных участков не пытался действовать законным способом, о чем свидетельствует ошибка в фамилии Панк, поддельные доверенности от имени собственников земельных паев Алексеенко, Муравьевой, Кузякиной, Глуховой, Панка. Факт нарушения прав Российской Федерации на спорные земельные участки, выделенные из состава земель лесного фонда, подтверждает судебная землеустроительная экспертиза, согласно которой имеется полное совпадение границ земельных участков с кадастровыми номерами № № с земельными участками, занятыми лесами. Эти земельные участки, занятые лесами, как часть лесного фонда, образовались еще в ДД.ММ.ГГГГ году по распоряжению губернатора Тверской области. Распоряжением Губернатора Тверской области <данные изъяты> га земли были переведены из земель сельскохозяйственного назначения в земли лесного фонда. Не были определены границы переводимых земель. Но имеется землеустроительная документация, которая содержит все необходимые характеристики земельного участка, его местоположение.

Обосновывая доводы в пользу удовлетворения иска в интересах Российской Федерации зам. прокурора Горячев В.А. обратил внимание на то, что для межевания лесного фонда были выделены бюджетные средства, которые должны быть реализованы в установленные сроки, так как бюджет имеют свою периодичность. С целью реализации выделенных средств из федерального бюджета, и было принято решение отмежевать те земельные участки, которые не имели никаких споров, и не были поставлены на кадастровый учет. В удовлетворении встречного иска прокурор просил отказать, так как наличие земель лесного фонда в лесном реестре вообще никаким образом не нарушает права Лазарева.

Представитель истцаи ответчика по встречному иску Департамента лесного комплекса <адрес> Лукашов Г.А. полностью поддержал исковые требования и доводы, изложенные зам. прокурора Горячевым В.А., также пояснил, что спорные земельные участки находятся в границах лесного участка № кварталов <адрес> участкового лесничества, а также № квартала <адрес> участкового лесничества, границы которых подтверждаются материалами лесоустройства, в который входит картографический материал, таксационное описание, а также планшетами № и № указанных лесничеств. При сравнении карт, планшетов с чертежами спорных земельных участков видно, что они накладываются на участки лесного фонда. Свидетельство о праве собственности РФ на земельный участок лесного фонда, ранее находившийся во владении совхоза <адрес> площадью <данные изъяты> га, оформлялось на основании плана землеустройства. <данные изъяты> на основании государственного контракта проводило межевание земельных участков лесного фонда, которые ранее находились во владении сельхозпредприятий Селижаровского района. В <данные изъяты> были предоставлены материалы лесоустройства, на основании которых составлена схема, утвержденная Департаментом лесного комплекса по Тверской области. В соответствии с указанной схемой должно было осуществляться межевание. Спорные участки <данные изъяты> должен был межевать отдельными кадастровыми кварталами, ставить на кадастр, получать отказы и оспаривать данные участки в суде.

Представитель истца Лукашов Г.А. просил учесть, что межевание спорных земельных участков проводилось на основании проекта перераспределения земель подхоза <адрес> о чем указано в межевых планах, межевание земельных участков лесного фонда проводилось на основании материалов лесоустройства, проекта землеустройства (перераспределения) земель, о чем указано в государственном контракте № а также на основании планшетов <данные изъяты> о чем указано в примечании к схеме <данные изъяты> В материалах лесоустройства, планшетах указаны границы лесного фонда.

           Представитель истца Пакин К.Е. ранее в судебном заседании пояснял, что все представленные в обоснование иска документы, подтверждают, что земельные участки, собственником которых в настоящее время является Лазарев В.А., действительно расположены на землях лесного фонда - частично на землях <адрес> участкового лесничества и частично на землях гослесфонда <адрес> лесничества <адрес>. <адрес> участковое лесничество входит в состав государственного лесного фонда <адрес>, земли <адрес> имеют кадастровый номер, есть карты, чертежи, планшеты, материалы лесоустройства, которые утверждены и по которым работали всегда все лесничества <адрес>, а теперь <адрес> На основании ст. 19 Лесного кодекса РФ была произведена государственная регистрация права федеральной собственности на участок лесного фонда с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Из проекта перераспределения земель совхоза <адрес> видно, где располагаются сенокосы и пастбища, на которых должны были выделяться земельные участки в счет земельных долей, согласно объявлениям о выделе земельной доли, имеющимся в материалах дела.

Ответчик Лазарев В.А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял, действующий по доверенности Грехова В.Б.

Представитель ответчика Лазарева В.А. и истец по встречному иску Грехов В.Б. в судебном заседании исковые требования прокурора не признал, и пояснил, что требования истца и прокурора не законны. Не доказан факт принадлежности спорных земельных участков Российской Федерации. Не установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № имели наложение на земли лесного фонда. Представленные представителем истца в качестве доказательств планшеты, схемы расположения лесных участков земель лесного фонда не свидетельствуют о том, что земельные участки Лазарева В.А. действительно являются лесным фондом. Порядок выделения земельных участков в счет земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 ФЗ от 24.06.2002 года № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Этот порядок выделения спорных земельных участков не был нарушен. Требования действующего законодательства в отношении заключения сделки дарения участниками этой сделки были выполнены. Заключая договор дарения с Лазаревым В.А., и Панк Н.Н., и остальные ответчики действовали в рамах закона, о чем свидетельствуют правоустанавливающие документы, которые были получены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для признания недействительными договоров дарения земельных участков, предусмотренных ст. 166 и 168 ГК РФ, не имеется. Сделки по дарению земельных участков не противоречат закону или иным правовым актам. Встречный иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Бойкова Л.М. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла, действующая по доверенности Виноградова Н.Н.

Представитель ответчика Бойковой Л.М. адвокат Виноградова Н.Н.. в судебном заседании исковые требования прокурора не признала, и пояснила, что все три пункта исковых требований не признает. Требование о признании незаконным выделения земельных участков с кадастровыми номерами № в счет земельных долей считает не основанным на законе. В материалах дела имеются три кадастровых дела, три межевых плана, где имеются копии свидетельств о праве указанных в иске в качестве ответчиков лиц на земельную долю, картографические, технические документы в соответствии с Инструкцией по межеванию. На всех трех участках заказчиком выступает Бойкова Л.М., по заказу которой <данные изъяты> выполняет все работы. В листе заказа не упоминается ни одна из доверенностей. Межевые планы земельной кадастровой палатой приняты, и она не выносила решение о приостановлении при постановке на кадастровый учет, об отказе в постановке на кадастровый учет, что предусматривает ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Из представленных документов не усматривается, что изначально смежным землепользователем был лесной фонд, и с ним должно быть согласование. Земельные участки с кадастровыми номерами № поставлены на кадастровый учет, они существуют в кадастре именно с этими границами, площадями, почтовым адресом. Постановка на кадастровый учет не оспорена. Поэтому требование о признании выделения земельных участков в счет земельных долей незаконно и не подтверждается доказательствами. Не имеется доказательств того, что Бойкова подделала доверенности и незаконно осуществила выдел в счет долей граждан и своей доли. При заключении договоров дарения земельных участков также не были допущены нарушения закона. Гражданка Бойкова Л.М. для регистрации договоров дарения предоставляет кадастровые паспорта, выданные <данные изъяты> Сама Бойкова не совершала никаких неправомерных действий, и не допустила никакого нарушения закона при оформлении регистрации этих сделок. Действия компетентных органов - <данные изъяты> не оспариваются, следовательно, не могут быть признанными незаконными договоры дарения земельных участков, зарегистрированные на основании законно выданных кадастровых паспортов.

По поводу оформления доверенностейпредставитель ответчика пояснила, что по закону лицо, на которое оформляется доверенность, не обязано присутствовать у нотариуса в момент выдачи доверенности. Подписывает доверенность то лицо, которое выдает доверенность. Доверенности оформлялись без ее присутствия. Отвечать за содержание доверенностей Бойкова Л.М. не может. Бойкову сделали доверенным лицом и привезли уже готовые от нотариуса доверенности, дали ей доверенности, и дальше она выполняла те функции, какие указанны в доверенности. Тот факт, что Бойкова стала дарить, а не продавать земельные участки, свидетельствует о правовой не образованности сельской женщины. Для Бойковой было безразлично продать или подарить земельные участки.                                                                                                                                                                                                             

Встречный иск представителя ответчика Лазарева В.А. - Грехова В.Б. представитель Виноградова Н.Н. поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Алексеенко О.М., Кузякина Т.Н., Муравьева Н.И., Глухова И.А. в судебное заседание не явились. Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу ответчик Муравьева Н.И. пропала без вести. В ОУР ОВД по <адрес> имеется розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении без вести пропавшей Муравьевой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время ее место нахождения не установлено (т. 4 л. д. 52). По сведениям <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л. д. 41), а также сведениям администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее известное место жительства указанных граждан было на территории <адрес>. Установить место нахождения ответчиков не представилось возможным, что подтверждается материалами проверки по розыску ответчиков (т. 4 л. д. 228-252). Поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФсуд в связи с отсутствием представителя у указанных ответчиков, место жительства которых неизвестно, назначил в качестве их представителя адвоката. Первоначально интересы ответчиков Алексеенко О.М., Кузякиной Т.Н., Муравьевой Н.И., Глуховой И.А. представляла в суде адвокат Ермакова Т.В., которая в судебном заседании пояснила, что в результате мошеннических действий, выразившихся в выдаче поддельных доверенностей Бойковой Л.М. от их имени по распоряжению земельными долями, они лишились своих земельных паев. Никто из них не доверял Бойковой Л.М. совершать от их имени каких-либо действий по выделению земельных участков в счет земельных долей, и тем более, дарить земельные участки. Материалами дела подтверждено, что доверенности, копии которых имеются в материалах дела, нотариус Осташковского нотариального округа М.А.А., не выдавал, у него бланков таких доверенностей вообще не было. Адвокат Ермакова Т.В. просила приостановить производство по делу для направления материалов дела прокурору для проведения проверки, так как усматриваются признаки состава преступления - мошенничества, на предмет возбуждения уголовного дела по соответствующей статье УК РФ.

В связи с болезнью адвоката Ермаковой Т.В. для защиты интересов ответчиков Алексеенко О.М., Кузякиной Т.Н., Муравьевой Н.И., Глуховой И.А. был назначен адвокат Ларин В.И.

В исковом заявлении прокурора одним из ответчиков первоначально был указан Паик Николай Николаевич. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что Паик Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> <адрес>, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> <адрес>, указанный в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доверителя, на территории <адрес> не зарегистрирован, паспорт с вышеуказанными реквизитами не выдавался, что подтверждается сведениям <адрес> в <адрес> (т. 5 л. д. 27). Согласно данным администрации <адрес> сельского поселения в <адрес> проживал Панк Николай Николаевич, а не Паик Н.Н.(т. 4 л.д. 43, 53). Из списка граждан, имеющих право на земельный пай (т. 4 л. д. 141) следует, что такое право имел Панк Н.Н. В свидетельстве о праве собственности землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на Паик Н.Н. допущена ошибка, на основании которой во всех последующих документах при оформлении земельного участка указана фамилия Паик.

Впоследствии прокурор предъявил исковые требования к ответчику Панку Николаю Николаевичу, что суд считает обоснованным. Сторонами этот факт не оспаривался.

В связи со смертью ответчика Панка Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, как было установлено в ходе судебного разбирательства, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве правопреемника была привлечена его <данные изъяты> Ч.Р.Н. В судебное заседание Ч.Р.Н. явиться не смогла, так как является инвалидом <данные изъяты> просила дело рассматривать в ее отсутствие. В ходе судебного разбирательства по делу правопреемник Ч.Р.Н. в связи с тем, что она отыскала <данные изъяты> Панка Николая Николаевича - И.М.Н. просила освободить ее от участия в деле, и допустить к участию в деле в качестве правопреемника Панка Н.Н. его сына И.Е.А.

Правопреемник ответчика Панка Н.Н. - И.М.Н. судебном заседании с иском прокурора согласился, просил его удовлетворить. Представил суду объяснения по иску, в которых указывает, что не его отцом и не по его инициативе были совершены действия по формированию земельного участка с кадастровым номером № постановке на кадастровый учет, регистрации права собственности сделки дарения указанного земельного участка другому лицу. У Панка Н.Н. и его наследников была незаконно изъята их собственность - земельный пай, путем подделки на их имя доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, которая им никому не могла быть выдана, так как он умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Изъятие его собственности произошло преступным путем, поэтому просит признать сделку дарения земельного участка ничтожной и привести стороны в начальное положение. Также он пояснил, что Панк Н.Н. действительно его отец, но он с ним длительное время не общался, и о его смерти узнал совсем недавно. У него фамилия другая - И.М.Н., так как он сменил ее после заключения брака с И.Е.А.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» Тверской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Из представленных ФГУ «Земельная кадастровая палата» возражений по иску следует, что в соответствии с п. 2 ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых сведений осуществляются на основании представляемых в орган кадастрового учета (Управление Росреестра по тверской области и его территориальные отделы) заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов. Земельные участки, расположенные в районе <адрес> сельского поселения <адрес> с кадастровыми номерами № были поставлены на государственный кадастровый учет на основании заявления Бойковой Л.М., а также приложеннных документов в соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года № 221-ФЗ. В соответствии с представленным межевым планом указанные земельные участки были образованы путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земель подхоза «Шуваево» кадастровый номер № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> Согласно сведениям, внесенным в государственный кадастр недвижимости земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес> подсобное хозяйство <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Представленные документы, необходимые для кадастрового учета по форме и комплектности полностью соответствовали требованиям ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», и основания для отказа в проведении кадастрового учета отсутствовали.

Также пояснила, что в настоящее время идет процесс постановки на учет ранее находившихся во владении сельхозпредприятий земель лесного фонда, в том числе и земель бывшего совхоза <адрес> Земельный участок с условным кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га не состоит на кадастровом учете, но он является ранее учтенным земельным участком, без определения координат границ. Регистрация его проведена в силу ст. 19 Лесного кодекса РФ. На ГКУ стоит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на исковые требования, из которых следует, что порядок постановки земельных участков на кадастровый учет определен ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ, в соответствии с п. 2 ст. 20 которого, с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или иные лица. Ст. 22 определен состав необходимых для кадастрового учета документов. В соответствии с кадастровым делом, о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером заявителем было предоставлено заявление и межевой план, выполненный кадастровым инженером в соответствии с требованиями Приказа Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 № 412. Для осуществления кадастрового учета был предоставлен весь предусмотренный ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ перечень документов, а также был полностью соблюден порядок постановки земельных участков на кадастровый учет. Полагают, что истцом избран не предусмотренный действующим законодательством способ защиты права. Согласно позиции Конституционного суда добросовестное приобретение в смысле ст. 167 ГК РФ. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (т. 3 л. д.51-52).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания <данные изъяты> извещалось своевременно и надлежащим образом, возражений на исковое заявление суду не представило.

Заслушав стороны, их представителей, прокурора, ознакомившись с письменными объяснениями представителей ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению, встречный иск представителя ответчика Лазарева В.А. - Грехова В.Б. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного суду проекта землеустройства (перераспределения земель) подхоза <адрес> следует, что решением общего собрания трудового коллектива подхоза <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельного пая, и образовано подсобное хозяйство <адрес> <адрес> с коллективно-совместной формой собственности на землю (т. 4 л. д. 133-165). В списке лиц, имеющих право на земельную долю, под № указан Панк Николай Николаевич (а не Паик Н.Н.) (т. 4 л. д. 141). Решением общего собрания трудового коллектива подхоза <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект землеустройства, а также принято решение о том, что за подхозом закрепляется в собственность бесплатно <данные изъяты> га сельхозугодий (из них пашни - <данные изъяты> га), и передается в постоянное бессрочное пользование - <данные изъяты> га. Приложением к данному проекту землеустройства является чертеж (карта) проекта в масштабе 1:10000, на котором изображены земли, переданные сельхозпредприятию в долевую собственность и постоянное (бессрочное) пользование с нанесением условных обозначений сельскохозяйственных угодий, растительности, населенных пунктов т. д. (т. 4 л. д. 160-165, т. 3 л. д. 76-78). Как пояснил в судебном заседании представитель истца Лукашов Г.А. на этом чертеже перераспределения земель совхоза <адрес> изображены не только сельхозугодия, сенокосы, пастбища, но и леса. Согласно утвержденным условным знакам, использующимся при составлении любых топографических карт, леса обозначаются кружками, и на чертеже перераспределения земель совхоза <адрес> видно, что спорные земельные участки расположены на территории лесного фонда, которая обозначена кружками.

Постановлением Главы администрации Селижаровского района «О земельных паях в подхозе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы земельные паи подхоза <адрес> на основании представленного списка, в котором также указан Панк Н.Н. (т. 4 л. д. 208-210).

Из исследованных судом документов следует также, что Решением исполнительного комитета <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был ликвидирован и реорганизован в подсобное хозяйство <адрес> Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ произведена передача совхоза <адрес> в качестве его подсобного хозяйства, и на баланс <адрес> передано общей земельной площади - <данные изъяты> га, в том числе сельхозугодий - <данные изъяты> га, из них пашни - <данные изъяты> га, сенокосы - <данные изъяты> га, пастбища - <данные изъяты> га, площадь леса - <данные изъяты> га, пруды и водоемы - <данные изъяты> га. Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Положение о подсобном хозяйстве <данные изъяты> (т. 5 л. д. 179-182).

Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости № а также дела правоустанавливающих документов на него - это земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, <адрес> сельское поселение, подсобное хозяйство <данные изъяты> относится к категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв. м, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, предыдущий номер № № (т. 3 л.д. 161-173). На основании решения <адрес> земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № что подтверждается кадастровой выпиской (т. 3 л. д. 164), кадастровым планом на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и чертежом земельного участка (т. 4 л. л. 115-119, т. 5 л. д. 30). Как пояснила в судебном заседании представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» Кострецкая С.Н. это земельный участок, предоставленный <адрес> в коллективно-долевую собственность, из которого собственники земельных паев имели право на выделение земельных участков.

По сведениям государственного кадастра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № является ранее учтенным, учет в отношении данного земельного участка был осуществлен в установленном законодательством порядке ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровое дело на данный участок в архиве <данные изъяты> отсутствует. Из кадастровой выписки на земельный участок № следует, что он относится к категории земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв. м, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, предыдущий номер № № (т. 3 л.д. 97). Как пояснила в судебном заседании представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» Кострецкая С.Н. это земельный участок, предоставленный подхозу <адрес>, в постоянное (бессрочное) пользование площадью <данные изъяты> га.

Из кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером № следует, что это - единое землепользование, местоположение установлено относительно ориентира <адрес> <адрес> расположенного в границах участка, относящееся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения подсобного сельского хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. м, которая является ориентировочной. Сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости. Планом (чертежом) к нему подтверждаются границы земельного участка (т. 3 л. д. 177-180). Как пояснила представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» Кострецкая С.Н. это единое землепользовании в <данные изъяты> га, закрепленное за <адрес> в бессрочное пользование по Госакту на право пользования землей.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование № без даты, выданного подсобному хозяйству <адрес> Московского института электронной техники, следует, что подхозу «Шуваево» МИЭТ предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование для ведения сельскохозяйственного производства земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, в том числе сельхозугодий <данные изъяты> га, прочих земель - <данные изъяты> га (т. 3 л. д. 181).

Однако из государственного акта на право пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за <адрес> закрепляется в бессрочное и бесплатное пользование <данные изъяты> га земли в границах согласно плану землепользования для ведения подсобного сельского хозяйства (т. 3 л. д. 182-187).

В соответствии с Распоряжением Администрации Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ра земли общей площадью <данные изъяты> га расположенные на территории Селижаровского района Тверской области в границах согласно материалам землеустройства и лесоустройства, из категории земель сельскохозяйственного назначения переведены в категорию земель - земли лесного фонда (в том числе земли сельскохозяйственного назначения <адрес> общей площадью <данные изъяты> га (т. 2 л. д. 33-34).

По сообщению начальника <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ указанный перевод земель <адрес> из одной категории в другую производился по материалам лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного экологической научно-производственной фирмой <адрес> <адрес>) (т. 4 л. д. 111-112).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерации на праве собственности принадлежит лесной участок земель лесного фонда, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> условный номер № (т. 1 л. д. 21, т. 3 л. д. 69).

Как следует из дела правоустанавливающих документов на земельный участок № (т. 4 л. д. 120-131) внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности РФ на данный лесной участок, осуществлено без проведения межевания на основании представленных для государственной регистрации этого права следующих документов - плана лесного участка из земель лесного фонда, расположенного в <адрес> участковом лесничестве <адрес> сельского поселения <адрес>, которым подтверждаются границы лесов, ранее находившихся во владении <адрес> и Описанием данного лесного участка, где указаны номера кварталов, лесных выделов, и площадь участка по кварталам (т. 3 л. д. 70-72).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Российской Федерации на праве федеральной собственности принадлежит участок земель лесного фонда для ведения лесного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Государственная регистрация проведена на основании ст. 19 Лесного Кодекса РФ (т. 1 л. д. 25).

Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости № единое землепользование, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, территория <адрес> относится к категории земель лесного фонда общей площадью <данные изъяты> га, с разрешенным использованием - для ведения лесного хозяйства (т. 4 л.д. 168-207). На основании решения <адрес> <адрес> земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № что подтверждается кадастровым планом (т. 4 л.д. 171). На кадастровый учет поставлены также части земельного участка (кварталы лесничеств), в том числе и № квартал <адрес> лесничества площадью <данные изъяты> га, имеющий кадастровый номер № (т. 4 л.д. 173,167).

Из описания земельного участка (единого землепользования) <адрес> лесхоза с кадастровым номером № (приложение № к карте-схеме <адрес> лесхоза) также следует, что в его состав входит <адрес> лесничество общей площадью <данные изъяты> га (кварталы 1-161). Площадь <данные изъяты> квартала составляет <данные изъяты> га, он состоит на кадастровом учете (т. 3 л. д. 57-64).

Согласно плану лесонасаждений <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <данные изъяты> кварталы <адрес> участкового лесничества расположены рядом со <данные изъяты> кварталом <адрес> лесничества. Как пояснил в судебном заседании представитель истца Лукашов Г.А. в <данные изъяты> квартале <адрес> лесничества расположены леса государственного лесного фонда, это не земли сельскохозяйственного назначения. По цветным картам можно определить земли гослесфонда, которые выделены белым цветом. На цветных картах <данные изъяты> квартал выделен белым цветом, и он вообще не значится на картах перераспределения земель <адрес> он есть только на картах лесоустройства. Кварталы <адрес> участкового лесничества выделены другим цветом, там есть лесные насаждения участкового лесничества (т. 1 л. д. 20).

Из планшета № лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ годов <адрес> участкового лесничества (<адрес> лесничества усматривается, в каких границах расположены земли лесного фонда <данные изъяты> кварталов <адрес> участкового лесничества. Планшет изготовлен <адрес> по технологии <адрес> на базе <данные изъяты> на основе топокарт <адрес> аэрофотоснимков залета ДД.ММ.ГГГГ года, материалов землеустройства и лесоустройства прежних лет (т. 2 л. д. 35). Как пояснил в судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Пакин К.Е. кварталы <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества входят в лесной участок общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> сельское поселение, условный номер № В настоящее время проводится межевание лесных участков, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных предприятий.

Из планшета № лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ года Селижаровского лесхоза <адрес> лесничество усматривается, в каких границах расположены земли государственного лесного фонда <данные изъяты> квартала <адрес> лесничества. Планшет изготовлен <адрес> с использованием геоинофрмационных технологий <адрес> на основе топократ № аэрофотоснимков залета ДД.ММ.ГГГГ года, материалов землеустройства и лесоустройства прежних лет (т. 2 л. д. 36). Как пояснил в судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Пакин К.Е. квартал <данные изъяты> <адрес> лесничества входит в состав государственного лесного фонда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> га. Межевание лесных участков государственного лесного фонда не проводилось.

Из планшета № лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> следует, в каких границах расположены лесные участки, которые окрашены зеленым цветом. Место расположения участков лесного фонда и сельхозугодий видно и на фрагменте карты перераспределения земель <адрес> (т. 4 л. д. 28-29). Как пояснил в судебном заседании представитель истца Пакин К.Е., на планшете изображены зеленым цветом лесные участки <адрес> участкового лесничества, на чертеже перераспределения земель <адрес> изображены не только сельхозугодия, сенокосы, пастбища, но и леса. Согласно утвержденным условным знакам, использующимся при составлении любых топографических карт, леса обозначаются кружками, и на чертеже перераспределения земель <адрес> видно, что спорные земельные участки расположены на территории лесного фонда, которая обозначена кружками.

Выпиской из Единого государственного лесного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на государственном учете в лесном реестре за номером № стоит лесной участок с кадастровым номером № местоположение которого: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> участковое лесничество (леса ранее находившиеся во владении <адрес> <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, относится к категории земель лесного фонда, правообладатель - Российская Федерация. На карте-схеме расположения лесного участка обозначены его границы (т. 4 л. д. 54).

Выпиской из Единого государственного лесного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на государственном учете в лесном реестре за номером № стоит лесной участок с кадастровым номером № местоположение которого: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> участковое лесничество (по материалам лесоустройства <адрес> лесничество) <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, относится к категории земель лесного фонда. Лесной участок расположен в пределах кварталов <данные изъяты> <адрес> участкового лесничества, правообладатель - Российская Федерация. На карте-схеме расположения лесного участка обозначены его границы. (т. 4 л. д. 55).

Из письменного сообщения начальника Департамента лесного комплекса Тверской области следует, что запись в государственный лесной реестр указанных участков произведена в соответствии с п. 2.6 Приказа Министерства Природных ресурсов РФ «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по ведению государственного лесного реестра и предоставления государственной услуги по предоставлению выписки из государственного лесного реестра». В подтверждение законности государственного учета в лесном реестре вышеуказанных лесных участков суду предоставлены Лесохозяйственный регламент <адрес> <адрес> (леса, расположенные на землях лесного фонда, ранее находившиеся во владении сельхозорганизаций), Лесохозяйственный регламент <адрес> лесничества, в которых содержатся сведения о <адрес> участковом лесничестве и <адрес> лесничестве (т. 4 л. д. 70-78), а также Проект распределения лесов по целевому назначению, План лесонасаждений <адрес> участкового лесничества устройство ДД.ММ.ГГГГ План лесонасаждений <адрес> лесничества устройство ДД.ММ.ГГГГ года, таксационные описания указанных лесничеств и планшет <адрес> лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ года (т. 4 л. д. 79-110). Из таксационного описания <адрес> участкового лесничества следует, что в кварталы <данные изъяты> входят леса водоохранных зон и леса <данные изъяты> зон округов санитарной охраны курортов. В них произрастают деревья в возрасте от ДД.ММ.ГГГГ лет, высотой от <данные изъяты> метров. Аналогичное таксационное описание имеется по <данные изъяты> кварталу <адрес> лесничества.

Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости № <данные изъяты> по заявлению Бойковой Л.М. изготовлен межевой план земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в счет земельных долей, содержащий описание данного земельного участка (т. 1 л. д. 103-143, т. 2 л. д. 119-196). Согласно межевому плану, земельный участок кадастровый номер № образован из земельного участка кадастровый номер № подхоза <адрес> На основании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № что подтверждается кадастровым паспортом (т. 1 л. д. 13). Из кадастрового дела невозможно установить из земельных долей каких участников общей долевой собственности образован данный земельный участок. К кадастровому делу приобщены копии свидетельств на право собственности на землю всех шестерых ответчиков по делу - владельцев земельных паев: Бойковой Лидии Михайловны (серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), Муравьевой Нины Ивановны (серии РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ), Алексеенко Ольги Михайловны № № от ДД.ММ.ГГГГ), Паик Николая Николаевича № № от ДД.ММ.ГГГГ), Глуховой Ираиды Алексеевны № № от ДД.ММ.ГГГГ), Кузякиной Татьяны Николаевны (№ № от ДД.ММ.ГГГГ). В кадастровом деле имеется протокол общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> земли <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оно не состоялось ввиду отсутствия кворума. Выделение данного земельного участка состоялось путем опубликованием намерения Бойковой Л.М. выдела земельной доли в средствах массовой информации, что подтверждается объявлениями Бойковой Л.М., действующей от имени Кузякиной Т.Н., Глуховой И.А., Паик Н.Н., Алексеенко О.М., Муравьевой Н.И. в газете «Тверская жизнь о выделении земельных участков из земель подхоза <адрес> сенокос № поле пашни № и прилегающие к ним пастбища и сенокосы. Но доверенностей в деле нет.

Из кадастрового дела объекта недвижимости № следует, что <данные изъяты> по заявлению Бойковой Л.М. изготовлен межевой план земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в счет земельных долей, содержащее описание данного земельного участка (т.1 л.д. 144-184, т. 2 л. д. 81-118). Согласно межевому плану, земельный участок кадастровый номер № образован из земельного участка кадастровый номер № подхоза <данные изъяты> На основании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № что подтверждается кадастровым паспортом (т. 1 л. д. 12). Данный земельный участок выделен аналогично предыдущему, и в нем имеются такие же копии свидетельств на право собственности на землю.

Из кадастрового дела объекта недвижимости № следует, что <данные изъяты> по заявлению Бойковой Л.М. изготовлен межевой план земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в счет земельных долей, содержащее описание данного земельного участка (т. 1 л. д.185-223, т. 2 л. д. 42-80). Согласно межевому плану, земельный участок кадастровый номер № образован из земельного участка кадастровый номер № подхоза <данные изъяты> На основании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № что подтверждается кадастровым паспортом (т. 1 л. д. 14). Данный земельный участок выделен аналогично предыдущим, и в нем имеются такие же копии свидетельств на право собственности на землю.

Как пояснил в судебном заседании специалист Б.А.В., <данные изъяты> осуществляющий на основании лицензии геодезическую и картографическую деятельность, при формировании межевых планов на спорные земельные участки имеются нарушения. В основу межевых планов разных земельных участков положены одни и те же свидетельства о праве собственности на земельную долю. В каждом межевом деле должны быть конкретные свидетельства, имеющие отношение именно к тому земельному участку, на которое оформлено межевое дело. По объявлениям о выделе земельных участков в счет земельных долей тоже есть нарушения, объявления выдерживаются <данные изъяты> дней, а в данном случае меньше.

В кадастровых выписках о земельных участках с кадастровыми номерами № отражено описание местоположения их границ, в планах (чертежах, схемах) земельных участков, ортофотопланах схематично обозначены их границы (1 л. д. 57-102, т. 2 л. д. 38-41а).

Выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № подтверждается право собственности Лазарева В.А. на земельные участки с кадастровыми номерами № адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> в районе <адрес> (т. 1 л. д. 9-11).

Сведениями, содержащимися в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № подтверждается, что из данного земельного участка сформированы участки с кадастровыми номерами № (т. 5 л. д. 30).

Из дел правоустанавливающих документов на спорные земельные участки следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Лазаревым В.А. зарегистрировано право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> сельское поселение в районе <адрес>

- с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лазаревым В.А. и Бойковой Лидией Михайловной, действующей от себя и по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ № №, реестр № нотариусом <адрес> М.А.А., от имени Глуховой Лидии Михайловны. В самой доверенности уполномочивает Бойкову Л.М. представлять интересы как собственника земельной доли - Глухова Ираида Алексеевна (т.4 л. д. 1-27);

- с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лазаревым В.А. и Бойковой Лидией Михайловной, действующей по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ № №, реестр № нотариусом <адрес> М.А.А., от имени Муравьевой Нины Николаевны. В самой доверенности уполномочивает Бойкову Л.М. представлять интересы как собственника земельной доли - Муравьева Нина Ивановна (т. 3 л. д. 191-212);

- с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лазаревым В.А. и Бойковой Лидией Михайловной, действующей по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ № №, реестр № нотариусом <адрес> М.А.А., от имени Паик Николая Николаевича, действующей по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ № №, реестр № нотариусом <адрес> М.А.А., от имени Алексеенко Ольги Михайловны, и действующей по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ № №, реестр № нотариусом <адрес> М.А.А., от имени Кузякиной Татьяны Николаевны (т. 3 л. д. 213-241).

Из дел правоустанавливающих документов следует, что в отношении всех земельных участков Лазарев В.А, заключил договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок с кадастровым номером № продан И.О.И. и И.Е.А. по <данные изъяты> доле в праве каждому; земельные участки с кадастровым номером № проданы И.М.В. и Е.А.А. по <данные изъяты> доле в праве каждому. В связи с принятием судом мер по обеспечению иска и наложением ареста на спорные земельные участки государственная регистрация прав новых собственников приостановлена, что подтверждается уведомлением государственного регистратора. Указанные лица не были привлечены к участию в деле, поскольку в соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В каждом из дел имеется справка генерального директора <данные изъяты> В.С.В., проводившей межевание, о том, какие сенокосы, пастбища из земель <адрес> выделены в счет земельных долей по каждому участку. Так, земельный участок № - это сенокос № балло/гектара, земельный участок № - пастбище № балло/гектар, земельный участок № - сенокос № балло/гектара (т. 4 л. д. 2, т. 3 л. д. 208, 238).

Письменным сообщением нотариуса <адрес> М.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что доверенности на имя Бойковой Л.М. ни он, ни его помощник не удостоверяли. По данным нотариальной конторы бланков с указанными номерами, не значится (т. 5 л. д. 126). Из сообщения исполнительного директора Нотариальной <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланки серии № с номерами № были выданы в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года нотариусу <адрес> К.Т.Н.. Бланки были использованы для оформления нотариальных действий, не связанных с землями сельхозназначения (т. 5 л. д. 143).

Из сообщения <адрес> следует, что данное предприятие выполняет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ межевание земельных участков, занятых лесами, ранее находившимися во владении сельскохозяйственных предприятий <адрес>. По результатам межевания наложение границ земельных участков лесного фонда на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № отсутствует (т. 5 л. д. 141).

Из сообщения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в процессе межевания было выявлено наложение земельного участка с кадастровым номером № на земли лесного фонда на площади <данные изъяты> га. Собственнику Лазареву В.А. было предложено провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка с целью исключения участка леса, входящего в состав Государственного лесного фонда.

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного <данные изъяты> следует, что по заявлению Лазарева В.А. проведены кадастровые работы в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером № расположенного в районе <адрес> сельского поселения <адрес> (т. 6 л. д. 92-112). Из чертежа и схемы расположения земельных участков следует, что на данном земельном участке имеется вновь образованная часть границы, в результате чего земельный участок разделен на два участка, имеющих обозначения № (т. л. 6 л. д. 105-107). В межевом плане имеется свидетельство о государственной регистрации права Лазарева В.А. на земельный участок с кадастровым номером №

На основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполняло кадастровые работы в отношении земельных участков (межевание), занятых лесами, ранее находившимися во владении сельскохозяйственных предприятий Тверской области, оформление межевых планов на земельные участки и постановку на государственный кадастровый учет. Согласно письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Общество выполняло работы по межеванию лесных участков, находящихся в государственной собственности, расположенных по адресу: <адрес> сельское поселение, <адрес> лесничество, <адрес> участковое лесничество, леса, ранее находившиеся во владении совхоза <адрес> Для проведения работ были использованы материалы лесоустройства масштаба № изготовленные в ДД.ММ.ГГГГ г., ортофотопланы <данные изъяты> планшетов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Распоряжения Администрации Тверской области «О переводе земель из одной категории в другую» №-ра от ДД.ММ.ГГГГ Первым этапом работы была подготовлена схема расположения участков лесного фонда, ранее находившихся во владении <адрес> с использованием всех исходных материалов, включая все участки, состоящие на кадастровом учете в границах кадастрового квартала № В границах совхоза <адрес> сформировано <данные изъяты> многоконтурных земельных участков. Общая площадь земельных участков по материалам межевания составила <данные изъяты> га, по свидетельству о государственной регистрации права - <данные изъяты> га. Расхождение <данные изъяты> га допустимо, так как не превышает десяти процентов площади земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. Схема расположения лесных участков общей площадью <данные изъяты> га, ранее находившихся во владении <адрес> согласована с администрацией <адрес> лесничеством и утверждена Департаментом лесного комплекса Тверской области. Границы земельных участков согласованы со смежными землепользователями в установленном законом порядке. Межевые планы на <данные изъяты> многоконтурных земельных участков общей площадью <данные изъяты> га формировались на основании согласованной схемы расположения лесных участков (т. 5 л. д.238).

Как видно из представленной схемы расположения участков лесного фонда, ранее находившихся во владении совхоза «Шуваевский», расположенного на территории Осташковского лесничества, Красногорского (Волжского) участкового лесничества Шуваевского сельского поселения <адрес> (т. 5 л. д. 239) и справки Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам межевания наложение границ земельных участков лесного фонда на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № отсутствует.

Из заключения судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (т. 6 л. д. 39-58), проведенной по инициативе суда, следует, что земельный участок с кадастровым номером № накладывается на земельный участок занятый лесом с условным номером № площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> сельское поселение (<адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № частично западной частью накладывается на земельный участок занятый лесом с условным номером № площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> сельское поселение <адрес> участковое лесничество, леса, ранее находившиеся во владении совхоза <адрес> и выходит в восточном направлении, в сторону <адрес> за границу бывшего совхоза <адрес> попадает в <данные изъяты> квартал <адрес> участкового лесничества, то есть накладывается на земельный участок с кадастровым номером №

Земельный участок с кадастровым номером № своей западной частью накладывается на земельный участок, занятый лесом, с условным номером № площадью <данные изъяты> га, и выходит в восточном направлении за границу бывшего совхоза <адрес>, в сторону <данные изъяты> (планшет № лесоустройства) и далее накладывается на лесной участок с кадастровым номером №, участок лесного фонда для ведения лесного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га).

Контура сенокосов №, №, поля пашни № и прилегающих к ним пастбищ проекта перераспределения земель совхоза <адрес> не соответствуют фактическим контурам, выделенных в счет земельных долей земельных участков с кадастровыми номерами №, а именно заявленные контура сенокосов №, №, пашни № и прилегающим к ним пастбищ в газете «Тверская жизнь» № 25(26837) от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно проекту перераспределения земель совхоза <адрес> находятся в другом месте. Эксперт в заключении указал, что из материалов дела следует, что работы по межеванию земельного участка с кадастровым номером № не проводились и координаты углов поворотных точек границы отсутствуют.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнения к нему <данные изъяты> следует, что была проведена землеустроительная экспертиза по обращению адвоката Грехова В.Б. Согласно заключению эксперта земельный участок с кадастровым номером № имеет наложение на земли лесного фонда на площади около <данные изъяты> га. Земельные участки с кадастровыми номерами № не имеют наложений на земли лесного фонда (т. 6 л. д. 82-90,186-193).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации Селижаровского района «О земельных паях в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы земельные паи <адрес> на основании списка граждан, из которого следует, что в том числе получили право на пай ответчики Бойкова Л.М., Алексеенко О.М., Глухова И.А., Кузякина Т.Н., Муравьева Н.И., Панк Н.Н. в размере <данные изъяты> га (131 б/га) сельскохозяйственных угодий, из них пашни <данные изъяты> га. Из Протокола общего собрания трудового коллектива подхоза <адрес> следует, что граждане получили право на пай в составе земельного участка общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе пашни <данные изъяты> га.

Право Бойковой Л.М., Алексеенко О.М., Глуховой И.А., Кузякиной Т.Н., Муравьевой Н.И., Панк Н.Н. подтверждается свидетельствами на право собственности на землю, которые имеются в межевых делах на спорные земельные участки.

В Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОЭП ОВД по <адрес> З.С.В. по ст. 159 УК РФ указано, что свидетельства указанные граждане, кроме Бойковой Л.М., в земельном комитете не получали, участки не выбирались, родственники их не установлены. Данные свидетельства халатно хранились в отделе Роснедвижимости, что повлекло их утрату (т. 5 л. д. 54-58).

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Тверская жизнь» было дано объявление, с последующим уточнением ДД.ММ.ГГГГ, о намерении Бойковой Л.М., действующей от имени Кузякиной Т.Н., Глуховой И.А., Паик Н.Н., Алексеенко О.М., Муравьевой Н.И., выделить в натуре земельные участки в счет земельных долей из земель подхоза <адрес> сенокос №, поле пашни № и прилегающие к ним пастбища и сенокосы.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ изготовило межевой план земельных участков с кадастровыми номерами № содержащих описание данных земельных участков. Несмотря на разную площадь земельных участков и разные земельные доли, в каждом из этих межевых планов указаны одни и те же заказчики: Бойкова Л.М., Кузякина Т.Н., Глухова И.А., Паик Н.Н., Алексеенко О.М., Муравьева Н.И. Подпись в планах только Бойковой Л.М., доверенностей не имеется. На основании решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области земельные участки были поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров №

ДД.ММ.ГГГГ за Лазаревым В.А. зарегистрировано право собственности на данные земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> сельское поселение в районе <адрес> на основании договоров дарения земельных участков Бойковой Л.М., действующей от себя и от имени указанных граждан.

Согласно п.1,1.2 ст.14 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. №101-ФЗ (далее Федеральный закон №101-ФЗ) решение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности, принимается общим собранием участников долевой собственности.

Решением общего собрания участников долевой собственности определяются:

местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей;

В соответствии с п.1-3 ст. 13 Федерального закона №101-ФЗ участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей

Местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности.

В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего ФЗ, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.

Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.

В межевом плане не содержится данных принятия общим собранием участников долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> га на землях <адрес> решения об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей и что таковыми частями являются указанные в объявлении сенокос № поле пашни № и прилегающие к ним пастбища и сенокосы.

Не имеется также сведений об отказе общего собрания участников долевой собственности в определении местоположения части земельного участка, в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей.

Вышеуказанное объявление не содержит описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволило бы определить его местоположение на местности. Отсутствует в объявлении и описание местоположения полей, в составе которых Бойкова Л.М., действующая от имени Кузякиной Т.Н., Глуховой И.А., Паик Н.Н., Алексеенко О.М., Муравьевой Н.И., намерена была выделить земельный участок в счет принадлежащих ей и доверителям земельных долей.

Таким образом, ответчиком Бойковой Л.М. не соблюден установленный вышеуказанными нормами ФЗ № 101-ФЗ порядок выделения земельного участка в счет земельной доли в составе земельного участка площадью <данные изъяты> га на землях <адрес> <адрес>. Суду также не представлено достаточных и достоверных доказательств нахождения земельных участков Лазарева В.А., подаренных ему Бойковой Л.М., с кадастровыми номерами № в составе земельного участка площадью <данные изъяты> га на землях <данные изъяты> предоставленного в общую долевую собственность.

Более того, согласно представленным суду доказательствам - заключением судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> содержащиеся в межевых планах описания земельных участков, включающие координаты границ земельных участков с кадастровыми номерами № имеют наложение на границы лесного фонда. Так, земельный участок № имеет наложение на границы <адрес> участкового лесничества, входящего в состав участка лесного фонда общей площадью <данные изъяты> га с номером № право собственности на который зарегистрировано за Российской Федерацией в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Земельные участки № имеют наложение на границы, как <адрес> участкового лесничества, так и <адрес> лесничества в квартале <данные изъяты> входящего в состав участка государственного лесного фонда общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером № право собственности на который зарегистрировано за Российской Федерацией в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные контура сенокосов №, №, пашни № и прилегающих к ним пастбищ и сенокосов, где должны были выделяться в натуре земельные участки, согласно проекту перераспределения земель <адрес> находятся в другом месте.

С заключением эксперта суду представлена схема взаиморасположения границ земельных участков лесного фонда и Лазарева В.А., составленная картометрическим методом, с использованием координат границ земельного участка Лазарева В.А., плана проекта перераспределения земель <адрес> материалов лесоустройства. Из содержания указанной схемы следует, что спорные земельные участки практически полностью расположены в фактически существующих границах участков лесного фонда в <данные изъяты> квартале <адрес> лесничества, входящего в состав участка государственного лесного фонда общей площадью <данные изъяты> кварталах <адрес> участкового лесничества, входящего в состав участка лесного фонда общей площадью <данные изъяты> га, право собственности на которые зарегистрировано за Российской Федерацией.

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его достоверным, основанным на материалах дела. Экспертиза проведена экспертом К.В.В., имеющим высшее техническое образование по специальности <данные изъяты> стаж работы экспертной деятельности <данные изъяты> лет, стаж работы по специальности кадастровый инженер <данные изъяты> лет. В заключении экспертом подробно описаны методы, использованные им при ее проведении. При проведении экспертизы экспертом использована, в том числе, карта проекта перераспределения земель <адрес> с координатной сеткой, из фрагмента которой сформирован растр карты, и путем нанесения на него координат спорных земельных участков, эксперт пришел к вышеуказанным выводам. Согласно подп. 4 п. 43 Приказ Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» одним из методов определения координат характерныхточек границ земельных участков является картометрический метод.

Из дополнения к экспертному заключению №, составленному экспертом Ж.А.А., следует, что при проведении данной экспертизы использовалась схема расположения <данные изъяты> многоконтурных лесных участков общей площадью <данные изъяты> га, составленная <данные изъяты> Как подтверждали представители истца Пакин К.Е. и Лукашов Г.А. на это схеме действительно спорные земельные участки не имеют наложения на земли лесного фонда, они поставлены на ГКУ до проведения межевания лесного фонда. Следует заметить, что в числе документов, использованных при подготовке межевого плана каждого из спорных земельных участков, указан проект перераспределения земель подхоза <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, неотъемлемой частью которого является чертеж проекта перераспределения земель (т. 2 л. д. 45, 84, 122). Копия фрагмента чертежа проекта перераспределения земель <адрес> на котором нанесена координатная сетка, и который был положен в основу этих межевых планов, экспертом не учтен. Эксперт Ж.А.А. указывает в своем заключении, что проводил анализ межевых планов, без ссылки на этот основополагающий документ. Поскольку при проведении данной экспертизы были использованы не все имеющие значение для дела документы, суд считает экспертное заключение № <данные изъяты> составленное экспертом Ж.А.А. не объективным, и не принимает его во внимание.

Обстоятельства наложения земельных участков Лазарева В.А. с землями лесного фонда подтверждены также объяснениями представителей Департамента лесного комплекса по Тверской области Пакина К.Е. и Лукашова Г.А.

В соответствии со ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса

В силу положений ст.67-69 ЛК РФ границы лесного участка устанавливаются в процессе лесоустройства, проводимого на землях лесного фонда и иных землях. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Согласно п. 9 Правил проведения лесоустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лесоустройство проводится в соответствии с лесоустроительной инструкцией.

В соответствии с лесоустроительной инструкцией, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.02.2008г. № 31 (зарегистрированной в Минюсте РФ 12.05.2008г. №11648), материалы лесоустройства включают в себя проекты организации и ведения лесного хозяйства, таксационные описания, дающие детальные таксационные и хозяйственные характеристики каждого выдела участка лесного фонда, лесоустроительный планшет - основная лесная карта, составленная на геодезической и топографической основе.

Аналогичный перечень материалов лесоустройства был определен в Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России, утвержденной приказом Рослесхоза от 15.12.1994г. № 265 и Инструкции по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР, утвержденной Постановлением Государственного комитета СССР по лесному хозяйству от 12.09.1985 г. № 4, действовавших до принятия лесоустроительной инструкции.

Участки государственного лесного фонда общей площадью <данные изъяты> га, являющиеся собственностью Российской Федерации, поставлены на кадастровый учет как единое землепользование с кадастровым номером № декларативно без координат границ лесных участков. Однако, имеющиеся в <адрес> <адрес> и представленные в материалы дела план лесонасаждений <адрес> лесничества устройства ДД.ММ.ГГГГ года, таксационные описания лесничества, планшет совхоза <адрес> лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ года, и лесоустроительныйпланшет № № лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> лесничество, которое входят в состав участка государственного лесного фонда общей площадью <данные изъяты> га в силу указанных нормативных актов является юридически действительным.

         В силу вышеназванных положений действующего законодательства не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика Лазарева В.А. - Грехова В.Б. о том, что карты лесонасаждений, чертежи, планшеты, материалы лесоустройства, не могут служить доказательством границ участков лесного фонда, так как не являются правоустанавливающими документами.

В отношении участка лесного фонда <адрес> участкового лесничества, (леса, ранее находившиеся во владении <адрес> общей площадью <данные изъяты> га, являющегося собственностью Российской Федерации, в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области сведения ГКУ отсутствуют. Но сведения об этом участке внесены в ЕГРП также декларативно без координат границ как о едином землепользовании с условным номером №

В соответствии со ст. 4.2 ФЗ от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2012 года, признается юридически действительным.

Согласно ст. 4.4 указанного Закона, в случае, если до 1 января 2012 года государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании указанных положений закона суд также признает юридически действительными представленные в материалы дела план лесонасаждений <адрес> участкового лесничества устройства ДД.ММ.ГГГГ гг., таксационное описание <адрес> участкового лесничества, лесоустроительный планшет № лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ годов <адрес> участкового лесничества <адрес>            

Таким образом, земельные участки с кадастровыми номерами №, выделены в натуре из земель, которые не входят в состав земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сельское поселение <данные изъяты> Соответственно права на земельные участки, имеющие координаты, указанные в подготовленном <данные изъяты> описании земельных участков по межеванию земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, (сенокос), по межеванию земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м (пастбище), по межеванию земельного участка <данные изъяты> кв. м (сенокос), в счет земельной доли собственникам этих земельных долей не принадлежали. Данный факт в нарушение п.2 Инструкции по межеванию земель (утв. Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996г.) и пункта 9.1 Методических рекомендаций по проведению межевания объекта землеустройства (утв. Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ) не был установлен <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, и подтверждено судебной землеустроительной экспертизой, что выделение в натуре спорных земельных участков в счет земельных долей и их межевание произошло не только вне сельхозугодий, предоставленных <адрес> в коллективно-долевую собственность, но и за границами территории, которая согласно проекту перераспределения земель <адрес> была предоставлена в постоянное (бессрочное) пользование, то есть там, где расположен государственный лесной фонд.

Одним из оснований иска прокурора является то, что при согласовании границ спорных выделяемых земельных участков их местоположение не было согласовано с Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области, что является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 39 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п. 9.1 Инструкции по межеванию земель (утв. Роскомземом 08.04.1996), а значит, влечет за собой прекращение права собственности Лазаревым В.А. на земельные участки с кадастровыми номерами №

Из представленных документов усматривается, что спорные земельные участки имеют смежную границу с участками лесного фонда.

Согласно положениям ст.39, 40 ФЗ от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно п. 9.1,9.2 Инструкции по межеванию земель, установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца.

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями) и инженером - землеустроителем - производителем работ.

Аналогичные требования установлены в п.14.1, 14.4 Методических рекомендаций по проведению межевания объекта землеустройства.

Однако, в нарушение указанных положений нормативных актов при подготовке <данные изъяты> описания всех трех земельных участков их границы с представителем собственника участка лесного фонда согласованы не были.

Таким образом, при проведении <данные изъяты> работ по межеванию спорных земельных участков не были учтены права представителя собственника земель лесного фонда. Границы этих земельных участков имеют наложение на участки лесного фонда, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации. Соответственно правом на выделение земельных участков, в порядке установленном ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с координатами указанными в межевых планах, изготовленных <данные изъяты> собственники земельных долей - Бойкова Л.М., Алексеекно О.М., Глухова И.А., Кузякина Т.Н., Муравьева Н.И., Панк Н.Н. не обладали В связи с изложенным, не может считаться законным право собственности Лазарева В.А. на земельные участки № возникшее в результате дарения незаконно выделенных земельных участков.

Выделение спорных земельных участков, как установлено, в судебном заседании, проводила Бойкова Л.М., действующая от имени Алексеекно О.М., Глуховой И.А., Кузякиной Т.Н., Муравьевой Н.И., Паика Н.Н. по доверенностям, которые оформленны и удостоверены иным лицом, а не нотариусом М.А.А., указанным в доверенностях, что подтверждается письменными сообщениями нотариуса М.А.А. и <адрес> <адрес>.

Кроме того, указанные собственники земельных долей в принципе не могли ДД.ММ.ГГГГ доверить Бойковой Л.М. полномочия по распоряжению своими земельными долями:

- Паик Н.Н. в силу того, что правом на земельный пай не обладал вообще, так как не являлся членом трудового коллектива <адрес> по сообщению <адрес> в <адрес>, гражданину с такой фамилий в ОВД <адрес> паспорт, указанный в доверенности, не выдавался;

- Панк Н.Н. в силу того, что ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта о смерти;

- Муравьева Н.И. в силу того, что пропала без вести в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается розыскным делом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Алексеенко О.М., Глухова И.А., Кузякина Т.Н. в силу того, что в разные периоды времени выехали за пределы <адрес> - в ДД.ММ.ГГГГ годах, что подтверждается справками Администрации <адрес> сельского поселения, материалами проверки ОВД по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. На основании дано нормы ГК РФ указанные обстоятельства исключают подписание перечисленными лицами доверенностей, выданных Бойковой Л.М. ДД.ММ.ГГГГ на право распоряжения земельными долями.

С учетом вышеприведенных положений нормативных актов, суд считает, что требования о признании выделения Бойковой Л.М., Глуховой И.А. земельного участка с кадастровым номером № Муравьевой Н.И. земельного участка с кадастровым номером № Алексеенко О.М., Кузякиной Т.Н., Панком Н.Н. земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей незаконным, о признании договора дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенного между Бойковой Л.М., Глуховой И.А. и Лазаревым В.А., договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, заключенного между Муравьевой Н.И. и Лазаревым В.А., договора дарения земельного участка с кадастровым номером № заключенного между Алексеенко О.М., Кузякиной Т.Н., Панком Н.Н. и Лазаревым В.А., недействительными, с применением последствий недействительности сделки, подлежат удовлетворению.

В силу ничтожности выделения в натуре в счет земельных паев земельных участков с кадастровыми номерами № и как следствие ничтожности последующих договор дарения земельных участков, право собственности у Лазарева В.А. на данные земельные участки не возникло и должно быть признано отсутствующим.

В судебном заседании было установлено, что договоры дарения земельных участков, заключенные между Бойковой Л.М., действующей от себя и от имени вышеуказанных собственников земельных долей, не соответствует требованиям закона. Но с точки зрения образующих элементов сделки нарушений нет, поскольку и даритель и одаряемый дееспособны, сделка исполнена, воля сторон договора была выражена четко и ясно, но с точки зрения предписаний вышеуказанных законов эта сделка недействительна, Поэтому суд считает, что сделка должна быть признана недействительной по ст. 168 ГК РФ.

В гражданском кодексе РФ сформулирована общая норма, согласно которой недействительной является любая сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов. Эти положения содержатся в ст. 168 ГК РФ, в соответствии с которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. Данная норма закона устанавливает общее правило о недействительности сделки, противоречащей закону или иным правовым актам. Это правило применяется ко всем сделкам, не соответствующим требованиям закона. Гражданский кодекс РФ исходит из предположения, что законы и иные правовые акты должны быть известны всем, и поэтому их незнание, то есть отсутствие вины в действиях сторон, совершивших противоправную сделку, по общему правилу, не исключает недействительность такой сделки.

Истец не являлся стороной по сделке. Но в результате не законных действий ответчика Бойковой Л.М. Российская Федерация была лишена права собственности на участки лесного фонда.

В соответствии ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, и недействительная с момента ее совершения.

Признание сделок недействительными связано с устранением тех имущественных последствий, которые возникли в результате их исполнения. Общим правилом является возврат сторон в то имущественное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки.

До выделения спорных земельных участков в счет земельных долей и регистрации прав на них за Лазаревым В.А. на основании договоров дарения, занятые лесами земельные участки, имеющие координаты, указанные в подготовленном <данные изъяты> описании земельных участков в межевых планах на земельные участки с кадастровыми номерами № находились в собственности Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 166 Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по своей инициативе. Поэтому суд считает, что в рассматриваемом споре последствиями применения недействительности сделки должны быть внесение записи в ЕГРП о прекращении права собственности Лазарева В.А. на указанные земельные участки, признание его права собственности на них отсутствующим, и снятие земельных участков с кадастрового учета.

Согласно ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности вступившее в законную силу судебные акты.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в п. 7, 10.21 ч. 2 ст. 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Таким образом, решение суда о признании выделения спорных земельных участков в счет земельных долей незаконным, о признании договоров дарения спорных земельных участков недействительными, является основанием для снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № расположенными по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, в районе <адрес> и основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности Лазарева В.А. на земельные участки с кадастровыми номерами №

Представители ответчиков Виноградова Н.Н. и Грехов В.Б. поясняли в судебном заседании, что межевание лесных участков, ранее находившихся во владении <адрес> в настоящее время <данные изъяты> завершено. Их границы согласованы с <адрес> лесничеством, администрацией Селижаровского района, Департаментом лесного комплекса Тверской области, возражений и замечаний со стороны которых не поступило. В судебном заседании обозревалась и приобщена к материалам дела по ходатайству представителя ответчика Грехова В.Б. схема расположения участков лесного фонда, ранее находившихся во владении <адрес> расположенного на территории <адрес> лесничества, <адрес> участкового лесничества <адрес> сельского поселения <адрес>, выполненная <данные изъяты> (т. 3 после л. д. 241 в конверте в силу большого объема). Аналогичная карта имеется на л. д. 139 т. 5, согласно которой лесной фонд разделен на <данные изъяты> участков, что подтверждается их экспликацией. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № не имеют пересечений с границами участков лесного фонда. Но как пояснил в судебном заседании представители истца Пакин К.Е. - начальник <адрес> лесничества <адрес>, эта схема действительно выполнена <данные изъяты> <адрес> совместно с <адрес> лесничеством и Департаментом лесного комплекса Тверской области для ускорения и упрощения постановки на учет лесов. На схеме весь лесной участок разбит на кварталы. Если не налагается лесной участок на участки других собственников, межевики ставят на кадастровый учет в обыкновенном порядке, а если есть наложение на земельные участки, ранее поставленные на кадастровый учет, то по ним - либо отказы, либо обращения в суд. На данной схеме в границах окрашенных красным цветом объединяются лесные участки, не накладывающиеся на земельные участки, у которых имеется собственник, а желтым цветом - отмечены участки, в отношении которых проведена постановка на кадастровый учет другими лицами, временный учет ГКН. Из этой схемы видно, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами № находятся за красной чертой, и они очерчены в желтый цвет, как уже стоящие на кадастровом учете. Однако это не означает, что это - не лесной фонд.

Представитель истца пояснил также, что, если сделать карту и единый кадастровый номер на все земли, находившиеся во владении <адрес> тогда при постановке на кадастровый учет будет отказ, так как будет наложение границ. Поэтому для облегчения межевания земельные участки, ранее поставленные на кадастровый учет, формировали как бы отдельными кварталами, и в настоящее время проводится межевание тех участков, которые на учете не стоят. Это сделано для облегчения межевания участков лесного фонда, чтобы не было отказа в постановке на кадастровый учет, если бы это был один единый участок. Голубым цветом на карте-схеме обозначены участки лесного фонда. А то, что на этой схеме спорные земельные участки с кадастровыми номерами № обозначены в границах желтого цвета, означает лишь то, что они стоят на кадастровом учете. А поставлены они на учет, как собственность Лазарева В.А. - не законно.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Факт согласования границ по данной схеме без предъявления замечаний и возражений со стороны <адрес> лесничества и Департамента лесного комплекса Тверской области суд не считает основанием для отказа в иске. Последующее после согласования обращение в суд с иском, который является предметом судебного разбирательства по данному гражданскому делу, свидетельствует о том, что Департамент лесного комплекса по Тверской области избрал по своему усмотрению предусмотренный гражданским законодательством способ для защиты интересов Российской Федерации, право которой на участки лесного фонда было нарушено в результате не законных сделок.

Суд считает, что встречный иск представителя ответчика Лазарева В.А, - Грехова В.Б. к Департаменту Лесного комплекса по Тверской области об исключении из Единого Государственного Лесного реестра сведений о лесном участке с кадастровым номером № не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 91 Лесного кодекса РФ, государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и о лесопарках. В государственном лесном реестре содержится документированная информация о составе земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса; о лесничествах, лесопарках, их лесных кварталах и лесотаксационных выделах; о защитных лесах, об их категориях, об эксплуатационных лесах, о резервных лесах; об особо защитных участках лесов, о зонах с особыми условиями использования территорий; о лесных участках; о количественных, качественных, об экономических характеристиках лесов и лесных ресурсов; об использовании, охране, о защите, воспроизводстве лесов, в том числе о лесном семеноводстве; о предоставлении лесов гражданам, юридическим лицам.

Согласно п. 2.1 ст. 91 Лесного кодекса РФ внесение документированной информации в государственный лесной реестр и ее изменение осуществляются на основании документов, перечень, формы и порядок подготовки которых устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу п.п. 2.5, 2.6 Административного регламента, исполнения государственной функции по ведению государственного лесного реестра и предоставления государственной услуги по предоставлению выписки из государственного лесного реестра, утвержденного Приказом МПР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, государственный лесной реестр ведется путем заполнения форм государственного лесного реестра, утвержденных Приказом МПР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Формы заполняются на основе: лесного плана субъекта РФ; лесохозяйственных регламентов лесничеств, лесопарков; материалов лесоустройства; специальных видов обследования; таксационных описаний; проектов освоения лесов, составляемых лицами, которым лесные участки в составе лесничеств, лесопарков предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду; отчетов об использовании лесов, представляемых в установленном порядке лицами, использующими леса на основании договора аренды, договоров безвозмездного срочного пользования, решений о предоставлении права постоянного (бессрочного пользования), договоров купли-продажи лесных насаждений; договоров (контрактов) на осуществлении мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов.

В государственный лесной реестр включаются данные государственного учета лесного фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ведение которого осуществлялось в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ведении государственного учета лесного фонда».

Таким образом, государственный лесной реестр лишь отражает информацию, содержащуюся в документах, на основании которых он ведется и сам по себе не может нарушать права истца по встречному иску, поскольку документы, на основании которых внесены сведения в государственный лесной реестр, не оспорены, не признаны недействительными и не утратили силу.

Истцом по встречному иску Греховым В.Б. не представлено суду никаких доказательств, что внесение в Единый Государственный лесной реестр сведений о лесном участке с кадастровым номером № нарушило права Лазарева В.А.. Исключение из Единого государственного лесного реестра сведений о спорном лесном участке не может повлечь никаких юридически значимых последствий для него.        

Суд принимает во внимание, что в договорах дарения земельных участков неверно указаны имена и фамилии ответчиков: Глухова Ираида Алексеевна указана, как Глухова Лидия Михайловна, Муравьев Нина Ивановна указана, как Муравьева Нина Николаевна, Панк Николай Николаевич указан, как Паик Николай Николаевич. Но поскольку основанием для государственной регистрации права собственности Лазарева В.А. на земельные участки послужили именно эти договоры дарения, подлежат признанию недействительными договоры дарения, заключенные Лазаревым В.А. с Глуховой Лидий Михайловной, Муравьевой Ниной Николаевной, Паиком Николаем Николаевичем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Селижаровского района удовлетворить.

Признать выделение Бойковой Лидией Михайловной, Глуховой Ираидой Алексеевной земельного участка с кадастровым номером №, Муравьевой Ниной Ивановной земельного участка с кадастровым номером № Алексеенко Ольгой Михайловной, Кузякиной Татьяной Николаевной, Панком Николаем Николаевичем земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель <адрес> <адрес> с кадастровым номером № незаконным.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Бойковой Лидией Михайловной, действующей от своего имени и от имени Глуховой Лидии Михайловны и Лазаревым Валентином Алексеевичем, о том, что Бойкова Лидия Михайловна безвозмездно передает в собственность Лазареву Валентину Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> недействительным с момента его совершения, применить последствия недействительности сделки, признав право собственности Лазарева Валентина Алексеевича на земельный участок отсутствующим.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бойковой Лидией Михайловной, действующей от имени Муравьевой Нины Николаевны и Лазаревым Валентином Алексеевичем, о том, что Бойкова Лидия Михайловна безвозмездно передает в собственность Лазареву Валентину Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> недействительным с момента его совершения, применить последствия недействительности сделки, признав право собственности Лазарева Валентина Алексеевича на земельный участок отсутствующим.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бойковой Лидией Михайловной, действующей от имени Алексеенко Ольги Михайловны, Кузякиной Татьяны Николаевны, Паика Николая Николаевича, и Лазаревым Валентином Алексеевичем, о том, что Бойкова Лидия Михайловна безвозмездно передает в собственность Лазареву Валентину Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> недействительным с момента его совершения, применить последствия недействительности сделки, признав право собственности Лазарева Валентина Алексеевича на земельный участок отсутствующим.

Данное решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № расположенными по адресу: <адрес> и основанием для внесения в ЕГРП записи о прекращении права собственности Лазарева Валентина Алексеевича на земельные участки с кадастровыми номерами № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий         Е.В. Величко