Дело № 2-250/2011            

п. Селижарово                                                                                     07 сентября 2011 года

при секретаре Рыбаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к Морозовой Варваре Ефремовне о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области обратилась в суд с исковым заявлением к Морозовой Варваре Ефремовне о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пеней в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивирует тем, что согласно ст.57 Конституции РФ и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Морозова Варвара Ефремовна <данные изъяты>, место рождения: <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, является плательщиком земельного налога. На праве собственности ответчику принадлежат следующие объекты налогообложения земельным налогом: доля земельного участка, адрес: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. Ставки налога на землю установлены в соответствии со статьей 394 Налогового кодекса РФ и Решением (Постановлением) органа местного самоуправления. Пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса РФ установлено, что сумма налога (сумма авансовых платежей по налогу), подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по земельному налогу установлен статьей 396 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст.397 Налогового кодекса РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п.4 ст.396 Налогового кодекса РФ налогоплательщику в установленные сроки было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № за год 2010. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации). В связи с тем, что в установленные сроки плательщиком не была уплачена сумма земельного налога, должнику в соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса РФ было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, однако указанное требование до настоящего времени осталось без исполнения: земельный налог и пени не уплачены.

На судебное разбирательство представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Морозова Варвара Ефремовна на судебное разбирательство не явилась. Сведений о причинах неявки суду не представила, с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие в суд не обращалась. О времени и месте судебного заседания ответчик Морозова В.Е. извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что ответчик Морозова недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от явки в суд, что является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика Морозовой В.Е. признана неуважительной, вынесено определение о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Часть 1 ст.45 Налогового кодекса РФ указывает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ, налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что Морозовой В.Е. в 2010 году принадлежали: <данные изъяты> земельного участка, кадастровый номер <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается распечаткой сведений из электронной базы данных (карточкой учета принадлежащих должнику земельных участков) (л.д.11). Требования о взыскании с Морозовой В.Е. земельного налога за указанные земельные участки заявлены с учетом периода нахождения таких участков в собственности ответчика, кадастровой стоимости земельных участков, что подтверждается копией налогового уведомления № (л.д.10). Морозова В.Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ была обязана уплатить земельный налог в сумме <данные изъяты>, соответствующее налоговое уведомление ей было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией налогового уведомления № (л.д.10). В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ указанное налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок Морозова В.Е. налог не уплатила, в связи с чем ей были начислены пени в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое считается полученным ответчиком по истечение шести дней с даты направления заказного письма. Изложенное подтверждается расчетом пеней (л.д.12-19), копией требования об уплате налога, пени (л.д.4), копией списка заказных отправлений (л.д.5-6). Указанный налог и пени Морозовой В.Е. в добровольном порядке уплачены не были.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В Селижаровский районный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика Морозовой В.Е. налоговый орган обратился по истечении шести месяцев с момента окончания срока исполнения требования об уплате налога. Такой срок истек ДД.ММ.ГГГГ, и налоговый орган в суд с исковым заявлением должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России №8 по Брянской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировав его тем, что для взысканием указанной недоимки они обратились с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Морозовой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка Селижаровского района в пределах установленного ст.48 НК РФ срока. Однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве, о чем судьей 13.05.2011 вынесено определение. ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила мировому судье судебного участка Селижаровского района исковое заявление, которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований мировому судье.

Суд считает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению, поскольку представленными документами подтверждено наличие уважительной причины пропуска такого срока. Факт обращения Межрайонной ИФНС России №8 по Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Морозовой В.Е. о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу к мировому судье судебного участка Селижаровского района в установленный ст.48 НК РФ срок подтверждается копиями заявления о выдаче судебного приказа, почтового реестра, определения мирового судьи судебного участка Селижаровского района от 13.05.2011 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Такую причину пропуска процессуального срока суд считает уважительной, в связи с чем полагает, что заявленные Межрайонной ИФНС России №8 по Брянской области требования о взыскании с Морозовой В.Е. недоимки и пеней по земельному налогу подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области в сумме <данные изъяты> (недоимка по налогу <данные изъяты> + пени <данные изъяты>). Учитывая это, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Брянской области удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Варвары Ефремовны недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Морозовой Варвары Ефремовны госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                       О.Н. Лебедева