п. Селижарово 12 октября 2011 года
Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,
при секретаре Артамоновой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Селижаровского района Горячева В.А.,
рассмотрев гражданское дело № 2-343/2011 по исковому заявлению прокурора Селижаровского района Тверской области в интересах Российской Федерации, Департамента лесного комплекса Тверской области к Николаеску Александру Олеговичу, Русакову Андрею Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме <данные изъяты> коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчикам Николаеску Александру Олеговичу, Русакову Андрею Алексеевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме <данные изъяты> в пользу Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что Русаков Андрей Алексеевич и Николаеску Александр Олегович совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Русаков А.А. и Николаеску А.О. прибыли в <адрес> выд. <адрес> эксплуатационных лесов <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>, расположенный в <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, используя бензопилы, спилили <данные изъяты> деревьев породы ель общим объемом <данные изъяты> чем причинили имущественный ущерб Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тверской области в размере <данные изъяты> руб.
Своими действиями Русаков А.А. и Николаеску А.О. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ. Виновные действия ответчиков в совершении незаконной рубки лесных насаждений подтверждены вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление, совершенное ответчиками, Уголовным кодексом РФ относится к преступлениям против экологии. При этом суммы, вырученные от реализации незаконно добытой продукции, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат.
Тем самым, возвращение ответчиками нереализованной ими древесины, изъятой с места преступления, не может быть принято в качестве возмещения причиненного ущерба, так как незаконными действиями ответчиков ущерб причинен экологии, выраженный в изъятии из окружающей среды её компонента (ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды») в виде растительного мира. Изъятая же с места преступления древесина компонентом окружающей среды уже не является, а является товарно-денежной единицей, ответчикам в силу закона не принадлежащей, в связи с чем, не может быть ими представлена в качестве возмещения части причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В настоящее время причиненный ущерб ответчиками добровольно не возмещен.
В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а в результате совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений в крупном и особо крупном размере Российской Федерации нанесен материальный ущерб, чем нарушены ее права и имущественные интересы. В связи с чем, прокурор согласно ст. 45 ГПК РФ обращается в суд в защиту интересов Российской Федерации.
Департамент лесного комплекса Тверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений (п. 1 Положения о Департаменте лесного комплекса Тверской области, утвержденного постановлением администрации Тверской области от 31.12.2009 N 583-па). Как следует из п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В связи с тем, что вред Департаменту лесного комплекса Тверской области причинен совместными действиями ответчиков, они должны нести солидарную ответственность.
В судебном заседании заместитель прокурор Селижаровского района Горячев В.А. поддержал исковые требования, изложил их аналогично указанным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель истца - Департамента лесного комплекса Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки.
Ответчики Николаеску А.О. и Русаков А.А. в судебном заседании иск признали полностью, пояснили, что <данные изъяты>, и будут возмещать ущерб по мере возможности.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд принимает признание иска ответчиками Николаеску А.О. и Русаковым А.А., т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии п.1 Положения о департаменте лесного комплекса Тверской области, утвержденного постановлением Администрации Тверской области от 31.12.2009 № 583-па, Департамент лесного комплекса Тверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений.
На основании п.11.12 указанного Положения Департамент лесного комплекса вправе предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд и арбитражный суд иски о возмещении ущерба, причиненного лесам Тверской области.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Селижаровского района, заявленных в интересах Российской Федерации, в полном объеме в сумме <данные изъяты> Учитывая это, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Николаеску А.О. и Русакова А.А. в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты> коп., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Селижаровского района удовлетворить.
Взыскать с Русакова Андрея Алексеевича и Николаеску Александра Олеговича в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду, <данные изъяты>рублей в пользу Российской Федерации в солидарном порядке.
Указанную сумму перечислить в доход федерального бюджета по реквизитам: получатель УФК по <адрес>), банк получатель - <данные изъяты>
Взыскать с Русакова Андрея Алексеевича и Николаеску Александра Олеговича госпошлину в доход бюджета муниципального образования Селижаровский район Тверской области в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Величко