Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Селижарово 06 октября 2011 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Артамоновой Н.А.,

с участием истца Барсуковой М.Н.,

ответчика Малышева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/2011 по исковому заявлению Барсуковой Марины Николаевны к Малышеву Дмитрию Анатольевичу о возмещении вреда в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Барсукова М.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Малышеву Д.А. о возмещении вреда в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что она имела в собственности сарай, расположенный рядом с ее квартирой по адресу: <адрес>. Ее отец К.Н.А. получал данную квартиру по месту работы на <данные изъяты> После переезда отца на другое место жительства в <адрес> <адрес> квартире зарегистрирована и проживает она. Квартира является муниципальной собственностью. Сарай был достроен ее отцом после прежних жильцов квартиры <адрес> Он был построен из досок, его размеры <данные изъяты> Отец более <данные изъяты> лет постоянно пользовался сараем как своим собственным, хранил в сарае мотоцикл, домашнее имущество. Она постоянно пользовалась сараем и хранила в нем свое личное имущество. В настоящее время она фактически проживает в <адрес> и временно разрешила проживать в своей квартире Малышеву Дмитрию Александровичу и его гражданской супруге К.О. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. возник пожар в моем сарае, пожар ликвидирован силами ПЧ-49, но сарай полностью уничтожен огнем.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения ГПН по <адрес> и <адрес> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту загорания ее сарая на том основании, что пожар не повлек тяжких последствий и в факте уничтожения пожаром сарая не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст. ст. 167, 168 УК РФ. Постановлением установлено, что пожар в сарае возник по причине неосторожного обращения с огнем Малышева Д.А., находившего в сарае в сильной степени опьянения. Малышев Д.А. закурил в сарае, прячась от сотрудников милиции, уронил спичку или сигарету на промасленную ветошь, отчего сразу возник пожар.

Вина Малышева Д.А. в поджоге сарая также подтверждается постановлением № о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности от 08.092010 года, которым Малышев Д.А. привлечен к <данные изъяты> в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Малышев Д.А. добровольно обязался восстановить ей сарай, который ей необходим для хозяйственных нужд, но свои обязательства не выполняет.

Неправомерными действиями Малышева Д.А. нарушены ее права собственника имущества, и она имеет право на возмещение причиненного Малышевым Д.А. вреда по основаниям, установленным ч. 1 статьи 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ссылаясь на ст. ст. 15 ч. 1, 1082 ГК РФ, истец просит обязать ответчика Малышева Д.А. восстановить уничтоженный огнем дощатый сарай размером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Барсукова М.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Малышев Д.А. исковые требования признал полностью, согласен возместить вред в натуре, построить сарай размером <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и возместить судебные расходы в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Истец Барсукова М.Н. при подаче данного иска уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также уплачена, согласно квитанции серии № №, сумма в размере <данные изъяты> рублей за услуги адвоката при оформлении искового заявления в суд. Заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов ответчик также признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск Барсуковой Марины Николаевны к Малышеву Дмитрию Анатольевичу удовлетворить.

Обязать Малышева Дмитрия Анатольевича возместить Барсуковой Марине Николаевне в натуре вред, причиненный уничтожением огнем принадлежащего ей сарая, а именно: восстановить уничтоженный огнем дощатый сарай размером 3х4 м, расположенный по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Малышева Дмитрия Анатольевича в пользу Барсуковой Марины Николаевны судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.