о передаче дела

п.Селижарово                                               24 ноября 2011 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Рыбаковой М.М.,

с участием представителя истца Лебедевой И.В. - адвоката Виноградовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Морозова Н.В. - адвоката Старкова Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальную доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Ирины Викторовны к Морозову Николаю Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Ирина Викторовна обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову Николаю Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство.

Ответчик Морозов проживает по адресу: <адрес>. Дело было принято к производству Селижаровского районного суда Тверской области, поскольку истец, одновременно с подачей иска, представила соглашение об определении подсудности, заключенное ею с Морозовым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ об определении территориальной подсудности для рассмотрения указанного иска по месту жительства истца - Селижаровским районным судом Тверской области.

На судебном разбирательстве представитель ответчика Морозова Н.В. - адвокат Старков Д.В. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Морозова в <адрес>, ходатайство мотивировал тем, что ответчик Морозов Н.В. соглашения об определении подсудности не подписывал, поэтому по общему правилу подсудности дело должно быть рассмотрено в суде по месту его жительства. Адвокат Старков Д.В. представил соответствующее заявление ответчика Морозова Н.В., который отрицает факт подписания им соглашения об определении подсудности.

Представитель истца Лебедевой И.В. адвокат Виноградова Н.Н. пояснила, что ей не известны обстоятельства подписания сторонами соглашения об определении подсудности, не возражала против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик Морозов Николай Викторович проживает по адресу: <адрес>, иск к нему о признании права собственности на транспортное средство должен быть предъявлен в <адрес> по месту жительства ответчика Морозова Н.В. Так как ответчик Морозов отрицает факт подписания им соглашения об определении подсудности, суд приходит к выводу, что данное дело к производству Селижаровского районного суда Тверской области было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-335/2011 по иску Лебедевой Ирины Викторовны к Морозову Николаю Викторовичу о признании права собственности на транспортное средство передать на рассмотрение в <адрес> по месту жительства ответчика Морозова Н.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней.