Дело № 2-399/2011 РЕШЕНИЕ п.Селижарово 08 декабря 2011 года Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н., при секретаре Смирновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» к Юлдашеву Рашиду Тангербергеновичу, Комизорову Евгению Алексеевичу, Колеснику Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» обратилось в суд с иском к Юлдашеву Рашиду Тангербергеновичу, Комизорову Евгению Алексеевичу, Колеснику Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основного долга; <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> неустойки за просрочку исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Юлдашевым Р.Т. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Юлдашеву Р.Т. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере <данные изъяты>. Согласно п.1.3 Кредитного договора задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом погашаются ответчиком ежемесячно в срок установленный Графиком платежей, который является приложением к кредитному договору. Последний платеж процентов должен быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме. Пунктом 4.1 Кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.4.2 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его пользование. <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Юлдашеву Р.Т. <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями ответчика Юлдашева Р.Т. являются ответчики Комизоров Е.А. и Колесник Н.А., с которыми заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В соответствии с пунктами 1.1-1.3, 2.1-2.2 Договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед <данные изъяты> за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме. Начиная с июня 2009 года ответчик Юлдашев систематически нарушал условия Кредитного договора в части исполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его пользование в строгом соответствии с графиком платежей. Истцом принимались исчерпывающие меры для урегулирования спора без обращения в судебный орган, ответчикам направлялись требования о погашении задолженности. Ответчиками обязательство исполнено не было. На судебное разбирательство представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчики Юлдашев Р.Т., Комизоров Е.А., Колесник Н.А. на судебное разбирательство не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду письменное заявление о признании иска, из содержания которого видно, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им понятны. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. Признание ответчиками Юлдашевым Р.Т., Комизоровым Е.А., Колесником Н.А. иска Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» о взыскании с ответчиков денежных средств принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ. В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно договору № об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уступило ООО «Женская Микрокредитная Сеть» право требования возврата денежных средств с заемщиков по кредитным договорам по перечню, приведенному в приложении № к настоящему договору. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Юлдашевым Р.Т. и <данные изъяты> указан в данном приложении. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Женская Микрокредитная Сеть» о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов, неустойки подлежащими удовлетворению. Образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит взысканию с поручителей Комизорова Е.А. и Колесника Н.А. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в которые на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ включена и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, исходя из суммы заявленных требований, при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5). Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме: по <данные изъяты> с Комизорова Е.А. и Колесника Н.А., <данные изъяты> с Юлдашева Р.Т. Законом взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» удовлетворить. Взыскать с Юлдашева Рашида Тангербергеновича, Комизорова Евгения Алексеевича, Колесника Николая Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Юлдашева Рашида Тангербергеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Комизорова Евгения Алексеевича и Колесника Николая Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий О.Н. Лебедева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ