п. Селижарово                  08 декабря 2011 года

Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Артамоновой Н.А.,

с участием ответчика Пырсовой Е.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-372/2011 по исковому заявлению ООО «Женская Микрокредитная Сеть» к Пырсовой Елене Геннадьевне, Попову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Женская Микрокредитная Сеть» обратилось с иском к Пырсовой Елене Геннадьевне, Попову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НДКО «ЖМС» и Пырсова Елена Геннадьевна, заключили Кредитный договор №, по условиям которого ЗАО НДКО «ЖМС» обязалось предоставить Пырсовой Е.Г. кредит на сумму <данные изъяты> а Пырсова Е.Г. - возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, конечная дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме. Условиями Кредитного договора (пункт 4.1) установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.4.2 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его пользование

ЗАО НДКО «ЖМС» выполнило свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислило <данные изъяты> рублей Пырсовой Е.Г. на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заемщика Пырсовой Е.Г. является Попов А.В., который обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ЗАО НДКО «ЖМС» за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Пырсова Е.Г. систематически нарушала условия Кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей. ЗАО НДКО «ЖМС» предъявило Пырсовой Е.Г. письменное требование о досрочном возврате кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направив его заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ Пырсова Е.Г. своих обязательств не исполнила. Попову А.В. также было направлено уведомление подобного содержания. Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Женская Микрокредитная Сеть» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Попов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ. Об уважительных причинах не явки суду ответчик Попов А.В. не сообщил, письменных возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных представителя истца и ответчика Попова А.В. в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Пырсова Е.Г. исковые требования признала полностью и показала, что она получила кредит в ООО «Женская Микрокредитная Сеть»не для себя,адля Ш. передав ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Поручителем был Попов А.В. Понимает, что вся ответственность по погашению задолженности по кредиту лежит на ней, как на заемщике.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предоставления ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» кредита Пырсовой Елене Геннадьевне в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8).

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Попов Алексей Вячеславович, как поручитель, принимает на себя обязательство в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГзаемщика Пырсовой Е.Г. (л. д. 10).

В приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указан плановый график платежей по кредиту (л. д. 11).

Предоставление кредита ЗАО НДКО «ЖМС» Пырсовой Е.Г. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная сумма перечислена на расчетный счет заемщика (л. д. 19).

Размер суммы, подлежащей взысканию - <данные изъяты> рублей, из которых основная сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, и неустойка за просрочку исполнения обязательств - <данные изъяты> рублей, подтверждается расчетом (л. д. 20-23).

Договором № об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ и реестром кредитных договоров подтверждается, что ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» уступает право требования возврата денежных средств с заемщиков по кредитным договорам ООО «Женская Микрокредитная Сеть» (л. д. 32-37).

Уведомлениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт предупреждения ООО «Женская Микрокредитная Сеть» заемщика Пырсовой Е.Г. и поручителя Попова А.В. о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору (л. д. 24-32).

Факт регистрации как юридического лица ООО «Женская Микрокредитная Сеть» и постановки его на учет в налоговом органе подтверждается свидетельствами серии № и № (л. д. 38-39).

Судом установлено, что по кредитному договору № ЗАО НДКО «ЖМС» обязалось предоставить ответчику Пырсовой Е.Г. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а Пырсова Е.Г. - возвратить кредит в сроки, определенные графиком возврата, конечная дата возврата - ДД.ММ.ГГГГ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (пункты 1.1-1.3, 2.3 - 2.4, Приложение № к Кредитному договору). Проценты и частичное погашение суммы основного долга должны были уплачиваться ежемесячно, в определенную в графике дату каждого месяца за фактическое количество дней пользования займом. Последний платеж процентов должен был быть произведен в дату погашения основного долга в полном объеме.

Условиями Кредитного договора (пункт 4.1) установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование в размере <данные изъяты> от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.4.2 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в случае нарушения заемщиком условий Кредитного договора, в том числе ставящих под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за его пользование

В соответствии с пунктами 1.1-1.3., 2.1-2.2 Договора поручительства поручитель Попов А.В. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед ЗАО НДКО «ЖМС» за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, судебные издержки по взысканию долга, убытки и др. расходы).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Пырсова Е.Г., систематически нарушала условия Кредитного договора в части выполнения обязанности по своевременному возврату суммы кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей.

ЗАО НДКО «ЖМС» предпринимались исчерпывающие меры для урегулирования спора без обращения в судебный орган. Пырсова Е.Г. устно и письменно уведомлялась о необходимости погашения допущенных просрочек по кредиту, процентам за его пользование и начисленной неустойки за просрочку исполнения обязательства, однако указанные меры не возымели воздействия.

        С учетом указанных фактов и на основании п. 3.4.2. Кредитного договора, ООО «ЖМС» предъявило Пырсовой Е.Г. письменное требование о досрочном возврате кредита, в котором указал срок погашения задолженности по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, и которое направлено заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ. Попову А.В. также было направлено уведомление подобного содержания. Однако Пырсова Е.Г. своих обязательств не исполнила.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя представленные истцом доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЖМС» о взыскании с ответчика Пырсовой Е.Г., поручителя Попова А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 97 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Истец ООО «Женская Микрокредитная Сеть» при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд считает исковые требования ООО «Женская Микрокредитная Сеть» к ответчикам Пырсовой Елене Геннадьевне и Попову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> исходя из суммы, подлежащей взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Гражданский иск ООО «Женская Микрокредитная Сеть» к Пырсовой Елене Геннадьевне и Попову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пырсовой Елены Геннадьевны и Попова Алексея Вячеславовича в пользу ООО «Женская Микрокредитная Сеть» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Взыскать с Пырсовой Елены Геннадьевны и Попова Алексея Вячеславовича в пользу ООО «Женская Микрокредитная Сеть» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> в солидарном порядке.

          Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.