п. Селижарово 12 декабря 2011 года Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В., при секретаре Артамоновой Н.А., с участием истцов Зайчикова Е.Н., Зайчиковой Е.Н., представителя ответчика Казакова В.А. - Дунаевой А.А., представившей доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом М.А.А., представителя третьего лица Шириной И.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайчиковой Елены Николаевны, Зайчикова Евгения Николаевича к ответчику Казакову Виктору Алексеевичу о признании недействительным внесение сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, об определении местонахождения земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № согласно землеустроительной документации в границах и координатах межевых знаков: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Зайчиков Е.Н. и Зайчикова Е.Н. обратились в суд с первоначальным исковым заявлением к ответчику Казакову В.А. и ФБУ «Кастровая палата» по Тверской области о признании недействительным права собственности Казакова Виктора Алексеевича на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства и содержания дома, и о признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет данного земельного участка, внесении записи об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений об указанном земельном участке. Данные исковые заявления были объединены в одно производство. В ходе судебного разбирательства истцы неоднократно дополняли, уточняли и изменяли исковые требования, в результате чего был изменен и субъектный состав лиц, участвующих в деле. Окончательно сформулированные в ходе судебного разбирательства исковые требования Зайчикова Е.Н. и Зайчиковой Е.Н. были обращены к ответчику Казакову В.А., с привлечением в качестве третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Тверской области. Истцы просили признать недействительным внесение сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, и определить местонахождение земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № согласно землеустроительной документации в границах и координатах межевых знаков, указанных в межевом плане. От ранее заявленных требований отказались, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований. Вышеуказанные исковые требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в равнодолевую собственность жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № Договор купли-продажи и право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРП. Земельный участок в установленном порядке был предоставлен прежним владельцам, сформирован, поставлен на кадастровый учет. Границы участка определены, вынесены на местность. В указанных границах участок существует и эксплуатируется ими и правопредшественниками уже несколько десятков лет. В июне ДД.ММ.ГГГГ истцы обнаружили на их огороженном земельном участке кадастровых инженеров, выполнявших кадастровые работы по заданию Казакова В.А., который в ДД.ММ.ГГГГ приобрел земельный участок с кадастровым номером № Данный земельный участок в районе выхода к озеру налагается на их земельный участок на площади примерно <данные изъяты> соток, что грубо и существенно нарушает их права. В связи с тем, что ответчик Казаков В.А. разделил спорный земельный участок с кадастровым номером № на <данные изъяты> земельных участков с кадастровыми номерами № истцы обратились с вышеуказанными измененными исковыми требованиями, считая спорным земельный участок с кадастровым номером № так как именно он налагается на земельный участок с кадастровым номером № В судебном заседании истец Зайчиков Е.Н. и Зайчикова Е.Н. поддержали измененные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. Представитель ответчика Казакова В.А. - Дунаева А.А., действующая по доверенности, исковые требования признала полностью, пояснив, что ответчик Казаков В.А. согласен на выполнение всех необходимых действий, чтобы устранить допущенное нарушение прав. Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» Ширина И.А., действующая по доверенности, против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что вины ФБУ «Кадастровая палата» в данной ситуации не имеется. Сведения в государственный кадастр недвижимости о координатах характерных точек границ спорного земельного участка были внесены на основании межевого плана, составленного кадастровым инженером, который и должен нести ответственность. Удовлетворение судом исковых требований о признании недействительным внесение сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № будет основанием для ФБУ «Кадастровая палата» аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведенияо координатах характерных точек границ данного земельного участка. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Истцы Зайчиков Е.Н. и Зайчикова Е.Н. при подаче иска оплатили государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей каждый. Поскольку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Гражданский иск Зайчикова Евгения Николаевича и Зайчиковой Елены Николаевны к ответчику Казакову Виктору Алексеевичу удовлетворить. Признать недействительным внесение сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в государственный кадастр недвижимости. Определить местонахождение земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, согласно землеустроительной документации в границах и координатах межевых знаков: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Данное решение является основанием для аннулирования сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № в государственном кадастре недвижимости. Взыскать с Казакова Виктора Алексеевича в пользу Зайчикова Евгения Николаевича госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Казакова Виктора Алексеевича в пользу Зайчиковой Елены Николаевны госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику Казакову Виктору Алексеевичу совершать действия в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, совершать действия, связанные с отчуждением данного земельного участка и регистрацией перехода права собственности иному лицу, отменить после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.