п. Селижарово                27 декабря 2011 года

Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Артамоновой Н.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-416/2011 по исковому заявлению прокурора г. Осташкова Тверской области в интересах Российской Федерации к ответчикам Китайцеву Юрию Николаевичу, Алексееву Максиму Владимировичу, Егорову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Осташкова Тверской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчикам Китайцеву Юрию Николаевичу, Алексееву Максиму Владимировичу, Егорову Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что Китайцев Ю.Н., Алексеев М.В. и Егоров С.Н. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они, предварительно договорившись между собой о совершении незаконной рубки лесных насаждений, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с помощью бензопилы <данные изъяты> и трактора <данные изъяты> незаконно заготовили в квартале <адрес> в районе <адрес> <данные изъяты> деревьев породы ель, общим объемом <данные изъяты> чем причинили ущерб <адрес> лесничеству в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> что согласно примечанию к ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Таким образом, доказательствами, подтверждающими виновность Китайцева Ю.Н., Алексеева М.В. и Егорова С.Н. в причинении вреда лесам, является приговор суда, вынесенный по результатам всестороннего исследования материалов уголовного дела. Размер ущерба подтверждается актом о лесонарушении и другими материалами уголовного дела. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявлен не был, причиненный лесам вред не возмещен.

Согласно п.4 ч.1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, подлежат зачислению соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 25 декабря 2008 г. № 413 «Об администрировании доходов бюджетной системы Российской Федерации на период 2009 и 2010 годов», за органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные им полномочия Российской Федерации в области лесных отношений, а также за Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москва закреплены источники доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации согласно приложению.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные им полномочия РФ в области лесных отношений, а также Управление лесного хозяйства по <адрес> и <адрес> наделены, в том числе, такими полномочиями по администрированию закрепленных за ними источников доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, как начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов; осуществление иных бюджетных полномочий, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения.

В соответствии с приложением к приказу источниками доходов федерального бюджета РФ являются, также прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, по коду бюджетной классификации доходов 053 116 90010 01 0000 140.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, просит взыскать с Китайцева Ю.Н., Алексеева М.В. и Егорова С.Н. материальный ущерб в пользу государства в лице Министерства лесного хозяйства <адрес> в размере <данные изъяты> так как их действиями причинен вред лесам, находящимся в федеральной собственности.

В судебное заседание прокурор <адрес> и представитель истца - Министерства лесного хозяйства <адрес> не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддерживают. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствии.

Ответчики Китайцев Ю.Н., Алексеев М.В., Егоров С.Н. в судебном заседании иск признали полностью, пояснили, что они официально не работают, но будут возмещать ущерб по мере возможности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Китайцевым Ю.Н., Алексеевым М.В., Егоровым С.Н., т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с Положением о Министерстве лесного хозяйства <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Тверской области от 17.10.2011 № 72-пп, Министерство лесного хозяйства Тверской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений. На основании указанного Положения Министерство лесного хозяйства вправе предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд и арбитражный суд иски о возмещении ущерба, причиненного лесам Тверской области.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Селижаровского района, заявленных в интересах Российской Федерации, в полном объеме в сумме <данные изъяты> Учитывая это, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты> исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Осташкова Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Китайцева Юрия Николаевича, Алексеева Максима Владимировича, Егорова Сергея Николаевича ущерб, причиненный лесному фонду в сумме <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в солидарном порядке.

Взыскать с Китайцева Юрия Николаевича, Алексеева Максима Владимировича, Егорова Сергея Николаевича госпошлину в доход бюджета муниципального образования Селижаровский район Тверской области в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.