Дело № 2-411/2011      

п. Селижарово                                                                                  26 декабря 2011 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием помощника прокурора Селижаровского района Тверской области Чунина А.С.,

ответчика Гриднева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Селижаровского района Тверской области в интересах Российской Федерации к Гридневу Сергею Петровичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Гридневу Сергею Петровичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, просил взыскать в пользу Российской Федерации с Гриднева Сергея Петровича ущерб, причиненный лесному фонду, в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировал тем, что Гриднев Сергей Петрович совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Гриднев С.П. с целью совершения незаконной рубки деревьев прибыл в <адрес> В указанном месте Гриднев С.П. умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, то есть в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, используя бензопилу марки <данные изъяты> незаконно спилил <данные изъяты> чем причинил имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Тверской области на сумму <данные изъяты>. Своими действиями Гриднев С.П. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ. Виновные действия ответчика в совершении незаконной рубки лесных насаждений подтверждены вступившим в законную силу приговором Селижаровского районного суда от 05.12.2011. Преступление, совершенное ответчиком, Уголовным кодексом РФ относится к преступлениям против экологии. При этом суммы, вырученные от реализации незаконно добытой продукции, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат. Тем самым, возвращение ответчиком нереализованной им древесины, изъятой с места преступления, не может быть принято в качестве возмещения причиненного ущерба, так как незаконными действиями ответчика ущерб причинен экологии, выраженный в изъятии из окружающей среды ее компонента (ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды») в виде растительного мира. Изъятая же с места преступления древесина компонентом окружающей среды уже не является, а является товарно-денежной единицей, ответчику в силу закона не принадлежащей, в связи с чем, не может быть им представлена в качестве возмещения части причиненного ущерба. В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В настоящее время причиненный ущерб ответчиком добровольно не возмещен.

На судебном разбирательстве помощник прокурора Селижаровского района Тверской области Чунин А.С. иск поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного хозяйства Тверской области не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, заявленные прокурором исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Гриднев С.П. в судебном заседании иск прокурора Селижаровского района Тверской области о взыскании с него ущерба в сумме <данные изъяты> признал, подтвердил факт совершения им незаконной рубки деревьев.

Ответчик Гриднев С.П. представил суду письменное заявление о признании иска, при этом судом Гридневу С.П. были разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком Гридневым С.П. иска прокурора Селижаровского района Тверской области о взыскании с Гриднева С.П. ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме <данные изъяты>, принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушения применяются правила об основаниях ответственности, установленные ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 78 вышеназванного ФЗ).

Уголовный кодекс РФ относит преступление, совершенное ответчиком, к экологическим.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», суммы, вырученные от реализации незаконно добытой продукции, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат. Учитывая это, суд приходит к выводу, что стоимость обнаруженной на месте незаконной рубки древесины не может быть принята в качестве возмещения причиненного ущерба, так как противоправными действиями ответчика ущерб причинен экологии. Этот ущерб выражен в изъятии из окружающей среды ее компонентов (ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды») в виде растительного мира. Изъятая с места преступления древесина в виде бревен компонентом окружающей среды уже не является, а является товарно-денежной единицей, подсудимому в силу закона не принадлежащей, в связи с чем не может быть им представлена в качестве возмещения части причиненного ущерба.

На основании п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъектов Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Учитывая это, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку, как видно из приговора, ущерб причинен в результате нарушения лесного законодательства на лесном участке, находящемся в федеральной собственности.

Приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 05.12.2011, вступившим в законную силу 16.12.2011, установлена виновность Гриднева С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. В результате незаконных действий Гриднева С.П. причинен ущерб лесному фонду в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Селижаровского района Тверской области к Гридневу Сергею Петровичу удовлетворить.

Взыскать с Гриднева Сергея Петровича в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                           О. Н. Лебедева