Дело № 2-366/2011                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

п. Селижарово                                                                                      07 декабря 2011 года

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием представителя истца Ашиной Е.В. - Сыкиной Е.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Ашиной Елены Валерьевны к Петрову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ашина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Петрову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что она передала Петрову В.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт передачи денег подтверждается составленной Петровым В.В. ДД.ММ.ГГГГ распиской. В соответствии с распиской ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с произведенным расчетом сумма процентов за пользования чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

В судебное заседание истец Ашина Е.В. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Сыкина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Сведений о причинах неявки суду не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовавматериалы дела, суд считает исковые требования Ашиной Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Ашиной Еленой Валерьевной и Петровым Виктором Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д.4). В соответствии с условиями договором ответчик Петров Виктор Владимирович получил от Ашиной Елены Валерьевны денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок Петров В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> Ашиной Е.В. не вернул. Таким образом, задолженность Петрова В.В. по договору займа составляет <данные изъяты>.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Ашиной Е.В. до настоящего времени не возвращены, суд считает, что требования истца о начислении процентов с указанной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием ЦРБ от 29.04.2011 № 2618-У начиная с 03.05.2011 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых (0,022% - в день)

Учитывая сумму задолженности (<данные изъяты>), ставку рефинансирования (8,5 % годовых - в день 0,022 %) и период задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Петрова В.В. в пользу Ашиной Е.В. составляет <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Ашиной Е.В. оплачена госпошлина при подаче искового заявления, исходя из суммы всех заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.3). Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению имущественные требования истца в полном размере, суд считает, что с ответчика Петрова В.В. в пользу Ашиной Е.В. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в полном объеме, в сумме <данные изъяты>. Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), доверенности (л.д.6) интересы истца Ашиной Е.В. представляла Сыкина Е.А.. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией (л.д.8). Суд считает, чтотребования истца об оплате расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ашиной Елены Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с Петрова Виктора Владимировича в пользу Ашиной Елены Валерьевны задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Петрова Виктора Владимировича в пользу Ашиной Елены Валерьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Петрова Виктора Владимировича в пользу Ашиной Елены Валерьевны уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Л.А.Ляшкевич