Дело № 2-26/2012 Решение суда принято в окончательной форме 16.01.2012г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Селижарово 16 января 2012 года
Селижаровский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,
при секретаре Мандрусовой Е.С.,
с участием ответчика Ильина Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Осташкова Тверской области в интересах Российской Федерации к Ильину Димитрию Петровичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Осташкова Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Ильину Димитрию Петровичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивировал тем, что приговором Осташковского городского суда Тверской области от 29 сентября 2011 года Ильин Д.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно.
Ильин Д.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов до 09 часов 30 мин. Ильин Д.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея договора купли-продажи либо других документов, разрешающих рубку деревьев, в нарушение ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, используя принесенную с собой бензопилу «<данные изъяты>», в лесном массиве в районе д.<адрес> в квартале <данные изъяты> незаконно спилил три живорастущих дерева породы ель, относящихся к защитным лесам первой и второй зоны округов санитарной охраны курортов, расположенных на особо охраняемой территории, общим объемом 5,97 куб.м., принадлежащих <данные изъяты> лесничеству Тверской области. В результате умышленных преступных действий Ильина Д.П. <данные изъяты> лесничеству Тверской области был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что согласно примечанию к ст.260 УК РФ, превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером. Доказательством, подтверждающим виновность Ильина Д.П. в причинении вреда лесам, является приговор суда, вынесенный по результатам всестороннего исследования материалов уголовного дела. Размер ущерба подтверждается актом о лесонарушении и другими материалами уголовного дела.
Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, предъявлен не был, причиненный лесам вред не возмещен. В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В судебное заседание прокурор города Осташкова Тверской области, представитель истца Министерства лесного хозяйства Тверской области не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Ильин Д.П. в судебном заседании иск прокурора города Осташкова Тверской области о взыскании с него ущерба в сумме <данные изъяты> рублей признал, подтвердил факт совершения им незаконной рубки деревьев в указанном объеме.
Ответчик Ильин Д.П. представил суду письменное заявление о признании иска. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком Ильиным Д.П. иска прокурора города Осташкова Тверской области о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме <данные изъяты> рублей, принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Осташковского городского суда Тверской области от 29 сентября 2011 года установлена виновность Ильина Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. В результате незаконных действий Ильина Д.П. причинен ущерб лесному фонду в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.
При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушения применяются правила об основаниях ответственности, установленные ст. 1064 ГК РФ.
Уголовный кодекс РФ относит преступление, совершенное ответчиком, к экологическим.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 78 вышеназванного ФЗ).
Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», суммы, вырученные от реализации незаконно добытой продукции, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат. Учитывая это, суд приходит к выводу, что стоимость обнаруженной на месте незаконной рубки древесины не может быть принята в качестве возмещения причиненного ущерба, так как противоправными действиями ответчика ущерб причинен экологии. Этот ущерб выражен в изъятии из окружающей среды ее компонентов (ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды») в виде растительного мира. Изъятая с места преступления древесина в виде бревен компонентом окружающей среды уже не является, а является товарно-денежной единицей, подсудимому в силу закона не принадлежащей, в связи с чем не может быть им представлена в качестве возмещения части причиненного ущерба.
На основании п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъектов Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
Учитывая это, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку, как видно из приговора, ущерб причинен в результате нарушения лесного законодательства на лесном участке, находящемся в федеральной собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора города Осташкова Тверской области к Ильину Димитрию Петровичу удовлетворить.
Взыскать с Ильина Димитрия Петровича в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Зуева