о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду



Дело № 2-32/2012                      Р Е Ш Е Н И Е           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово                    31 января 2012 года

Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Довлатовой М.Н.,

с участием заместителя прокурора Селижаровского района Горячева В.А.,

представителя истца - Министерства лесного хозяйства Тверской области Котова В.Е., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело № 2-32/2012 по исковому заявлению прокурора Селижаровского района Тверской области, Министерства лесного хозяйства Тверской области в интересах Российской Федерации к Михайлову Виктору Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в размере <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Селижаровского района Тверской области, Министерство лесного хозяйства Тверской области обратились в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику Михайлову Виктору Борисовичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме <данные изъяты> в пользу Российской Федерации. Свои требования мотивирует тем, что Михайлов Виктор Борисович совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов В.Б. с целью совершения незаконной рубки деревьев прибыл в <адрес> вы<адрес>, <адрес> участкового лесничества <адрес>. В указанном месте Михайлов В.Б. умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, то есть в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, используя <данные изъяты> незаконно спилил <данные изъяты> деревьев породы ель общим объемом <данные изъяты> чем причинил имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса Тверской области на сумму <данные изъяты>

Своими действиями Михайлов В.Б. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Виновные действия ответчика в совершении незаконной рубки лесных насаждений подтверждены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, совершенное ответчиком, Уголовным кодексом РФ относится к преступлениям против экологии. При этом суммы, вырученные от реализации незаконно добытой продукции, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат.

Тем самым, возвращение ответчиком нереализованной им древесины, изъятой с места преступления, не может быть принято в качестве возмещения причиненного ущерба, так как незаконными действиями ответчика ущерб причинен экологии, выраженный в изъятии из окружающей среды ее компонента (ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды») в виде растительного мира. Изъятая же с места преступления древесина компонентом окружающей среды уже не является, а является товарно-денежной единицей, ответчику в силу закона не принадлежащей, в связи с чем, не может быть им представлена в качестве возмещения части причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В настоящее время причиненный ущерб ответчиком добровольно не возмещен.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а в результате совершения ответчиком незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере Российской Федерации нанесен материальный ущерб, чем нарушены ее права и имущественные интересы. В связи с чем, прокурор согласно ст. 45 ГПК РФ обращается в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В качестве истца прокурором указано Министерства лесного хозяйства Тверской области. В соответствии п.1 Положения о Министерстве лесного хозяйства Тверской области, утвержденного Постановлением правительства Тверской области от 17.10.2011 № 72-пп,Министерство лесного хозяйстваТверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений.

На основании п.11 указанного Положения Министерство лесного хозяйства вправе предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд и арбитражный суд иски о возмещении ущерба, причиненного лесам Тверской области.

В судебном заседании заместитель прокурор Селижаровского района Горячев В.А. и представитель истца - Министерства лесного хозяйства Тверской области Котова В.Е.поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили суд удовлетворить иск.

Ответчик Михайлов В.Б. в судебном заседании иск признал полностью, пояснил, что хоть он и не трудоустроен официально в настоящее время, но будет возмещать ущерб по мере возможности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком Михайловым В.Б., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Селижаровского района, заявленных в интересах Российской Федерации, в полном объеме в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Учитывая это, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Михайлова В.Б. в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты> исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Селижаровского района удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Виктора Борисовича ущерб, причиненный лесному фонду в сумме <данные изъяты> в пользу Российской Федерации.

Взыскать с Михайлова Виктора Борисовичагоспошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                 Е.В. Величко