Дело № 2-35/2012          Решение принято в окончательной форме 08 февраля 2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

п. Селижарово                                                                                 08 февраля 2012 года

Селижаровский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,

при секретаре Мандрусовой Е.С.,

с участием истца Уткиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Ольги Николаевны к ГУП Тверской области «Осташковский межрайонный лесхоз» о взыскании задолженности по подотчетным суммам

У С Т А Н О В И Л:

Уткина Ольга Николаевна обратилась в суд с иском к ГУП Тверской области «Осташковский межрайонный лесхоз» о взыскании задолженности по подотчетным суммам в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировала тем, что она работает в ГУП «Осташковский межрайонный лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка, с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника <данные изъяты> производственного участка. За период работы ей приходилось использовать по договору свой автомобиль для выполнения работ (отвод, контроль делянок, посадка лесокультур, уход за лесокультурами и т.д.). Для выполнения работ также приходилось использовать денежные средства на дизтопливо на трактор. В результате чего сложилась подотчетная сумма денежных средств в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Уткина О.Н. поддержала заявленные требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ГУП «Осташковский межрайонный лесхоз» на должность мастера <данные изъяты> производственного участка на территории Селижаровского района, ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на должность начальника <данные изъяты> производственного участка. Ответчик заключил с ней договор, согласно которому она использовала в работе свой автомобиль, на свои средства заправляла и ремонтировала его. Также для выполнения работ она на свои средства приобретала дизтопливо для трактора. До настоящего времени задолженность по подотчетным суммам ей не выплачена.

Представитель ответчика ГУП Тверской области «Осташковский межрайонный лесхоз» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании исковых требований Уткиной О.Н. в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Уткина О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ГУП Тверской области «Осташковский межрайонный лесхоз». Местом исполнения трудовых обязанностей является <данные изъяты> производственный участок, расположенный в Селижаровском районе. С Уткиной О.Н. заключались договоры на аренду автомобиля марки <данные изъяты>, который она использовала в работе. В соответствии с условиями договора арендатор производит заправку автомобиля горюче-смазочными материалами, производит оплату мелкого ремонта. Также истец на свои средства приобретал дизтопливо для трактора для выполнения работ. Ответчиком представлена справка о том, что за ГУП «Осташковский межрайонный лесхоз» числится задолженность перед Уткиной О.Н. по подотчетным суммам <данные изъяты> В настоящее время задолженность истцу не выплачена.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, а также при отсутствии у суда оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, суд принимает указанное признание иска ответчиком, поскольку такие действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Оценивая признание ответчиком иска в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами, с учётом требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в силу которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о достаточности указанного признания иска ответчиком для принятия судебного решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уткиной Ольги Николаевны к ГУП Тверской области «Осташковский межрайонный лесхоз» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГУП «Осташковский межрайонный лесхоз» в пользу Уткиной Ольги Николаевны задолженность по подотчетным суммам в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Л.В. Зуева