Дело № 2-124/2012            Решение принято в окончательной форме 24.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

п. Селижарово                                                                                         24 мая 2012 года

Селижаровский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,

при секретаре Мандрусовой Е.С.,

с участием заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Горячева В.А.,

ответчика Долиненко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Селижаровского района Тверской области в интересах Российской Федерации к Долиненко Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Долиненко А.Н. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, просил взыскать в пользу Российской Федерации с Долиненко А.Н. ущерб, причиненный лесному фонду, в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивировал тем, что ответчик Долиненко А.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, 12 декабря 2011 года в <адрес> В нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, Долиненко А.Н., не имея при себе соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений, спилил 12 деревьев породы сосна общим объемом 8,16 м3, чем причинил ущерб в размере <данные изъяты> рубля. Приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 09 апреля 2012 года Долиненко А.Н. признан виновным в совершении указанного преступления. Преступление, совершенное ответчиком, Уголовным кодексом РФ относится к преступлениям против экологии. Как следует из п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», следует иметь в виду, что суммы, вырученные от реализации незаконно добытой продукции, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат. Таким образом, возвращение ответчиком нереализованной им древесины, в последствии изъятой с места преступления, не может быть принято в качестве возмещения причиненного ущерба, так как незаконными действиями ответчика ущерб причинен экологии, выраженный в изъятии из окружающей среды ее компонентов (ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды») в виде растительного мира. Изъятая же с места преступления древесина в виде бревен компонентом окружающей среды уже не является, а является товарно-денежной единицей, подсудимым в силу закона не принадлежащей, в связи с чем, не может быть ими представлена в качестве возмещения части причиненного ущерба. В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В настоящее время причиненный ущерб ответчиком добровольно не возмещен.

В судебном заседании заместитель прокурора Селижаровского района Тверской области Горячев В.А. иск поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного хозяйства Тверской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Долиненко А.Н. в судебном заседании иск прокурора Селижаровского района Тверской области о взыскании с него ущерба в сумме <данные изъяты> рубля признал, подтвердил факт совершения им незаконной рубки деревьев, представил суду письменное заявление о признании иска, при этом судом Долиненко А.Н. были разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком Долиненко А.Н. данного иска принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Селижаровского района Тверской области к Долиненко Александру Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Долиненко Александра Николаевича в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме <данные изъяты>

Председательствующий             Л.В. Зуева