о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу



Дело № 2-15/2011. Решение не вступило в законную силу.

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Селижарово 25 января 2011 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием представителя ответчика Ершова Виктора Александровича - адвоката Деткова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Ершову Виктору Александровичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ершову Виктору Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Свои исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области мотивирует тем, что ст. 57 Конституция устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.357 главы 28 Налогового Кодекса РФ Ершов Виктор Александрович является плательщиком транспортного налога, ему принадлежат следующие транспортные средства: <данные изъяты> регистрационный № <данные изъяты>, регистрационный № За 2009 год Ершову Виктору Александровичу был начислен транспортный налог в соответствии со статьями 356, 357, 358, 363 главы 28 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 на автомашину <данные изъяты>., регистрационный № - <данные изъяты>, на автомашину <данные изъяты>.с., регистрационный № - <данные изъяты>. В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Вышеуказанное налоговое уведомление направлено по месту жительства налогоплательщика и считается полученным на шестой день, с даты отправки. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не был уплачен, Ершову Виктору Александровичу было направлено требование № на уплату налога в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней, с даты направления, заказного письма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истецМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, также представил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований и о прекращении производства в части взыскания транспортного налога и пени за автомашину <данные изъяты> регистрационный №,.

Определением суда от 25.01.2011 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с Ершова Виктора Александровича недоимки по транспортному налогу за транспортное средство <данные изъяты>., регистрационный №, в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>, и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель ответчика Ершова Виктора Александровича адвокат Детков Д.С., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что возражений по исковым требованиям о взыскании с Ершова В.А. недоимки по транспортному налогу за автомашину <данные изъяты>., регистрационный № не имеет. Налоговой инспекцией соблюдены все действия по уведомлению ответчика Ершова В.А. о начисленном налоге, ответчику все надлежащим образом было направлено, что подтверждается материалами гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358Налогового Кодекса.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что Ершову Виктору Александровичу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит автомашина <данные изъяты>., регистрационный № (л.д.4).

На указанную автомашину Ершову Виктору Александровичу начислен транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом числа полных месяцев, в течение которых указанное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика.

В соответствии со ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002 г. (с изменениями от 7 июля,14 июля, 5 декабря 2003 года, 26 июля 2005 г., 6 июля 2006 г., 09.12.2008) Ершов В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ершову Виктору Александровичу было направлено налоговое уведомление, в котором указан размер налога, расчет налоговой базы и срок уплаты налога, что подтверждается копией налогового уведомления № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 г. (л.д.5), из которого усматривается, что Ершов В.А. обязан уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты> по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Налог начислен на автомашину <данные изъяты>., регистрационный № с учетом коэффициента 12/12 (л.д.5). Направление Ершову Виктору Александровичу налогового уведомление подтверждается копией списка № на отправку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, чтоЕршов Виктор Александрович в установленный срок налог не оплатил, в соответствии со ст.ст. 57, 75 НК РФ ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и направлено требование № уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Направление Ершову указанного требования подтверждается копией списка № на отправку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовым уведомлением о возвращении почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения( л.д. 7-8). В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанный налог и пени Ершовым В.А. в добровольном порядке до настоящего времени уплачены не были. До истечения шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика Ершова Виктора Александровича.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области в полном объеме в сумме <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области удовлетворить.

Взыскать с Ершова Виктора Александровича недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ершова Виктора Александровича госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Ляшкевич

-32300: transport error - HTTP status code was not 200