о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду

Не вступило в законную силу

Дело № 2-40/2011

п. Селижарово 15 февраля 2011 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Рыбаковой М.М.,

с участием помощника прокурора Селижаровского района Тверской области Чунина А.С.,

ответчика Фессолоницкого С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску прокурора Селижаровского района в интересах Российской Федерации к Фессолоницкому Сергею Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Селижаровского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Фессолоницкому Сергею Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, просил взыскать с Фессолоницкого Сергея Васильевича в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировал тем, что Фессолоницкий С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений группой лиц, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, время точно не установлено, Фессолоницкий С.В. совместно с неустановленным лицом, из корыстных побуждений, с целью совместного совершения незаконной рубки деревьев, прибыли в лесной массив в районе <адрес> в кв. <данные изъяты> выд. <данные изъяты> защитные леса запретных полос вдоль рек <данные изъяты> участкового лесничества. Для совместного совершения незаконной рубки деревьев, Фессолоницкий С.В. с неустановленным лицом взяли с собой принадлежащие им две бензопилы марки <данные изъяты> В указанном месте и в указанное время Фессолоницкий С.В., совместно с неустановленным лицом, в кв. <данные изъяты> выд. <данные изъяты> защитных лесов запретных полос вдоль рек <данные изъяты> участкового лесничества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совместного совершения незаконной рубки древесины породы сосна и ель, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея при себе соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу марки <данные изъяты> осознавая общественно опасный и незаконный характер своих действий, предвидя, что в результате их действий будет причинен ущерб в особо крупном размере и, желая наступления таких последствий, незаконно спилили 19 деревьев породы сосна, в том числе 2 дерева диаметром пня <данные изъяты>., 7 деревьев диаметром - <данные изъяты> 5 деревьев диаметром - <данные изъяты> 4 дерева диаметром - <данные изъяты>., 1 дерево диаметром - <данные изъяты> общим объемом древесины <данные изъяты> и 1 дерево породы ель общим объемом <данные изъяты> чем причинили <адрес>, материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, установленный Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», что является особо крупным размером. Своими действиями Фессолоницкий С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ. Приговором Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Фессолоницкий С.В. признан виновным в совершении указанного преступления. Поскольку Фессолоницкий С.В. незаконно порубленную древесину с места незаконной рубки не вывозил, он не может нести материальной ответственности за факт утраты возможности реализовать незаконно порубленную им древесину. Ущерб, подлежащий взысканию с Фессолоницкого С.В., должен быть уменьшен на однократную таксовую стоимость незаконно порубленной им древесины, что, согласно расчету ущерба, составляет <данные изъяты> В настоящее время ущерб Фессолоницким добровольно не возмещен. Таким образом, с Фессолоницкого С.В. необходимо взыскать ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме <данные изъяты>.

На судебном разбирательстве помощник прокурора Селижаровского района Тверской области Чунин А.С. иск поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца Департамента лесного комплекса Тверской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленный иск поддерживает.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца - Департамента лесного комплекса Тверской области.

Ответчик Фессолоницкий С.В. в судебном заседании иск прокурора Селижаровского района Тверской области о взыскании с него ущерба в <данные изъяты> признал, подтвердил факт совершения им незаконной рубки деревьев.

Ответчик Фессолоницкий С.В. представил суду письменное заявление о признании иска, при этом судом Фессолоницкому С.В. были разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком Фессолоницким С.В. иска прокурора Селижаровского района Тверской области о взыскании с Фессолоницкого С.В. ущерба, причиненного лесному фонду, в <данные изъяты>, принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст. 111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушения применяются правила об основаниях ответственности, установленные ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 78 вышеназванного ФЗ).

Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку на основании ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

В соответствии п.1 Положения о департаменте лесного комплекса Тверской области, утвержденного постановлением Администрации Тверской области от 31.12.2009 №583-па, департамент лесного комплекса Тверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений. Взыскания производятся в пользу соответствующего фонда, осуществляющего интересы Российской Федерации в этой сфере.

Приговором Селижаровского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена виновность Фессолоницкого С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений группой лиц в особо крупном размере. В результате незаконных действий Фессолоницкого был причинен ущерб лесному фонду в сумме <данные изъяты>

Поскольку, как видно из приговора и не оспаривается сторонами, Фессолоницкий С.В. незаконно порубленную древесину с места незаконной рубки не вывозил, древесина передана потерпевшему, прокурором обоснованно уменьшен подлежащий взысканию с него ущерб на однократную таксовую стоимость незаконно порубленной древесины.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Селижаровского района Тверской области к Фессолоницкому Сергею Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Фессолоницкого Сергея Васильевича в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. Н. Лебедева