о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду

Не вступило в законную силу

Дело № 2-56/2011 Мотивированное решение составлено 15 марта 2011 года

п. Селижарово 11 марта 2011 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Рыбаковой М.М.,

с участием помощника прокурора Селижаровского района Тверской области Чунина А.С.,

представителя истца - Департамента лесного комплекса Тверской области - Котова В.Е., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Смирнова П.А, Романова П.И., Виноградова А.Е., Самойлова С.Н., Семенкова А.Г., Семенкова Н.Г.,

представителя ответчика Семенкова Н.Г. адвоката Виноградовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Селижаровского района Тверской области в интересах Российской Федерации к Смирнову Павлу Аркадьевичу, Романову Павлу Ивановичу, Виноградову Алексею Евгеньевичу, Самойлову Сергею Николаевичу, Семенкову Алексею Геннадьевичу, Семенкову Николаю Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Селижаровского района обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Смирнову Павлу Аркадьевичу, Романову Павлу Ивановичу, Виноградову Алексею Евгеньевичу, Самойлову Сергею Николаевичу, Семенкову Алексею Геннадьевичу, Семенкову Николаю Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, просил взыскать: 1. Со Смирнова Павла Аркадьевича, Виноградова Алексея Евгеньевича, Самойлова Сергея Николаевича, Семенкова Алексея Геннадьевича, Семенкова Николая Геннадьевича в солидарном порядке в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме <данные изъяты>; 2. Взыскать со Смирнова Павла Аркадьевича, Романова Павла Ивановича, Виноградова Алексея Евгеньевича, Самойлова Сергея Николаевича, Семенкова Алексея Геннадьевича, Семенкова Николая Геннадьевича в солидарном порядке в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировал тем, что Семенков А.Г., Самойлов С.Н., Семенков Н.Г., Виноградов А.Е. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Романов П.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Смирнов П.А. совершил пособничество в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Указанные действия совершены ими при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Смирнов П.А. и Семенков А.Г. договорились о совершении незаконной рубки древесины в особо крупном размере. Смирнов П.А. дал Семенкову А.Г. обещание вывезти и реализовать незаконно заготовленную древесину, заплатив Семенкову А.Г. и другим членам преступной группы по <данные изъяты> рублей за автомашину <данные изъяты> груженую древесиной хвойных пород, которую Семенков А.Г. будет заготавливать совместно с подобранными им лицами. Для трелевки незаконно заготовленной древесины Смирнов П.А. предоставил Семенкову А.Г. трактор <данные изъяты>. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, Семенков А.Г. отыскал соучастников для совершения незаконной рубки деревьев в особо крупном размере - Романова П.И., Виноградова А.Е., Самойлова С.Н., Семенкова Н.Г., умышленно, из корыстных побуждений вступил с ними в преступный сговор на совершение незаконной рубки деревьев. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Семенков А.Г., Семенков Н.Г., Виноградов А.Е. и Самойлов С.Н. прибыли на тракторе <данные изъяты> в лесной массив, расположенный в районе <адрес> лесов совхоза <адрес> участкового лесничества. Для совершения незаконной рубки деревьев они взяли с собой две бензопилы марки <данные изъяты> и бензопилу марки <данные изъяты> В указанном лесном массиве перечисленные лица, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, то есть в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ совместно совершили незаконную рубку 2 деревьев породы ель объемом <данные изъяты> и 13 деревьев породы сосна объемом <данные изъяты>, чем причинили имущественный ущерб Российской Федерации на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Семенков А.Г., Семенков Н.Г., Виноградов А.Е., Самойлов С.Н. и Романов П.И. вновь прибыли на тракторе <данные изъяты> в вышеуказанный лесной массив, захватив с собой 3 бензопилы вышеуказанных марок. В этом лесном массиве данные лица в нарушение ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ совместно ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконную рубку 20 деревьев породы сосна объемом <данные изъяты>, чем причинили имущественный ущерб Российской Федерации на сумму <данные изъяты>. Своими действиями Романов П.И., Виноградов А.Е., Самойлов С.Н., Семенков А.Г., Семенков Н.Г. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ. Виновные действия ответчиков в совершении незаконной рубки лесных насаждений подтверждены вступившим в законную силу приговором Селижаровского районного суда от 17.01.2011. В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В настоящее время причиненный ущерб ответчиками в добровольном порядке не возмещен.

На судебном разбирательстве помощник прокурора Селижаровского района Тверской области Чунин А.С. иск поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Департамента лесного комплекса Тверской области Котов В.Е. на судебном разбирательстве исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Семенков А.Г., Самойлов С.Н., Семенков Н.Г., Виноградов А.Е., Романов П.И., Смирнов П.А. исковые требования не признали, поддержали возражения представителя ответчика Семенкова Н.Г. адвоката Виноградовой Н.Н., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что законом не предусмотрена возможность взыскания ущерба, причиненного совершением незаконной рубки древесины, в пользу Департамента лесного кодекса субъекта Российской Федерации. Факт совершения незаконной рубки не оспаривали.

Выслушав прокурора, представителя истца, ответчиков, представителя ответчика Семенкова Н.Г. адвоката Виноградову Н.Н., изучив материалы дела, суд считает, что иск прокурора Селижаровского района Тверской области подлежит удовлетворению.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 17.01.2011, вступившим в законную силу 28.01.2011, установлена виновность ответчиков Семенкова А.Г., Самойлова С.Н., Семенкова Н.Г., Виноградова А.Е. и Романова П.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, так как он совершил пособничество Семенкову А.Г., Самойлову С.Н., Семенкову Н.Г., Виноградову А.Е. и Романову П.И. в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В результате незаконных действий Семенкова А.Г., Самойлова С.Н., Семенкова Н.Г., Виноградова А.Е., Смирнова П.А. ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб лесному фонду в сумме <данные изъяты>. В результате незаконных действий Семенкова А.Г., Самойлова С.Н., Семенкова Н.Г., Виноградова А.Е., Смирнова П.А. и Романова П.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб лесному фонду в сумме <данные изъяты>. Всего действиями ответчиков лесному фонду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст. 111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушения применяются правила об основаниях ответственности, установленные ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ст. 78 вышеназванного ФЗ).

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку на основании ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, в результате совершения незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

На основании п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности. В собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъектов Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Учитывая это, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Российской Федерации.

Доводы адвоката Виноградовой Н.Н. о том, что законом не предусмотрена возможность взыскания ущерба, причиненного совершением незаконной рубки древесины, в пользу Департамента лесного кодекса субъекта Российской Федерации, основаны на неверном толковании закона.

В соответствии п.1 Положения о департаменте лесного комплекса Тверской области, утвержденного постановлением Администрации Тверской области от 31.12.2009 №583-па, департамент лесного комплекса Тверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений.

На основании п.11.12 указанного Положения Департамент лесного комплекса вправе предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд и арбитражный суд иски о возмещении ущерба, причиненного лесам Тверской области.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Селижаровского района, заявленных в интересах Российской Федерации, в полном объеме, в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Учитывая это, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, в равных долях, в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Селижаровского района Тверской области к Смирнову Павлу Аркадьевичу, Романову Павлу Ивановичу, Виноградову Алексею Евгеньевичу, Самойлову Сергею Николаевичу, Семенкову Алексею Геннадьевичу, Семенкову Николаю Геннадьевичу удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Павла Аркадьевича, Виноградова Алексея Евгеньевича, Самойлова Сергея Николаевича, Семенкова Алексея Геннадьевича, Семенкова Николая Геннадьевича в солидарном порядке в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Смирнова Павла Аркадьевича, Романова Павла Ивановича, Виноградова Алексея Евгеньевича, Самойлова Сергея Николаевича, Семенкова Алексея Геннадьевича, Семенкова Николая Геннадьевича в солидарном порядке в пользу Российской Федерации ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Смирнова Павла Аркадьевича, Романова Павла Ивановича, Виноградова Алексея Евгеньевича, Самойлова Сергея Николаевича, Семенкова Алексея Геннадьевича, Семенкова Николая Геннадьевича в долевом порядке госпошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.