о признании недействительным свидетельства о праве на наследство

Не вступило в законную силу

Дело № 2-26/2011 Мотивированное решение составлено 15 марта 2011 года

п. Селижарово 10 марта 2011 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Рыбаковой М.М.,

с участием истца и ответчика Нестреляевой Е.В.,

представителя истца и ответчика Нестреляевой Е.В., истца Лантаревой В.П. - адвоката Виноградовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лантаревой Валентины Петровны и Нестреляевой Елены Владимировны к нотариусу Селижаровского нотариального округа Тверской области Ефимову Денису Александровичу и Лантареву Виктору Владимировичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании недостойным наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Лантарева Валентина Петровна и Нестреляева Елена Владимировна обратились в суд с исковым заявлением к нотариусу Селижаровского нотариального округа Тверской области Ефимову Денису Александровичу и Лантареву Виктору Владимировичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и о признании недостойным наследником, просили: 1. Выданное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> МАА БАЮ наследнице Нестреляевой Елене Владимировне свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> жилого дома и земельного участка признать недействительным в части указания размера доли. 2. Признать Лантарева Виктора Владимировича недостойным наследником наследодателя ЛВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Лантарева В.П. и Нестреляева Е.В. мотивировали тем, что супруги ЛВП и Лантарева В.П., заключившие брак в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приобрели на общие средства в собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № инв. №, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Договор купли-продажи жилого дома удостоверен <адрес>. Покупателем жилого дома в договоре указан ЛВП. С этого времени они постоянно проживали в данном жилом доме. Лантаревы имеют двоих детей: дочь Нестреляеву Елену Владимировну и сына Лантарева Виктора Владимировича. Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ЛВП. был предоставлен в собственность земельный участок размером <данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания жилого дома. На основании ч.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Как установлено ст.87 ч.2 Семейного кодекса РФ трудоспособные несовершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Сын Лантарев В.В. тридцать лет не приезжал к родителям, не общался с ними и не оказывал им никакой материальной помощи, не заботился об отце в период его болезни, не приезжал на похороны и не оказал помощь в организации похорон.

В ходе рассмотрения дела по заявленному Лантаревой В.П. и Нестреляевой Е.В. требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> МАА БАЮ наследнице Нестреляевой Елене Владимировне в части указания размера доли Нестреляева Е.В. отказалась от иска, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ был принят судом, Нестреляева Е.В. по данному требованию привлечена в качестве ответчика. Истец Лантарева В.П. по данному требованию отказалась от исковых требований к нотариусу Селижаровского нотариального округа Тверской области Ефимову Денису Александровичу и Лантареву Виктору Владимировичу, её отказ был принят судом.

По заявленному Лантаревой В.П. и Нестреляевой Е.В. требованию о признании Лантарева Виктора Владимировича недостойным наследником наследодателя ЛВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела Лантарева В.П. и Нестреляева Е.В. отказались от исковых требований к нотариусу Селижаровского нотариального округа Тверской области Ефимову Денису Александровичу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ был принят судом.

На судебное разбирательство истец Лантарева В.П. не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Виноградовой Н.Н.

Представитель истца Лантаревой В.П. адвокат Виноградова Н.Н. поддержала исковые требования к Нестреляевой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> МАА БАЮ наследнице Нестреляевой Елене Владимировне в части указания размера доли, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила также, что Лантарева В.П. только в силу правовой неграмотности не оформила свою супружескую долю. Нотариус не разъяснил ей такое право. Только после консультации с адвокатом Лантарева и Нестреляева поняли, что допущена такая ошибка.

Ответчик по данному требованию Нестреляева Е.В. указанные исковые требования признала, пояснила, что не возражает, чтобы её мать Лантарева В.П. оформила свои права на <данные изъяты> долю имущества, нажитого во время брака.

Нестреляева Е.В. представила суду письменное заявление о признании иска, при этом судом Нестреляевой Е.В. были разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком Нестреляевой Е.В. иска Лантаревой В.П. к Нестреляевой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> МАА БАЮ наследнице Нестреляевой Елене Владимировне в части указания размера доли принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ.

На судебном разбирательстве исковое требование о признании Лантарева Виктора Владимировича недостойным наследником наследодателя ЛВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Нестреляева Е.В., представитель истцов Лантаревой В.П. и Нестреляевой Е.В. адвокат Виноградова Н.Н. поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Нестреляева Е.В. на судебном разбирательстве пояснила, что её брат Лантарев В.В. больше 30 лет не общался с родителями. Отец ЛВП предлагал ей оформить наследство на неё, но она отказалась. Она не обращалась бы в суд, если бы Лантарев В.В. приехал и оформил свою долю дома. Но он этого никогда не сделает, дом нельзя будет продать. Лантарев В.В. не приехал даже на похороны отца, не прислал никаких денег для похорон. Со слов родителей она знает, что к Лантареву В.В. за помощью её отец ЛВП обращался один раз. В начале <данные изъяты> годов задерживали пенсию, отец по телефону просил Лантарева В.В. помочь с деньгами, но со стороны Лантарева В.В. никакой реакции не было. В суд с заявлением о взыскании алиментов ЛВП не обращался. Отец больше ничего у Лантарева В.В. не просил, понял, что бесполезно. Отец сильно болел, нуждался в уходе. Она покупала ему продукты, лекарства. Лантарев В.В. никакой помощи не оказывал.

Адвокат Виноградова Н.Н. пояснила также, что со слов Лантаревой В.П. ей известно, что сын Лантарев В.В. уже 30 лет отказывался общаться с родителями, в ответ на её письма, телефонные звонки просил не обращаться к нему. Из этого они сделали вывод, что он не хочет с ними общаться, не хочет помогать им. Умерший ЛВП. длительное время болел, требовались значительные расходы на лечение. Помощь оказывала только дочь Нестреляева с мужем.

Ответчик по второму исковому требованию и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по первому исковому требованию Лантарев В.В. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 09.02.2011 ему судом заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Конверт вернулся с отметкой отделения связи «истек срок хранения». 07.03.3011 Лантареву В.В. вручена телеграмма о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в адрес Лантарева В.В. судом дважды направлялись судебные извещения, копии документов по делу, которые отделением связи были возвращены за истечением срока хранения. С учетом этого, принимая во внимание, что ответчик Лантарев В.В. о причинах неявки суду не сообщил, суд пришел к выводу, что он недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, не являясь на судебное разбирательство, а также и уклоняясь от получения судебных извещений, счел неявку ответчика Лантарева В.В. неуважительной, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Селижаровского нотариального округа Ефимов Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца и ответчика Нестреляеву Е.В., представителя истца Лантаревой В.П. и истца и ответчика Нестреляевой Е.В. адвоката Виноградову Н.Н., изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав свидетелей, суд считает исковые требования Лантаревой В.П. к Нестреляевой Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> МАА БАЮ наследнице Нестреляевой Елене Владимировне в части указания размера доли обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исковые требования Лантаревой В.П. и Нестреляевой Е.В. к Лантареву В.В. суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ЛВП умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти № (л.д.7).

Как следует из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ на имущество ЛВП (л.д.30-60), на момент смерти за ЛВП было зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Жилой дом принадлежал ЛВП на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <адрес> сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления Главы администрации <адрес> сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и выданного на его основании Свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Отделом по вопросам недвижимости <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Как видно из правоустанавливающих документов, жилой дом был приобретен ЛВП по сделке купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с истцом Лантаревой Валентиной Петровной. Земельный участок ЛВП был предоставлен в собственность Постановлением Главы администрации <адрес> сельского округа № также в период брака с истцом Лантаревой Валентиной Петровной. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о браке №, из которого видно, что брак между ЛВП и <данные изъяты> (Лантаревой) Валентиной Петровной был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом и земельный участок на момент смерти наследодателя ЛВП. являлся совместной собственностью супругов ЛВП. и Лантаревой В.П.

В соответствии со ст.75 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Как видно из копии наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ на имущество ЛВП, свидетельство о праве на наследство по закону было выдано наследнице Нестреляевой Е.В. до истечения установленного ч.1 ст.1163 ГК РФ шестимесячного срока со дня открытия наследства. При этом нотариусом, выдавшим свидетельство о праве на наследство по закону, пережившей супруге Лантаревой В.П. не было разъяснено её право получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, Лантарева В.П. не высказывала намерения отказаться от права на получение указанного свидетельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию ответчика Нестреляевой Е.В., признавшей обращенные к ней исковые требования Лантаревой В.П., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Лантаревой В.П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> МАА БАЮ наследнице Нестреляевой Елене Владимировне в части указания размера доли.

Поскольку Лантарева В.П., как переживший супруг, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, что подтверждается распиской в получении документов нотариусом, в состав наследственного имущества в силу ст.1150 ГК РФ может войти только <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка, права на которые были зарегистрированы за наследодателем ЛВП., в связи с чем доля наследницы по закону Нестреляевой Е.В. в праве на это имущество не может быть равна <данные изъяты>

Относительно требований Лантаревой В.П. и Нестреляевой Е.В. к Лантареву В.В. о признании его недостойным наследником наследодателя ЛВП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Указанное требования истцов Лантаревой В.П. и Нестреляевой Е.В. основано на утверждении, что Лантарев В.В. злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1117 п.п. 1 и 2 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклоняющихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Таким образом, к числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, ст. 1117 ГК относит также граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

При этом злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт.

Истцами не представлено суду каких-либо судебных решений, подтверждающих уклонение ответчика от содержания наследодателя Лантарева В.П. Также истцами не представлены и иные письменные доказательства, свидетельствующие об этом.

При этом ссылка на ст.87 СК РФ в исковом заявлении, в которой регламентирована обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, сама по себе не доказывает факта злостного уклонения ответчика от содержания нетрудоспособного отца, т.к. подобных доказательств истцами суду не представлено.

Обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу алиментного обязательства.

Свидетель ЗИМ на судебном разбирательстве пояснила, что семью Лантаревых знает с ДД.ММ.ГГГГ. Их сына ни разу не видела. Он за это время никогда не приезжал к родителям, не присылал им ничего. Лантарева В.П. обижалась на сына, что он не приезжает к ним.

Свидетель НЮА показала, что ухаживала за ЛВП как соцработник. Его сын Лантарев В.В. с родителями не общался, писем им не писал, не приезжал к родителям, не помогал им.

Свидетель НСН, <данные изъяты>, также пояснил, что <данные изъяты> Лантарев В.В. более 30 лет не общается со своими родителями, не оказывает им помощи.

Приведенными показаниями свидетелей ЗИМ, НЮА, НСН, объяснениями истца Нестреляевой Е.В. установлено, что ответчик, проживая отдельно от родителей, не поддерживал с ними отношений около 30 лет, не приезжал к ним, не общался с ними, не оказывал материальной и иной помощи. Однако, это обстоятельство, само по себе, не свидетельствует о злостном уклонении ответчика Лантарева В.В. от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя ЛВП При жизни наследодатель ЛВП. к своему сыну Лантареву В.В. каких-либо материальных претензий не предъявлял, соглашение об уплате алиментов на нетрудоспособного нуждающегося в материальной помощи отца между ЛВП. и Лантаревым В.В. не заключалось, с заявлением о взыскании алиментов на свое содержание, дополнительных расходов, вызванных болезнью наследодателя, в судебном порядке ЛВП не обращался.

Из объяснений истца Нестреляевой Е.В., показаний свидетеля НСН видно, что только один раз, в начале ДД.ММ.ГГГГ годов, ЛВП по телефону обратился к Лантареву В.В. с просьбой оказать ему материальную помощь в связи с задержкой пенсии, на что Лантарев В.В. помощи не оказал.

Истцами не представлено каких-либо доказательств того, что в дальнейшем наследодатель ЛВП., будучи нетрудоспособным, обращался к ответчику Лантареву В.В. за материальной либо иной помощью, что Лантарев В.В. ответил на такое обращение отказом. Единичный случай отказа в оказании ответчиком Лантаревым В.В. помощи наследодателю ЛВП не может свидетельствовать о злостном характере таких действий.

Учитывая это, суд не находит оснований расценить поведение ответчика Лантарева В.В. по отношению к ЛВП как злостное уклонение от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

ЛВП как наследодатель, обладая правом распоряжения своим имуществом, завещания не составил, тем самым не изменил по своему желанию порядок наследования имущества сыном, предусмотренный законом.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истцами убедительных, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт злостного уклонения Лантарева В.В. от исполнения возложенной на него законом обязанности по содержанию наследодателя, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Лантаревой В.П. и Нестреляевой Е.В. к Лантареву В.В. о признании его недостойным наследником наследодателя ЛВП

При принятии решения суд учитывает также, что Лантарева В.П. отказалась от наследства, оставшегося после смерти ЛВП что подтверждается её заявлением, имеющемся в копии наследственного дела, поэтому Лантарева В.П. не является заинтересованным лицом, которому ч.2 ст.1117 ГК РФ предоставлено право обращения в суд с требованием об отстранении недостойного наследника от наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лантаревой Валентины Петровны к Нестреляевой Елене Владимировне удовлетворить.

Признать недействительным в части указания размера доли свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> жилого дома и земельного участка, выданное ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> МАА БАЮ наследнице Нестреляевой Елене Владимировне.

В удовлетворении иска Лантаревой Валентины Петровны и Нестреляевой Елены Владимировны к Лантареву Виктору Владимировичу о признании недостойным наследником ЛВП отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О. Н. Лебедева