Не вступило в законную силу
Дело № 2-60/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Селижарово 23 марта 2011 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,при секретаре Рыбаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области к Итаеву Саидахмеду Магамедовичу о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к Итаеву Саидахмеду Магамедовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пеней в сумме <данные изъяты>
Свои исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области мотивирует тем, что статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.357 главы 28 Налогового Кодекса РФ Итаев Саидахмед Магамедович является плательщиком транспортного налога, ему принадлежит автомашина <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ Итаеву С.М. был начислен транспортный налог в соответствии со статьями 356, 357, 358, 363 главы 28 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-ЗО от 06.11.2002г. на указанную автомашину в размере <данные изъяты>, с учетом давности владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция, исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь положениями статьи 52 Налогового кодекса РФ, направила в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № с указанием размера налога, подлежащего уплате, расчета налоговой базы, а также сроков уплаты налога. Указанное налоговое уведомление направлено по месту регистрации налогоплательщика, считается полученным на шестой день с даты отправки. В связи с тем, что в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ налог не был уплачен, Итаеву С.М. было направлено требование № на уплату налога в сумме <данные изъяты>. Согласно ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.
В судебное заседание истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области не явился, представил ходатайство о рассмотрения дела без участия их представителя, исковые требования поддерживают полностью.
Ответчик Итаев Саидахмед Магамедович в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки суду не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не обращался. О времени и месте судебного заседания Итаев С.М. извещен надлежащим образом: по месту его жительства судом 24.02.2011 заказным письмом с заказным судебным уведомлением направлена судебная повестка с указанием времени и места судебного разбирательства и определение о назначении судебного заседания. Конверт вернулся с отметкой почтамта «истек срок хранения». Таким образом, судом установлено, что ответчик Итаев недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной повестки.
Судом неявка ответчика Итаева С.М. признана неуважительной, вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Ч.1 ст.45 Налогового кодекса РФ указывает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ), налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что Итаеву Саидахмеду Магамедовичу в ДД.ММ.ГГГГ принадлежала автомашина <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> которая была снята им с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой РЭП ГИБДД <адрес> о принадлежности транспортных средств (л.д.10). Требования о взыскании с Итаева С.М. недоимки по транспортному налогу за эту автомашину заявлены с учетом периода нахождения данного транспортного средства в его владении. Итаев в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан уплатить транспортный налог в сумме <данные изъяты>, соответствующее налоговое уведомление ему было направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями налогового уведомления № и почтового реестра (л.д.3, 4-5). В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ указанное налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В установленный срок Итаев С.М. налог не уплатил, в связи с чем ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.52 Налогового кодекса РФ указанное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Изложенное подтверждается расчетом пеней (л.д.11), копией требования № об уплате налога, пеней (л.д.6), копией почтового реестра (л.д.7-8). Указанный налог и пени Итаевым в добровольном порядке уплачены не были.
Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 8 мая 2010 г. N 83-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В Селижаровский районный суд Тверской области с исковым заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика Итаева С.М. налоговый орган обратился по истечении шести месяцев с момента окончания срока исполнения требования об уплате налога. Такой срок истек ДД.ММ.ГГГГ и налоговый орган в суд с исковым заявлением должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Межрайонная ИФНС России №6 по Тверской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивировав его тем, что за взысканием указанной недоимки они обратились с иском к Итаеву С.М. в <данные изъяты> районный суд в пределах установленного ст.48 НК РФ срока. Указанное заявление было передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о возвращении искового заявления со всеми приложенными документами в связи с тем, что данный спор ему не подсуден. В Межрайонную ИФНС России №6 по Тверской области указанное определение поступило ДД.ММ.ГГГГ по истечении шестимесячного срока, установленного ст.48 НК РФ.
Суд считает заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению, поскольку представленными документами подтверждено наличие уважительной причины пропуска такого срока. Факт обращения Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области с иском к Итаеву С.М. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу в суд другого региона в установленный ст.48 НК РФ срок подтверждается определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Такую причину пропуска процессуального срока суд считает уважительной, в связи с чем полагает, что заявленные Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области требования о взыскании с Итаева С.М. требования о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Тверской области в полном объеме, в сумме <данные изъяты>. Учитывая это, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Итаева Саидахмеда Магамедовича недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> и пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Итаева Саидахмеда Магамедовича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О. Н. Лебедева