Решение не вступило в законную силу
Дело № 2- 66/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИп. Селижарово 22 марта 2011 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ляшкевич Л.А.,при секретаре Смирновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Петрову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Петров Виктор Владимирович обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик в нарушении условий п.п. 3.4 кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет - <данные изъяты>, из которых: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> рублей; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>; просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Сведений о причинах неявки суду не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не обращался.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовавматериалы дела, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петров В.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита. ООО «Русфинанс Банк» и Петров Виктор Владимирович заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме.
Во исполнение данного договора ООО «Русфинанс Банк» осуществил перечисление денежных средств Петрову В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В соответствии с вышеуказанным договором, за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.
Из п. 3.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № следует, что клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
В соответствии с графиком платежей (л.д. 15), погашение долга по кредиту осуществляется 15 числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с кредитным договором в состав ежемесячного платежа входит комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета, которая составляет <данные изъяты> рублей.
Как установлено в судебном заседании ответчик Петров В.В. с <данные изъяты> года ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего возникла задолженность перед ООО «Русфинанс Банк».
Из представленного истцом расчета (л.д. 27), графика ежемесячных платежей (л.д. 15) видно, что сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: долг по уплате комиссии - <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО «Русфинанс Банк» оплачена госпошлина при подаче искового заявления, исходя из суммы всех заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению имущественные требования ООО «Русфинанс Банк» в полном размере, суд считает, что с ответчика Петрова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в полном объеме, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Петрова Виктора Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Петрова Виктора Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Ляшкевич