Дело №2-43/2011 Решение не вступило в законную силу. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Селижарово 23 марта 2011 года
Селижаровский районный суд Тверской областив составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,при секретаре Мандрусовой Е.С.,
с участием представителя истца Деткова Д.С., действующего на основании доверенности от 14 мая 2010 года,
представителя ответчика закрытого акционерного общества «Селижаровский молочный завод» Шиенкова К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Широкова Александра Львовича к ЗАО «Селижаровский молочный завод» о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Широков А.Л.обратился в Селижаровский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Селижаровский молочный завод» о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ЗАО «Селижаровский молочный завод» был заключен договор займа №, по которому он внес в кассу данной организации сумму <данные изъяты> рублей. Данную сумму в соответствии с условиями договора ответчик должен был возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик ЗАО «Селижаровский молочный завод» долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга - <данные изъяты> рублей, а также проценты за неисполнение денежного обязательства, выраженного в просрочке возврата денежных средств по договору займа на день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Деткова Д.С.
В судебном заседании представитель истца Детков Д.С. пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, никаких действий по выплате не предпринимает. Просит взыскать с закрытого акционерного общества «Селижаровский молочный завод» в пользу Широкова Александра Львовича: долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании ответчик представитель ЗАО «Селижаровский молочный завод» Шиенков К.В. иск не признал, пояснил, что документов, подтверждающих заключение указанного договора с истцом не представлено, на предприятии указанных документов нет, представить не могут, никаких других доказательств о заключении указанного договора между истцом и ответчиком нет. Произвести выплату истцу только на основании слов Широкова А.Л. о наличии договора и представленной им копии анализа счета 66 по субконто, на которой отсутствует печать, они не могут.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При подготовке дела к судебному разбирательству сторонам было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой обязанность по доказыванию обстоятельств на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений возложена на стороны. Также было разъяснено, что в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору займа входят следующие факты: заключение договора займа, истечение срока займа и другие, вытекающие из указанного договора обстоятельства, что предусмотрено ст. 807-810 ГК РФ.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 811 ГК РФ, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,
В соответствии со ст.434 ГК РФ.
Истцом не представлен суду договор займа или иной документ, подтверждающий, что Широков А.Л. заключил договор с ответчиком ЗАО «Селижаровский молочный завод» и подтверждающий передачу ответчику указанную в исковом заявлении сумму долга.
В судебном заседании исследовано представленное истцом доказательство - светокопия анализа счета по субконто 66 (л.д.5-6) без надлежащего оформления (отсутствует печать, не заверена), которое не может быть принято судом в качестве доказательства по делу.
Кроме указанного документа доводы истца о заключении договора займа - о передаче денег истцом Широковым А.Л. в долг ответчику ЗАО «Селижаровский молочный завод» ничем не подтверждены.
Согласно ст.198 ГПК РФ в решении суда должны быть указаны обстоятельства дела установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы которыми руководствовался суд.
Истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении гражданского иска Широкова Александра Львовича к закрытому акционерному обществу «Селижаровский молочный завод» о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Зуева