о взыскании задолженности по кредиту

Дело №2-27/2011 Решение не вступило в законную силу. Решение в окончательной форме принято 28.03.2011.

п. Селижарово 23 марта 2011 года

Селижаровский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,

при секретаре Мандрусовой Е.С.,

с участием ответчика Аракеляна М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Аракеляну Мушегу Агароновичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Селижаровский районный суд Тверской области к Аракеляну М.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.-основной долг, <данные изъяты> коп.- проценты, <данные изъяты>-начисленные неустойки, <данные изъяты>.-комиссия за обслуживание текущего кредитного счета; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аракелян М.А. заключили Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» для открытия текущего кредитного счета в валюте кредита и, в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля, заключили Соглашение о кредитовании и залоге № <данные изъяты> для предоставление кредита на приобретение автомобиля.

В заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог Аракелян М.А. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора будет открытие ему текущего кредитного счета в валюте кредита, а о заключении Соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. В соответствии с Соглашением о кредитовании и залоге банк предоставил Аракеляну М.А. ДД.ММ.ГГГГ кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет №, на следующих условиях: сумма кредита на покупку автомобиля в размере <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита по основному долгу и процентам - <данные изъяты>, комиссия за выдачу кредита - <данные изъяты>. Аракелян М.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере <данные изъяты> не позднее 5-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.

В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, наименование (тип ТС) - <данные изъяты>; год изготовления ТС - <данные изъяты>; модель, номер двигателя-<данные изъяты>; шасси (рама) №- отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты> цвет кузова - <данные изъяты>, мощность двигателя л.с. <данные изъяты>

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Предоставление кредита на покупку автомобиля в размере <данные изъяты> рублей подтверждается балансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по текущему кредитному счету №.

Должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушил условия Соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществлял установленные графиком платежи. В соответствии с общими условиями банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случаях, если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения; если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом банку в соответствии или в связи с соглашением о кредитовании и залоге, предоставлены клиентом несвоевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказалась недостоверным.

Аракеляну М.А. было направлено требование о досрочном возврате кредита. От исполнения предъявленного требования ответчик уклонился. На день подачи искового заявления задолженность Аракеляна М.А. перед банком составляет <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил уточнение исковых требований, указал, что в нарушение п.2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Ст.353 ГК РФ регулирует отношения, возникающие при переходе права на заложенное имущество от первоначального залогодателя к иному лицу: в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. При этом закон не устанавливает зависимости сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременениях приобретаемого имущества залогом.

Просит в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль зарегистрированный на Волкова Сергея Николаевича, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме рыночной стоимости на момент его реализации в рамках исполнительного производства.

По ходатайству представителя истца к делу привлечен в качестве соответчика Волков Сергей Николаевич, как владелец транспортного средства, находящегося в залоге.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту уменьшил, просит взыскать с Аракеляна М.А. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, в остальной части исковые требования - об обращении взыскания на заложенное имущество поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Аракелян М.А. иск признал, представил суду письменное заявление о признании иска, признание ответчиком иска принято судом, так как оно не противоречит требованиям закона, сделано в виде письменного заявления, адресованного суду, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ. Ответчик пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» предоставил ему кредит на покупку автомобиля в сумме <данные изъяты>. Он приобрел указанный автомобиль, в обеспечение обязательств он передал в залог данную автомашину. Автомашина была застрахована в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашина была повреждена. Страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. было выплачено банку в счет погашения кредита. Машину он не ремонтировал, снял с регистрационного учета и продал, деньги от продажи залоговой машины потратил на личные нужды. Последний платеж в банк по погашению кредита он осуществил ДД.ММ.ГГГГ. После этого в связи с трудным материальным положением он не мог платить кредит. В <данные изъяты> он погасил основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> Остаток задолженности признает и обязуется платить ежемесячно по мере возможности до погашения суммы долга.

От ответчика Волкова С.Н. поступили возражения на исковое заявление. Считает, что привлечение его по данному гражданскому делу в качестве соответчика, обращение взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество противоречит нормам гражданского законодательства: 1) он не был уведомлен, что автомобиль на момент продажи находился в залоге, продавец данный факт скрыл, преследуя собственные корыстные цели при совершении сделки. Он является добросовестным приобретателем и не является правопреемником продавца, а банк не может предъявлять к покупателю требования о погашении чужой кредиторской задолженности и изымать в счет ее погашения транспортное средство, 2) истец не позаботился о том, чтобы обезопасить себя от недобросовестности залогодержателя, а именно обычной практикой является хранение в банковской организации оригинала ПТС автомобиля, на который оформлен залог, 3) в нарушение ст.339 ГК РФ договор о залоге в письменной форме отсутствует, ни в одном из представленных документов не указаны существенные условия, предусмотренные для договора залога, 4) при прочих схожих данных в ПТС его автомобиль нельзя считать идентичным тому, который истец считает своим предметом залога.

В судебное заседание ответчик Волков С.Н. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, которая направлялась ему заказанным письмом с уведомлением о вручении. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волкова С.Н.

Выслушав ответчика Аракеляна М.А., изучив письменные возражения ответчика Волкова С.Н., материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Аракеляну М.А. о взыскании заложенности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Волкову С.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество отказать по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля (далее Общие условия), утвержденных приказом ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ №, Соглашение о кредитовании и залоге - принятые (акцептованные) банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении и общих условиях, составляющие оферту клиента банку. Банк может принять (акцептовать) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет.

ДД.ММ.ГГГГ Аракелян М.А. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в соответствии с которым между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Аракеляном М.А. заключено Соглашение о кредитовании и залоге № о предоставлении ответчику кредита на покупку автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты>, процент годовых <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита (по основному долгу и процентам годовых) - <данные изъяты> ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета (от суммы кредита) - <данные изъяты>., дата осуществления ежемесячного платежа в погашение 5-го числа месяца, дата первого платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа в погашение кредита (кроме последнего) <данные изъяты> (л.д.53)

Аракелян М.А. в своем заявлении просил в обеспечение его обязательств по погашению задолженности по кредиту (основному долгу, процентам, неустойкам, штрафу и комиссии) принять в залог автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер- <данные изъяты> тип ТС - <данные изъяты>; год изготовления - <данные изъяты> модель, номер двигателя-<данные изъяты>; номер шасси (рама) - <данные изъяты> номер кузова - <данные изъяты>; цвет кузова - <данные изъяты> мощность двигателя <данные изъяты> ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», тарифами банка, общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля в редакциях, утвержденных приказами Председателя Правления ОАО «Альфа-Банк» и действующих на момент подписания настоящего заявления, Аракелян М.А. был ознакомлен и согласился, о чем имеется его подпись.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Аракелян М.А. приобрел у ООО <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> (л.д.59).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Аракелян М.А. внес первоначальный взнос за автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей ООО «<данные изъяты>» (л.д.61).

Из балансового мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил на счет <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Судом установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства перед Аракеляном М.А. исполнил, перечислил на счет <данные изъяты> сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей для покупки автомобиля, Аракелян М.А. приобрел автомобиль <данные изъяты> передал автомобиль в залог банку.

Таким образом, между сторонами состоялись договорные отношения, в соответствии с требованиями закона к данным вида договоров, что не оспаривается сторонами. Поэтому доводы ответчика Волкова С.Н. о том, что в нарушение ст.339 ГК РФ договор о залоге в письменной форме отсутствует, ни в одном из представленных документов не указаны существенные условия, предусмотренные для договора залога, являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 6.2.1 Общих условий клиент обязан был погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в заявлении в соответствии с условиям соглашения о кредитовании и залоге.

Аракелян М.А. неоднократно нарушал условия Соглашения о кредитовании и залоге, вносил меньше средств и в неуказанный срок, последний платеж он осуществил ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. В материалах дела имеется расчет задолженности Аракеляна М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга составила <данные изъяты>., <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - начисленные неустойки, <данные изъяты>.- комиссия за обслуживание текущего кредитного счета, а всего <данные изъяты>. (л.д.7-36)

В соответствии с пунктом 4.1.1. Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных соглашением о кредитовании и залоге неустоек, возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога, если клиент нарушает сроки платежей, установленные в заявлении и графике погашения.

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий требование о досрочном погашении задолженности по соглашению о кредитовании и залоге с указанием суммы задолженности направляется клиенту письмом или телеграммой с уведомлением о вручении и подлежит удовлетворению в полном объёме в сроки, указанные в требовании.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ было расторгнуто. ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ направило Аракеляну М.А. требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов на кредит- <данные изъяты>. Указанное требование должник обязан был удовлетворить в течение 5 календарных дней после его получения, однако, от исполнения указанного требования уклонился, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.67, 188, 39-48)

Ответчик Аракелян М.А. иск признал полностью, с расчетом задолженности ответчик согласился. В период рассмотрения дела погасил сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № (л.д.7-36, 175). Представителем истца исковые требования уменьшены до <данные изъяты>

При таких обстоятельствах с Аракеляна М.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» следует взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.8.4.Общих условий в течение всего срока действия Соглашения о кредитовании и залоге предмет залога (его часть или доля) не может быть использован клиентом в качестве предмета залога в его договорах с иными лицами, передан в собственность, сдан в аренду, предоставлен во временное безвозмездное пользование другим лицам без предварительного письменного согласия банка. Отчуждение клиентом автомобиля допускается только при письменном согласии на то банка и при соблюдении предусмотренных в нем требований, а также включении в соответствующий договор отчуждения (купли-продажи, мены и др.) определенных банком условий.

По информации ОВД по <адрес> автомобиль <данные изъяты> Аракеляном М.А. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения, взамен утилизированного ПТС <адрес> выдан дубликат ПТС <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данная автомашина состоит на учете на имя ответчика Волкова С.Н (л.д.94, 132).

Как видно из паспорта транспортного средства <адрес>(л.д.170), указанная автомашина была продана Волкову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку п.8.4 Общих условий был установлен запрет на отчуждение заложенного имущества без письменного согласия залогодержателя, Аракелян М.А. не имел права производить его отчуждение без соответствующего согласия залогодержателя.

Данные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество. Суду не представлено доказательств дачи истцом - банком такого согласия. Истец факт дачи согласия отрицает.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, право залога сохраняет силу.

При установленных судом обстоятельствах в силу закона право залога сохраняет силу (ст. 352 Гражданского кодекса РФ). Поскольку нормы, содержащиеся в ст.302 ГК РФ (истребование имущества от добросовестного приобретателя), регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, к возникшим по данному делу правоотношениям они не применимы.

На основании изложенного, доводы ответчика Волкова С.Н. о том, что он является добросовестным приобретателем не основаны на законе.

Ответчик Волков С.Н. в своих возражениях указывает, что предъявленные к нему требования являются необоснованными также по причине того, что он владеет иным транспортным средство, чем то, на которое ОАО «АЛЬФА-БАНК» просил обратить взыскание.

Как видно из заявления Аракеляна М.А. на предоставление кредита и приобретения автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, предмет залога четко определен: указаны его индивидуальные признаки, в том числе модель, идентификационной номер, номера кузова и двигателя, цвет, год выпуска, мощность двигателя, номер ПТС, кем и когда выдан. Данные признаки являются основными и главными для идентификации транспортного средства, и именно эти индивидуальные признаки указаны и совпадают в паспорте транспортного средства, которое было продано и находится у Волкова С.Н., что подтверждено заявлением Аракеляна на предоставление кредита и приобретения автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог банку (л.д.53), паспортами транспортного средства (л.д.63,64, 170), а также справкой РЭП ГИБДД ОВД по <адрес>, в которой указано, что расхождение в ПТС (страна изготовления автомашины) следует считать технической ошибкой.

Поэтому доводы ответчика Волкова С.Н. в этой части также необоснованны.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу
закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Аракелян М.А. не исполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании и залоге, систематически нарушал сроки внесения платежей, а с <данные изъяты> года такие платежи не вносил, однако в настоящее время им погашен основной долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе проценты, неустойка, комиссия за обслуживание текущего кредитного счета.

Учитывая сумму задолженности, а также то обстоятельство, что Аракелян М.А. погасил основной долг в значительной сумме, суд считает, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно в настоящее время с учетом установленных новых обстоятельств, размер требований залогодержателя -<данные изъяты> коп. явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, а поэтому в данном случае обращение взыскание на заложенное имущество не допускается. Суд также учитывает семейное и материальное положение ответчика, реальность исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает отказать в исковых требованиях ОАО «АЛЬФА-БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль, зарегистрированный на Волкова С.Н.

Частью 1 ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, исходя из размера заявленных требований, уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Указанные расходы суд считает подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика Аракеляна М.А.

На основаниии изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Гражданский иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Аракеляну Мушегу Агароновичу о взыскании заложенности по кредиту удовлетворить полностью.

Взыскать с Аракеляна Мушега Агароновича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании и залоге <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Волкову Сергею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Меры, принятые судом по обеспечению иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» в виде наложения ареста и запрета собственнику транспортного средства <данные изъяты> совершать сделки, регистрационные и иные действия, связанные с автомобилем сохранить до вступления в законную силу решения суда, по вступлении решения суда в законную силу указанные меры обеспечения иска отменить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Зуева