о взыскании выплаченного страхового возмещения

Не вступило в законную силу

Дело № 2-25/2011 Мотивированное решение составлено 11 апреля 2011 года

п. Селижарово 06 апреля 2011 года

Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Рыбаковой М.М.,

с участием ответчика Бирюкова А.Н.,

третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Бирюкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Бирюкову Алексею Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Бирюкову Алексею Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения, просило взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> выплаченного страхового возмещения, расходы, затраченные на уплату госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Свои исковые требования ООО «Росгосстрах» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего Бирюкову Н.Н., под управлением Бирюкова А.Н., в результате чего был причинен ущерб торговому киоску <данные изъяты> Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан Бирюков А.Н., что подтверждается справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении. Бирюков А.Н. управлял указанным автомобилем, будучи не вписанным с страховой полис как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем, в связи с чем у истца есть основания ссылаться в отношении Бирюкова А.Н. на ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Между филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> и Бирюковым Н.Н. был заключен договор ОСАГО (страховой полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем страховой компанией по страховому событию было произведено возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> потерпевшему <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> ответчику была направлена претензия с предложением о возмещении убытков в рассрочку, однако указанная задолженность до настоящего времени Бирюковым А.Н. не погашена. Таким образом, у истца имеется право требования к ответчику в порядке регресса в сумме <данные изъяты>.

На судебное разбирательство представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На судебном разбирательстве ответчик Бирюков А.Н. исковые требования не признал, пояснил, что не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия, свое участие в нем, наличие его вины в причинении ущерба <данные изъяты>, размер ущерба, то, что ущерб был возмещен ООО «Росгосстрах». Бирюков А.Н. пояснил, что собственником автомашины Бирюковым Н.Н., которой он, Бирюков А.Н., управлял в момент дорожно-транспортного происшествия, с истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Он, Бирюков А.Н., вписан в страховой полис как единственное лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В полисе указано его водительское удостоверение, которое имеется у него и в настоящее время. Дорожно-транспортное происшествие он совершил на легковом автомобиле. У него имеется категория на право управления легковыми автомобилями. На момент дорожно-транспортного происшествия он не был лишен права управления автомобилем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бирюков Н.Н. в удовлетворении исковых требований просил отказать, подтвердил, что он заключил с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, указав в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, <данные изъяты>, Бирюкова А.Н. <данные изъяты> Бирюков А.Н. имеет право управления транспортным средством этой категории. Он, Бирюков Н.Н., выдал Бирюкову А.Н. доверенность на право управления этой автомашиной.

Выслушав ответчика Бирбюкова А.Н., третье лицо Бирюкова Н.Н. исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 указанного Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, т.е. к лицу, причинившему вред, если оно не было включено в число лиц, допущенных к управлению этим транспортом.

Указанное право страховщика также следует из пункта «д» статьи 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, Бирюков А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащей Бирюкову Н.Н., не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на торговый киоск, принадлежащий <данные изъяты> причинив <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями материалов выплатного дела, не оспариваются сторонами.

Вина Бирюкова А.Н. в указанном дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом об административном правонарушении и ответчиком не оспаривается.

Факт возмещения истцом ООО «Росгосстрах» ущерба <данные изъяты> в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается сторонами.

Указанный ущерб истцом возмещен на основании договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис серии №, заключенного между ООО «Росгосстрах» и собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Бирюковым Н.Н. на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из указанного страхового полиса, представленного суду ответчиком, ответчик Бирюков Алексей Николаевич является лицом, допущенным к управлению транспортным средством по этому договору. В полисе указаны серия и номер водительского удостоверения Бирюкова А.Н., которое также представлено ответчиком суду. В соответствии с водительским удостоверением <данные изъяты> Бирюков А.Н. имеет разрешение на управление легковыми автомобилями. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями ответчика Бирюкова А.Н. и третьего лица Бирюкова Н.Н.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что ответчиком представлены суду доказательства необоснованности требований истца о взыскании выплаченного страхового возмещения, которые истцом не опровергнуты, поскольку, согласно представленного суду договора обязательного страхования, ответчик Бирюков А.Н. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, с использованием которого был причинен вред <данные изъяты> возмещенный истцом. С учетом этого, суд приходит к выводу, что иск ООО «Росгосстрах» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Бирюкову Алексею Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. Н. Лебедева