Дело № 2-158/2012          

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

п. Селижарово                                                                                               02 июля 2012 года

при секретаре Смирновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Шабановой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Шабановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчицей был заключен смешанный договор с выдачей ответчику кредитной карты «Универсальная». Существенными условиями договора являлись: лимит задолженности <данные изъяты>; процентная ставка по кредиту <данные изъяты> в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору - <данные изъяты> от общего размера задолженности; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней - <данные изъяты>; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней - <данные изъяты> от суммы задолженности по кредитному лимиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Договор был заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, которое подписывается клиентом и представителем банка. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> из них: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по комиссии - <данные изъяты>; штраф за нарушение сроков платежей более чем на 90 дней - <данные изъяты>; штраф за нарушение сроков платежей более чем на 90 дней в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, - <данные изъяты>. Задолженность ответчиком не погашается.

На судебное разбирательство представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Шабанова С.А. на судебное разбирательство не явилась, судом были предприняты предусмотренные законом меры для её извещения о времени и месте рассмотрения дела: по месту её жительства судом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении направлена судебная повестка с указанием времени и места судебного разбирательства и другие документы по делу. Конверт вернулся с отметкой почтамта «истек срок хранения».

С учетом этого, суд пришел к выводу, что ответчик недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной повестки и не являясь на судебное разбирательство, счел неявку ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, представителя истца.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк»обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующим отношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Шабановой С.А. был заключен кредитный договор путем подписания анкеты-заявления о выдаче платежной карты кредитка «Универсальная» с лимитом кредитования <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> в месяц, что подтверждается анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) и сторонами не оспаривается. Как видно из анкеты-заявления, кредитную карту Шабанова С.А. получила при подписании заявления.

Подписанием указанного заявления Шабанова С.А. выразила согласие на представление ей кредита в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты», которыми предусмотрено взыскание с должника платежей, о взыскании которых истцом заявлены требования.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, ответчиком Шабановой С.А. допущены существенные нарушения условий кредитного договора: платежи в погашение задолженности ею вносились не регулярно, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по договору Шабановой С.А. не вносятся.

Факт невнесения Шабановой С.А. обусловленных кредитным договором очередных ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности, размер задолженности, подтверждаются расчетом задолженности по договору (л.д. 7).

Суд считает подлежащей взысканию с ответчика Шабановой С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, о взыскании которой заявлены требования, в том числе: текущую задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; задолженность по комиссии - <данные изъяты>; штраф за нарушение сроков платежей более чем на 90 дней - <данные изъяты>; штраф за нарушение сроков платежей более чем на 90 дней в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий, - <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплачена госпошлина при подаче искового заявления, исходя из суммы заявленных им исковых требований, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению имущественные требования истца в полном размере, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Шабановой С.А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в полном объеме, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шабановой Светланы Анатольевны в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   О. Н. Лебедева