Дело № 2-139/2012                      Мотивированное решение изготовлено 05.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

п. Селижарово                                                                                           03 июля 2012 года

при секретаре Виноградовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Мультибанк» Открытое Акционерное Общество к Попову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Банк «Мультибанк» Открытое Акционерное Общество в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Попову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои исковые требования мотивировали тем, что Акционерным Коммерческим Банком «Мультибанк» Открытое Акционерное Общество Попову Алексею Вячеславовичу был предоставлен кредит на основании Заявления на предоставление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями вышеуказанного Заявления кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты>. Согласно п. 1.4 Заявления за пользование предоставленным кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых. Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными платежами согласно графика погашения кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение условий Заявления ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения основного долга и процентов на предоставленные заемные средства. Согласно выписки по счету ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, денежные средства в счет погашения кредита от ответчика не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Попова А.В. имеется задолженность по кредиту перед АКБ «Мультибанк» ОАО в следующем размере: задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>; задолженность по плате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>; задолженности по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. Общий размер задолженности, подлежащий уплате, составляет <данные изъяты>. Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «Мультибанк» Открытое Акционерное Общество признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании п. 21 ст. 50 Закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан принять исчерпывающие меры по возврату всех активов банка, в том числе имущества, для формирования конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика Попова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. Дополнительные исковые требования мотивированы тем, что истец направил в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита. Однако до настоящего времени ответчик не погасил кредит, ответ на требование не представил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности, подлежащей уплате, составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Мультибанк» ОАО не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Попов А.В. в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки суду не представил, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не обращался. О времени и месте судебного заседания Попов А.В. извещен своевременно и надлежащим образом: по месту его жительства судом ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с заказным судебным уведомлением была направлена судебная повестка с указанием времени и места судебного разбирательства. Конверт вернулся с отметкой почтамта «истек срок хранения». Таким образом, судом установлено, что ответчик недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, уклоняясь от получения судебной повестки. Неполучение лицом, вызываемым в суд, направленного ему судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом неявка ответчика Попова А.В. признана неуважительной, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовавматериалы дела, суд считает исковые требования АКБ «Мультибанк» ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 п. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. обратился в АКБ «Мультибанк» ОАО с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении кредита. АКБ «Мультибанк» ОАО и Попов Алексей Вячеславович заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

Во исполнение данного договора АКБ «Мультибанк» ОАО осуществил перечисление денежных средств Попову А.В. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.24-25).

В соответствии с вышеуказанным договором, за пользование кредитом уплачиваются проценты в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15), погашение долга по кредиту осуществляется не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями в размере <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании ответчик Попов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения кредита банку не перечисляет, в результате чего у него возникла задолженность перед АКБ «Мультибанк» ОАО.

Из представленного истцом расчета (л.д. 5-10), графика ежемесячных платежей (л.д. 14-15) видно, что сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга - <данные изъяты>; остаток просроченного основного долга - <данные изъяты>; сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты>; штрафные санкции на просроченные проценты <данные изъяты>; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>. Представленный истцом расчет не вызывает у суда сомнений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку суд признал подлежащими удовлетворению имущественные требования АКБ «Мультибанк» ОАО в полном размере, суд считает, что с ответчика Попова А.В. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в полном объеме, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Коммерческого Банка «Мультибанк» Открытое Акционерное Общество удовлетворить.

Взыскать с Попова Алексея Вячеславовича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Мультибанк» Открытое Акционерное Общество задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Попова Алексея Вячеславовича в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Мультибанк» Открытое Акционерное Общество расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение может быть обжаловано и опротестовано также сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Л.А.Ляшкевич