п. Селижарово                   09 августа 2012 года

Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре Довлатовой М.Н.,

с участием помощника прокурора Селижаровского района Чунина А.С.,

ответчиков Быкова Д.А.. Бурлаку А.Г.,

рассмотрев гражданское дело № 2-186/2012 по исковому заявлению прокурора Селижаровского района Тверской области и Министерства лесного хозяйства Тверской области в интересах Российской Федерации, к Быкову Дмитрию Анатольевичу, Бурлаку Александру Георгиевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду,

    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Селижаровского района Тверской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчикам Быкову Дмитрию Анатольевичу, Бурлаку Александру Георгиевичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме <данные изъяты> в пользу Российской Федерации в солидарном порядке. Свои требования мотивирует тем, что Быков Д.А. и Бурлаку А.Г. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Быков Д.А. вступил в преступный сговор с Бурлаку А.Г. с целью совместного совершения незаконной рубки лесных насаждений хвойных пород в лесном массиве в районе <адрес>, распределив роли в совершении преступления. Согласно отведенным ролям Быков Д.А. должен был осуществлять спиливание деревьев бензопилой <данные изъяты> принадлежащей Быкову А.А., который не знал о намерениях Быкова Д.А. совершить преступление, а Бурлаку А.Г. должен был осуществлять трелёвку спиленных Быковым Д.А. деревьев на тракторе <данные изъяты> принадлежащем К.А.А., который не знал о намерениях Бурлаку А.Г. совершить преступление. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Быков Д.А. совместно с Бурлаку А.Г. с целью совместного совершения незаконной рубки лесных насаждений хвойных пород, в крупном размере, прибыли в лесной массив в <адрес> <адрес> запретных полос лесов вдоль нерестовых рек <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>, расположенном в районе <адрес> Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений хвойных пород в <адрес> запретных полос лесов вдоль нерестовых рек <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества <адрес>, расположенном в районе <адрес>, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Быков Д.А. и Бурлаку А.Г., действуя осознано и согласовано, из корыстных побуждений в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея при себе соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу <данные изъяты> осознавая общественно опасный и незаконный характер своих действий, предвидя, что в результате их действий будет причинен ущерб в особо крупном размере и, желая наступления таких последствий, спилили <данные изъяты> деревьев породы ель общим объемом <данные изъяты> при этом Быков Д.А., действуя по предварительной договоренности и распределению ролей, спиливал деревья бензопилой <данные изъяты> а Бурлаку А.Г., действуя по предварительной договоренности и распределению ролей, осуществлял помощь Быкову Д.А., а именно трелевал спиленные им деревья хвойных пород на тракторе <данные изъяты> чем причинили Министерству лесного хозяйства Тверской области имущественный ущерб в размере <данные изъяты> являющийся крупным, установленный Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Приговором Селижаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Быков Д.А и Бурлаку А.Г. признаны виновными в совершении указанного преступления.

Преступление, совершенное ответчиками, Уголовным кодексом РФ относится к преступлениям против экологии. Как следует из п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», следует иметь в виду, что суммы, вырученные от реализации незаконно добытой продукции, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат.

Таким образом, возвращение ответчиками нереализованной ими древесины в количестве, в последствие изъятой с места преступления, не может быть принято в качестве возмещения причиненного ущерба, так как незаконными действиями ответчика ущерб причинен экологии, выраженный в изъятии из окружающей среды её компонентов (ст. 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды») в виде растительного мира. Изъятая же с места преступления древесина в виде бревен компонентом окружающей среды уже не является, а является товарно-денежной единицей, подсудимым в силу закона не принадлежащей, в связи с чем, не может быть ими представлена в качестве возмещения части причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В настоящее время причиненный ущерб ответчиком добровольно не возмещен.

В силу ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, а в результате совершения Быковым Д.А и Бурлаку А.Г. незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере Российской Федерации нанесен материальный ущерб, в связи с чем, прокурор согласно ст. 45 ГПК РФ обращается в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Министерство лесного хозяйства Тверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений (п. 1 Положения о Министерстве лесного хозяйства Тверской области, утвержденного постановлением Правительства Тверской области № 72-пп от 17.10.2011).

В судебном заседании помощник прокурор Селижаровского района Чунин А.С. поддержал исковые требования, изложил их аналогично указанным в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется уведомление в получении судебной повестки. О причинах неявки не сообщил.

Ответчики Быков Д.А., Бурлаку А.Г. в судебном заседании иск признали полностью, пояснили, что официально <данные изъяты> и они будут возмещать ущерб по мере возможности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Прокурор не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиками Быковым Д.А., Бурлаку А.Г., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с Положением о Министерстве лесного хозяйства Тверской области, утвержденного постановлением Правительства Тверской области от 17.10.2011 № 72-пп, Министерство лесного хозяйства Тверской области является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере лесных отношений. На основании указанного Положения Министерство лесного хозяйства вправе предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд и арбитражный суд иски о возмещении ущерба, причиненного лесам Тверской области.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Селижаровского района, заявленных в интересах Российской Федерации, в полном объеме. Учитывая это, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Быкова Д.А., Бурлаку А.Г. в доход бюджета муниципального образования в размере <данные изъяты> в солидарном порядке, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Селижаровского района удовлетворить.

Взыскать с Быкова Дмитрия Анатольевича и Бурлаку Александра Георгиевича в солидарном порядке в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду <данные изъяты> в пользу Российской Федерации.

Взыскать с Быкова Дмитрия Анатольевича и Бурлаку Александра Георгиевича в солидарном порядке госпошлину в доход бюджета муниципального образования Селижаровский район Тверской области в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.