Дело № 5-6/2012

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово                  09 апреля 2012 года

Судья Селижаровского районного суда Тверской области Лебедева О. Н.,

с участием заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Горячева В.А.,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - ООО «777» - генерального директора Гасановой Л.М.,

рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «777» (ООО «777»), <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ООО «777» осуществляет деятельность в сфере ресторанов и кафе в кафе «777», расположенном по адресу <адрес>. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в котельной ООО «777» по адресу: <адрес>, ООО «777» привлекло к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> НЭТ, не имеющего разрешения на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

За указанное нарушение предусмотрена административная ответственность по части 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании генеральный директор ООО «777» Гасанова Л.М. вину ООО «777» в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, подтвердила, что НЭТ с её разрешения проживал в сарае рядом с кафе, по ночам топил котельную. Деньги она ему за это не платила - он проживал в сарае и питался на кухне кафе.

Заместитель прокурора Селижаровского района Тверской области Горячев В.А. в судебном заседании пояснил, что им в ходе проверки был выявлен факт привлечения ООО «777» к работе иностранного гражданина без разрешения на работу на территории РФ. Предоставление руководством ООО «777» НЭТ питания и помещения для проживания является формой оплаты за его труд по отапливанию кафе в ночное время, поэтому в действиях ООО «777» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку после проведения проверки ООО «777» устранило выявленные нарушения, ранее подобные нарушения им не допускались, руководство ООО такое нарушение допустило из-за плохого знания законодательства, в дальнейшем оказало помощь в депортации НЭТ в <данные изъяты> заместитель прокурора Горячев просил назначить ООО «777» наказание в виде приостановления деятельности на минимально короткий срок - 1 сутки.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному прокурором Селижаровского района, факт привлечения ООО «777» к работе для отапливания помещений кафе гражданина <данные изъяты> НЭТ был установлен в ходе проверки соблюдения законодательства о привлечении иностранной рабочей силы, проведенной прокуратурой района.

Из объяснений начальника ОНД по <адрес> и <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> ВДА следует, что он совместно с заместителем прокурора Горячевым В.А. участвовал в проводимой прокуратурой проверке в организациях общественного питания. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при проверке кафе ООО «777» было установлено, что в помещении котельной работал мужчина - гражданин <данные изъяты>.

Согласно объяснениям НЭТ, он с разрешения владельцев кафе приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ работал в котельной кафе - отапливал его. Разрешения на работу не имел, официально принят на работу не был.

Согласно паспорта, НЭТ является гражданином <данные изъяты>.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину ООО «777», так как помимо признания вины представителем юридического лица, она подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ВДА, НЭТ, копией паспорта НЭТ, не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также то, что к административной ответственности ООО «777» привлекается впервые.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение - п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает, что за совершение указанного административного правонарушения ООО «777» следует назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания - штраф - не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «777» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «777», находящегося по адресу: <адрес> сроком на 1 (одни) сутки с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                  О.Н. Лебедева