Материал № 12-15/2011

Р Е Ш Е Н И Е

п. Селижарово                                                                                             05 сентября 2011 года

Судья Селижаровского районного суда Тверской области Величко Е.В.,

с участием зам. прокурора Селижаровского района Горячева В.А.,

рассмотрев протест прокурора Селижаровского района Тверской области Корчагина П.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным УУП Селижаровского ОП О.Н.С., которым

Простакишин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным УУП Селижаровского ОП О.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ № Простакишин А.С. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

На постановление УУП Селижаровского ОП О.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ № прокурором Селижаровского района Тверской области был принесен протест ДД.ММ.ГГГГ, в котором прокурор просит данное постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в межмуниципальный отдел МВД РФ «Осташковский». Протест мотивирован тем, что данное постановление противоречит нормам действующего административного законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из мотивированной части протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> переходил <адрес> напротив супермаркета «продукты» вне пешеходного перехода, чем создал помехи движущемуся транспорту. В мотивировочной части постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Простакишин А.С. совершал аналогичные действия ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении (п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ протокол является документом, фиксирующим доказательства по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, необходимые для правильного вынесения решения по делу.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Между тем, время совершения Простакишиным А.С. административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении фактически не установлено, так как время, указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует времени, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Простакишина А.С. При этом в постановлении по делу об административном правонарушении причины установления времени совершения иного, чем указано в протоколе, не мотивированы, какими-либо доказательствами по делу это не подтверждается. Таким образом, при рассмотрении административного материала существенные обстоятельства по делу не установлены.

В судебном заседании зам. прокурора Селижаровского района Горячев В.А. поддержал протест, по изложенным в нем основаниям, просил постановление отменить и дело вернуть на новое рассмотрение в межмуниципальный отдел МВД РФ «Осташковский».

Должностное лицо, составившее протокол, УУП Селижаровского ОП О.Н.С., в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Простакишин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Заслушав зам. прокурора Горячева В.А., поддержавшего протест, проверив представленный материал, судья установил следующее.

Постановление, вынесенное УУП Селижаровского ОП О.Н.С. в отношении Простакишина А.С. не соответствует требованиям, предъявляемым п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях к порядку вынесения постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении. Как установлено в судебном заседании время совершения Простакишиным А.С. административного правонарушения фактически не установлено, так как время, указанное в протоколе об административном правонарушении не соответствует времени, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении. При этом в постановлении по делу об административном правонарушении причины установления времени совершения иного, чем указано в протоколе, не мотивированы, какими-либо доказательствами по делу это не подтверждается. Таким образом, при рассмотрении административного материала существенные обстоятельства по делу не установлены.

При таких обстоятельствах протест прокурора Селижаровского района Тверской области подлежит удовлетворению, а постановление, вынесенное УУП Селижаровского ОП О.Н.С. - отмене, поскольку указанные нарушения, допущенные при составлении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Простакишина А.С., являются существенными.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренным КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

     Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Селижаровского района Тверской области Корчагина П.А. удовлетворить.

Постановление УУП Селижаровского ОП О.Н.С. № в отношении Простакишина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в отношении Простакишина Александра Сергеевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Осташковский».

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд в порядке ст. 30.9 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                      Е.В. Величко