Материал № 12-13/2011 Р Е Ш Е Н И Е п. Селижарово 18 августа 2011 года Судья Селижаровского районного суда Тверской области Величко Е.В., с участием зам. прокурора Селижаровского района Горячева В.А., рассмотрев протест и. о. прокурора Селижаровского района Тверской области Горячева В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Селижаровскому району М.А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ботляров Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району М.А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ Ботляров А.В. подвергнут административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району М.А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Ботляровым А.В., и. о. прокурора <адрес> был принесен протест ДД.ММ.ГГГГ, в котором прокурор просит данное постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в межмуниципальный отдел МВД РФ «Осташковский». Протест мотивирован тем, что данное постановление противоречит нормам действующего административного законодательства и подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из мотивировочной части постановления, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Ботляров А.В. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> со светопропусканием передних боковых стекол __%. Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ запрещено управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. В соответствии с п. 3.5.2 Требований к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам, являющихся приложением № 5 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %. Между тем в постановлении по делу об административном правонарушении не указан показатель светопропускаемости передних боковых стекол автомашины <данные изъяты>, под управлением Ботлярова А.В., в связи с чем, не представляется возможным установить наличие в действиях водителя Ботлярова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Протест рассмотрен в отсутствие Ботлярова А.В. Ботляров А.В., который извещался о месте и времени судебного заседания телеграммой, однако от ее получения отказался, что подтверждается телеграфным уведомлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство дало суду основание расценивать действия Ботлярова А.В., как нежелание принять судебное извещение, и считать его извещенным о месте и времени судебного заседания по протесту прокурора надлежащим образом. Должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району М.А.А., в судебном заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Заслушав зам. прокурора Селижаровского района Горячева В.А., поддержавшего протест по изложенным в нем основаниям, проверив представленный материал, судья установил следующее. Постановление, вынесенное ИДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району М.А.А. в отношении Ботлярова А.В. не соответствует требованиям, предъявляемым п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях к порядку вынесения постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрены различные виды постановлений: о назначении административного наказания и о прекращении производства по делу. Таким образом, возможно принятие принципиально отличных решений по делу. Поэтому постановление по делу должно содержать правильно изложенные обстоятельства дела, на основании которых в соответствии с требованиями КоАП РФ может быть назначено административное наказание определенного вида и размера. В соответствии с п. 3.5.2 Требований к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам, являющихся приложением № 5 к техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 %. Как установлено в судебном заседании, в постановлении по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ботлярова А.В.не указан показатель светопропускаемости передних боковых стекол автомашины <данные изъяты> в связи с чем, не представляется возможным установить наличие в действиях водителя Ботлярова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах протест и.о. прокурора Селижаровского района Тверской области подлежит удовлетворению, а постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району М.А.А. - отмене, поскольку указанные нарушения, допущенные при составлении постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ботлярова А.В., являются существенными. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренным КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Протест и. о. прокурора Селижаровского района Тверской области Горячева В.А. удовлетворить. Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району М.А.А. № №8 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении Ботлярова Андрея Владимировича, совершившем административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Осташковский». Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Тверской областной суд в порядке ст. 30.9 и 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Е.В. Величко