Не вступило в законную силу
Дело 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
п.Селижарово 06 мая 2011 года
Судья Селижаровского районного суда Тверской области Лебедева О.Н.,
с участием помощника прокурора Селижаровского района Тверской области Чунина А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора Селижаровского района Тверской области на постановление <данные изъяты> при администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым
Укаева Марина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
на основании ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением <данные изъяты> при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Укаева М.Г. подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению, обстоятельствами совершения Укаевой М.Г. административного правонарушения явилось то, что она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускала факты злоупотребления спиртными напитками, не заботилась о своем ребенке, не занималась его воспитанием и содержанием.
В протесте прокурор Селижаровского района Тверской области Корчагин П.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления и возвращении дела на повторное рассмотрение. Протест мотивирует тем, что постановление является незаконным, поскольку в нарушение требований ч.1 ст.2.1, ст.26.1, п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в нем не отражены обстоятельства совершения Укаевой М.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании помощник прокурора Селижаровского района Чунин А.С. протест поддержал, подтвердил доводы, изложенные в протесте, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении Укаевой М.Г., вернуть дело на новое рассмотрение в <данные изъяты> при администрации <адрес>
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Укаева М.Г. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие Укаевой М.Г.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, обсудив доводы протеста, заслушав помощника прокурора, суд считает, что постановление <данные изъяты> при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Укаевой М.Г. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, вынесший указанное постановление, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Пунктом 4 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из постановления <данные изъяты> при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Укаевой М.Г. видно, что постановление вынесено с нарушением требований ч.1 ст.2.1, ст.26.1, п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление не содержит сведений об обстоятельствах совершения Укаевой административного правонарушения, поскольку в нем не указано, в чем выразилось ненадлежащее исполнение Укаевой обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего <данные изъяты> МАВ, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену опротестованного постановления.
Указание в постановлении на факт злоупотребления Укаевой М.Г. спиртными напитками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, само по себе, не дает оснований для квалификации её действий по ст.5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление <данные изъяты> при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Укаевой М.Г. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.
Срок давности привлечения Укаевой М.Г. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части первой ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Селижаровского района Корчагина П.А. удовлетворить.
Постановление <данные изъяты> при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Укаевой Марины Геннадьевны отменить, возвратить дело на новое рассмотрение <данные изъяты> при администрации <адрес>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О. Н. Лебедева