Дело <>2010
Р Е Ш Е Н И Еп. Селижарово <> 2010 года
Судья Селижаровского районного суда Тверской области Лебедева О.Н.,
при секретаре СТС,
с участием заместителя прокурора Селижаровского района Тверской области Горячева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Селижаровского района Тверской области на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <> ЖСК от <>, которым
ЩАВ, <> года рождения, уроженец <>, проживающий по адресу: <>
на основании ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей, судья
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <> ЖСК <> ЩАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что <> года в 18 часов 47 минут ЩАВ, управляя транспортным средством <> государственный номер <>, на <> км автодороги <> области двигался со скоростью 148 км/час при разрешенной 90 км/час превысил на 58 км/час, чем нарушил п.10.3 ПДД.
В протесте прокурора ставится вопрос об изменении указанного постановления и снижении размера назначенного административного штрафа до 1000 рублей. Протест мотивирован тем, что за совершение действий, квалифицируемых по ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей. В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Как следует из ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При вынесении постановления о наложении административного штрафа от <> задачи производства по делам об административных правонарушениях выполнены не были, так как принятое решение о наложении административного штрафа в размере 1500 рублей мотивированным считать нельзя. Должностным лицом ОГИБДД ОВД по <> принято решение о наложении максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом причины вынесения такого решения, в том числе наличие предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающих административную ответственность обстоятельств, характеристика личности виновного в постановлении не отражены.
В судебном заседании заместитель прокурора Селижаровского района Горячев В.А. протест поддержал, подтвердил доводы, изложенные в протесте, просил изменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении ЩАВ, снизив размер назначенного административного штрафа до 1000 рублей.
Должностное лицо, вынесшее постановление, на которое принесен протест, - ЖСК, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ЩАВ в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, направленное в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении судебное извещение отделением связи возвращено по истечении срока хранения. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ЩАВ
Исследовав в судебном заседании материалы дела, обсудив доводы протеста, заслушав заместителя прокурора, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <> от <> года в отношении ЩАВ является законным и обоснованным.
Постановление о наложении административного штрафа в отношении ЩАВ инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <> ЖСК вынесено в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями подведомственности, установленными ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание без составления протокола об административном правонарушении может быть назначено с соблюдением требований ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного нарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа и если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
Как видно из постановления о наложении административного штрафа, ЩАВ наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении.
ЩАВ совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, за совершение которого предусмотрена санкция в виде наложения административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <> ЖСК, придя к выводу о виновности ЩАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначил ему административное наказание в пределах, установленных законом за данное административное правонарушение, приведя в постановлении конкретные обстоятельства, свидетельствующие о характере совершенного ЩАВ административного правонарушения: превышение скорости движения на 58 км/час, при разрешенной 90 км/час, что создавало повышенную опасность для участников дорожного движения.
Учитывая это, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <> ЖСК от <> в отношении ЩАВ в части разрешения вопроса о назначении административного наказания является мотивированным, оснований для его изменения по мотивам, изложенным в протесте, не имеется. Административное наказание ЩАВ назначено в соответствии с законом.
Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <> ЖСК от <> в отношении ЩАВ нет.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части первой ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <> ЖСК от <> в отношении ЩАВ оставить без изменения, протест прокурора Селижаровского района Тверской области - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О. Н. Лебедева