Дело № 12-2/2011 Решение не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Еп. Селижарово 01 марта 2011 года
Селижаровский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Зуевой Л.В.,
при секретаре Мандрусовой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Зайцева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Сергея Витальевича на постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Зайцев Сергей Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности начальником МОБ ОВД по <адрес> по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 400 рублей, зарегистрированный по месту жительства и проживающий по адресу: <адрес>,
на основании ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, судья
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника МОБ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Зайцев С.В., в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шатался. Своим появлением в пьяном виде в общественном месте оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В жалобе Зайцев С.В. просит отменить постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении него. Жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на мосту через <адрес>. Проезжающие мимо сотрудники ОВД без объяснения причин и составления протокола задержали его и доставили в Селижаровский ОВД, где он находился в течение двух часов, после чего ему предъявили обвинение по ст.20.21. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Медицинское освидетельствование не проводилось.
В судебном заседании Зайцев С.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, уточнил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с друзьями, днем спал, а вечером пошел домой. Недалеко от дома на подвесном мосту через <адрес> его остановили работники милиции и доставили в дежурную часть. Там он находился около двух часов, затем составили протокол и отпустили. Он был нормально одет, не валялся, не шатался, никого не оскорблял, был остаточный запах алкоголя изо рта. Считает, что не нарушал общественный порядок, ничего противоправного не совершал. В протоколе выразил свое согласие только с тем, что находился в нетрезвом состоянии. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали.
Допрошенный на судебном разбирательстве К.С.С. - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева С.В., - пояснил, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они на машине патрулировали по <адрес>. Зайцев С.В. шел по <адрес>. Они подъехали к нему. У Зайцева изо рта пахло спиртным, речь была невнятная, шаткая походка. Одет Зайцев был нормально. Он доставил Зайцева в ОВД, составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение ему не предлагали, так как знали, что врача нет.
Допрошенный на судебном разбирательстве свидетель В.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в отделении милиции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ доставили Зайцева С.В., он был в нетрезвом состоянии, так как был запах алкоголя изо рта. Он Зайцева не доставлял, а только написал рапорт.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Зайцева С.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - К.С.С., свидетеля В.В.В., суд находит постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева С.В. подлежащим отмене по следующим основаниям:
Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Из протокола об административном правонарушении видно, что административное правонарушение, совершенное Зайцевым С.В., состоит в том, что он находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шатался, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Как видно из протокола, свидетели, очевидцы совершения Зайцевым С.В. указанного административного правонарушения отсутствовали.
Указание в протоколе об административном правонарушении на то обстоятельство, что Зайцев оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность тем, что имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шатался, не является бесспорным доказательством совершения Зайцевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сделать вывод о том, оскорблял ли Зайцев С.В. своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, суд может только на основании изучения совокупности представленных доказательств.
Из показаний К.С.С. - должностного лица, составившего указанный протокол об административном правонарушении, видно, что он остановился возле Зайцева и почувствовал от него запах алкоголя, одет Зайцев был нормально.
Свидетель В.В.В. не наблюдал поведения Зайцева С.В. на <адрес>, в каком состоянии он там находился и в чем выражалось его недостойное поведение. Увидел его в нетрезвом состоянии только в дежурной части.
Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что на судебном разбирательстве не установлено, что Зайцев С.В. на <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку не установлено, что его поведение в состоянии опьянения явно нарушало общепризнанные нормы, что он находился в общественном месте в неприличном виде, что он из-за опьянения полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться. На судебном разбирательстве Зайцев не отрицал факт употребления спиртных напитков, но степень его опьянения не установлена. Таким образом, нахождение Зайцева в нетрезвом состоянии, не оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на <адрес> не является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд считает, что факт совершения Зайцевым С.В. указанного административного правонарушения не доказан.В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 части первой ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Зайцева Сергея Витальевича удовлетворить.
Постановление начальника МОБ ОВД по <адрес> Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева Сергея Витальевича отменить и производство по делу прекратить.
Судья Л.В. Зуева