Дело 12-4/2011 Мировой судья Федорова И.В.
Р Е Ш Е Н И Е
п.Селижарово 10 марта 2011 года
Судья Селижаровского районного суда Тверской области Лебедева О.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Железнякова П.Н.,
его защитника адвоката Ермаковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Железнякова П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 21 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Железняков Петр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ привлеченный к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в отношении Железнякова П.Н., заслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Железнякова П.Н., его адвоката Ермакову Т.В., суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 21 февраля 2011 года Железняков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель ЖСН, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что производство по делу ведется в отношении Железнякова Петра Николаевича, а не ЖСН Учитывая это, суд апелляционной инстанции полагает, что в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Железнякова П.Н. мировым судьей допущена описка, при изложении установленных судом обстоятельств совершения Железняковым П.Н. административного правонарушения, инициалы Железнякова ошибочно указаны «С.Н.», а не «П.Н.».
В жалобе Железняков П.Н. просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает, что указанное постановление вынесено незаконно и необоснованно, при отсутствии доказательств его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии процессуальных нарушений при его вынесении. Жалобу Железняков П.Н. мотивирует тем, что в описательной части обжалуемого постановления указано, что водитель Железняков П.Н. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако затем судья сочла, что его действия ошибочно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Показания свидетелей ЖСК, КИВ, ФВВ, акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть положены в основу утверждения суда о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения. В постановлении не указано, что он нарушил этот пункт Правил дорожного движения. В материалах дела об административном правонарушении отсутствует протокол об административном правонарушении, где был бы зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В постановлении по делу об административном правонарушении не указано, когда, где, при каких обстоятельствах им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Железняков П.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области от 21.02.2011, прекратить дело в связи с недоказанностью совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Защитник Ермакова Т.В. поддержала требования и основания, изложенные в жалобе, просила жалобу Железнякова П.Н. удовлетворить
Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Железнякова П.Н., адвоката Ермакову Т.В., изучив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка Селижаровского района от 21 февраля 2011 года в отношении Железнякова П.Н. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
Согласно ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Железнякова П.Н. видно, что мировой судья признала его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом из текста постановления по делу об административном правонарушении в отношении Железнякова П.Н. следует, что судья установила, что водитель Железняков П.Н. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
На основании каких доказательств судья пришла к такому выводу, в постановлении не указано.
В явном противоречии с установленными судом первой инстанции обстоятельствами совершения Железняковым П.Н. административного правонарушения находится вывод судьи о том, что действия Железнякова П.Н. ошибочно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).
Делая вывод о том, что действия Железнякова П.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья в постановлении по делу об административном правонарушении не указывает, когда, где, при каких обстоятельствах Железняков П.Н. совершил действия, которые, по мнению суда первой инстанции, следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая это, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, содержат существенные противоречия, чем нарушены требования ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Это нарушение не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Срок давности привлечения Железнякова П.Н. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части первой ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Железнякова Петра Николаевича удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка Селижаровского района Тверской области Федоровой И.В. от 21 февраля 2011г. в отношении Железнякова Петра Николаевича отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Селижаровского района Тверской области.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.30.9-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья О. Н. Лебедева