Не вступило в законную силу
Дело № 12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Еп. Селижарово 16 марта 2011 года
Судья Селижаровского районного суда Тверской области Лебедева О.Н.,
при секретаре Рыбаковой М.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова В.М.,
должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении - <данные изъяты> ЖСК,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Вячеслава Михайловича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Смирнов Вячеслав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>,
на основании ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, судья
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ЖСК ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> он, управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил п.14.1 ПДД, управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.
В жалобе Смирнов В.М. просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении. Жалобу мотивирует тем, что пешеходы не переходили проезжую часть <адрес> в момент, когда он проезжал пешеходный переход, а стояли на остановке. Кроме того, пешеходный переход расположен в месте остановки маршрутного транспорта, а в соответствии с п.12.4 ПДД остановка ближе 15 метров от мест остановки маршрутных средств запрещена.
В судебном заседании Смирнов В.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, отрицал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, утверждал, что видеозапись, просмотренная в судебном заседании, сфальсифицирована.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ЖСК, в судебном заседании пояснил, что в день совершения Смирновым В.М. указанного административного правонарушения находился на дежурстве на <адрес>. В патрульной автомашине работал прибор - измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий <данные изъяты>. Во время несения службы он увидел, что водитель автомашины <данные изъяты> на пешеходном переходе на <адрес> не уступил дорогу пешеходам, начавшим движение по проезжей части, поехал в след за этой автомашиной, остановил её. Водителем автомашины был Смирнов В.М. Он разъяснил Смирнову, что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показал ему видеозапись, зафиксировавшую совершение Смирновым данного административного правонарушения, разъяснил Смирнову, что если он не согласен с фактом совершения административного правонарушения, он составит протокол об административном правонарушении, который направит для рассмотрения в ГИБДД. Если согласен, то на месте вынесет постановление по делу об административном правонарушении. Смирнов согласился с тем, чтобы он составил постановление по делу об административном правонарушении, подписал его.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Смирнова В.М., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - ЖСК, суд считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова В.М. является законным и обоснованным.
Постановление о наложении административного штрафа в отношении Смирнова В.М. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ЖСК вынесено в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями подведомственности, установленными ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание без составления протокола об административном правонарушении может быть назначено с соблюдением требований ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного нарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа и если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
Как видно из постановления о наложении административного штрафа, Смирнов В.М. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении.
Факт совершения Смирновым В.М. указанного административного правонарушения подтверждается также показаниями, данными на судебном разбирательстве, инспектором ДПС ГИПДД ОВД по <адрес> ЖСК, являвшимся очевидцем совершения Смирновым В.М. указанного административного правонарушения.
Смирнов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, за совершение которого предусмотрена санкция в виде наложения административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ЖСК, придя к выводу о виновности Смирнова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначил ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Доводы Смирнова В.М. о том, что в сложившейся дорожной ситуации, остановившись, чтобы пропустить пешеходов, он нарушил бы требования п.12.4 Правил дорожного движения, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Приостановление движения автомашины для пропуска пешеходов не является остановкой транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова В.М. является законным, оснований для его изменения по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется. Административное наказание Смирнову В.М. назначено в соответствии с законом.
Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова В.М. нет.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части первой ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Вячеслава Михайловича оставить без изменения, жалобу Смирнова Вячеслава Михайловича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О. Н. Лебедева