Дело №12-8/2011 Решение не вступило в законную силу
Р Е Ш Е Н И Еп. Селижарово 25 апреля 2011 года
Федеральный судья Селижаровского районного суда Тверской области Зуева Л.В., рассмотрев в соответствии с гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Кузьмина Романа Зиновьевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району Тверской области Ж.С.К.. от 15 марта 2011 года, которым
Кузьмин Роман Зиновьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>
на основании ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
15 марта 2011 года Кузьмин Р.З. постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 15 марта 2011 года в 12 часов 40 минут на <адрес> он, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты> нарушил п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу.
В жалобе Кузьмин Р.З. указал, что инспектор ДПС ГИБДД Ж.С.К. вынес указанное постановление неправомерно, так как пешеходный переход оборудован неправильно: нет разметки, нет границ проезжей части, зона пешеходного перехода большая по протяженности, лужи на обочинах не позволяют определить намерения и вектор движения пешехода, пешеходный переход расположен в зоне моста. Считает, что сотрудник ДПС спровоцировал данное нарушение, тем, что, находясь в непосредственной близости от пешеходного перехода, вышел из машины и сделал несколько шагов в сторону его машины. Считает, что он (Кузьмин Р.З.) должен был в первую очередь обратить внимание на сотрудника ДПС и выполнять его указания, а не следить как люди обходят лужи на тротуарах, не имеющих границ с проезжей частью.
В судебном заседании Кузьмин Р.З. поддержал доводы, изложенные в жалобе, отрицал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что в момент данной дорожной ситуации был согласен с постановлением, подписал его, так как полагал, что будет небольшой штраф - 200 рублей. Узнав сумму штрафа -800 рублей, решил обжаловать постановление в суд. Также считает, что водитель встречной машины <данные изъяты> остановив машину перед пешеходным переходом, также спровоцировал данную дорожную ситуацию, пешеход не был на проезжей части, водитель автомашины <данные изъяты> не обязан был останавливаться. Скорость его( Кузьмина Р.З) автомашины была приблизительно 40 км/ч, своим движением он не мешал пешеходу, который начал движение перед остановившейся автомашиной «<данные изъяты>, а пешеход не мешал ему. В нашей стране не созданы условия для четкого выполнения водителями Правил дорожного движения, в частности проезжая часть не имеет четких границ. Просит отменить данное постановление.
Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району Ж.С.К., в судебном заседании пояснил, что в день совершения Кузьминым Р.З. указанного административного правонарушения находился на дежурстве на <адрес> в соответствии с маршрутом патрулирования. В это время в области проводилась операция «Пешеход». В патрульной автомашине работал прибор - измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир». Во время несения службы он увидел, что водитель автомашины <данные изъяты> на пешеходном переходе на <адрес>, где границы пешеходного перехода обозначены соответствующими знаками, при движении с моста через <адрес> не уступил дорогу пешеходу, начавшему движение по проезжей части. Он вышел из служебной автомашины и остановил водителя данной автомашины. Он разъяснил Кузьмину Р.З., что тот совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показал ему видеозапись, зафиксировавшую совершение данного административного правонарушения, разъяснил Кузьмину, что если он не согласен с фактом совершения административного правонарушения, он составит протокол об административном правонарушении, который направит для рассмотрения в ГИБДД. Если согласен, то на месте вынесет постановление по делу об административном правонарушении. Кузьмин согласился с тем, чтобы он составил постановление по делу об административном правонарушении, подписал его.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Кузьмина Р.З., должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - Ж.С.К., суд считает, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району от 15 марта 2011 года в отношении Кузьмина Р.З. является законным и обоснованным.
Постановление о наложении административного штрафа в отношении Кузьмина Р.З. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району Ж.С.К. вынесено в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями подведомственности, установленными ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание без составления протокола об административном правонарушении может быть назначено с соблюдением требований ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного нарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа и если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.
Как видно из постановления о наложении административного штрафа, Кузьмин Р.З. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении.
Факт совершения Кузьминым Р.З. указанного административного правонарушения подтверждается также показаниями, данными на судебном разбирательстве, инспектором ДПС ГИПДД ОВД по Селижаровскому району Ж.С.К., являвшимся очевидцем совершения Кузьминым Р.З. указанного административного правонарушения.
Кузьмин Р.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, за совершение которого предусмотрена санкция в виде наложения административного штрафа в размере от 800 до 1000 рублей.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району Ж.С.К., придя к выводу о виновности Кузьмина Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначил ему административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Доводы Кузьмина Р.З. о том, что в сложившейся дорожной ситуации, он должен был в первую очередь обратить внимание на сотрудника ДПС и выполнять его указания, а не следить за пешеходами являются неправильной субъективной оценкой Кузьминым Р.З. действующих Правил дорожного движения. Действительно водитель должен выполнять требования сотрудников ДПС, но в данной ситуации в момент совершения Кузьминым Р.З. правонарушения инспектор ДПС находился в патрульной машине и вышел из машины после того, как увидел, что совершено административное правонарушение, а именно водитель Кузьмин не пропустил пешехода на пешеходном переходе.
Суд также считает необоснованными доводы Кузьмина Р.З. о том, что пешеходный переход не оборудован - нет разметки, большая зона пешеходного перехода. Согласно приложения 1 Правил дорожного движения при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2, знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода. Пешеход переходил проезжую часть с соблюдением Правил дорожного движения, а именно там, где установлены знаки, обозначающие границы пешеходного перехода, которого (пешехода) водитель Кузьмин Р.З. в нарушение п.14.1 ПДД не пропустил.
Согласно п.14.1.Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии с п.4.5.Правил дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
В данном случае преимущество в движении имел пешеход, который начал движение по проезжей части по пешеходному переходу, что подтверждается также тем, что водитель автомашины <данные изъяты> движущийся с левой стороны (по отношению к пешеходу и водителю Кузьмину Р.З) остановился и предоставил пешеходу возможность перейти проезжую часть, что и увидел Кузьмин Р.З. и не отрицал этого в судебном заседании. При приближении к пешеходному переходу водитель Кузьмин Р.З. обязан был снизить скорость и, увидев данную дорожную ситуацию остановиться и пропустить пешехода. Доводы Кузьмина Р.З., о том, что водитель автомашины <данные изъяты> остановившийся перед пешеходом спровоцировал данную дорожную ситуацию не основаны на законе. Суд считает, что водитель автомашины <данные изъяты> выполнил все требования Правил дорожного движения, пропустил пешехода, осуществляющего переход в установленном месте, как и следовало поступить водителю Кузьмину Р.З.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району Ж.С.К. от 15 марта 2011 года в отношении Кузьмина Р.З. является законным, оснований для его изменения по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется. Административное наказание Кузьмину Р.З. назначено в соответствии с законом.
Оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району от 15 марта 2011 года в отношении Кузьмина Р.З. нет.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 части первой ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Селижаровскому району Ж.С.К. от 15 марта 2011 года в отношении Кузьмина Романа Зиновьевича оставить без изменения, жалобу Кузьмина Романа Зиновьевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий Л.В. Зуева